Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zvolenská nevravela pravdu o novej nemocnici (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

tiez som cital tu "dovernu" spravu

1. Zaujimalo by ma preco analyza tvrdi, ze nova nemocniva ma replikovat funkcie starych troch, kedze podla medializovanych informacii to nie je pravda - je tam prilis malo chronickych lozok, ktore musia logicky pribudnut inde. Kde? Za co? Aky ma potom zmysel porovnavat naklady starych troch s novou, ked nova neplni uplne vsetky funkcie tych starych?
-
2. Value for money - ziadna analyza efektu projektu na kvalitu zdravotnej starostlivosti. Pritom prave o to ma vo verejnom sektore ist. Nie je to za 700 tisic eur (tolko stala analyza podla medii) trochu malo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re:

Analýza – na rozdiel od "medializovaných informácií" – opiera svoje tvrdenia o nejaké tie fakty. Univerzitná nemocnica je (a má byť) akútna nemocnica. Iste, potrebujeme aj chronické lôžka, ale zrejme nie v UNB (kde beztak dnes ani veľmi nie sú). Toto teda nevidím ako problém.

Kvalita – dobrá téma, ale :) Chýbajú dáta, chýba benchmarkovanie, a skôr sa pýtam, či toto nie je nejako málo za tých pár desiatok miliónov eur, ktoré nás KAŽDÝ ROK stojí prevádzka MZ SR a NCZI. Kvalita má niekoľko dimenzií, v časti "štruktúrne predpoklady" získa nová nemocnica hneď na štarte náskok oproti jestvujúcej infraštruktúre starých budov, presklených dlhých koridorov, neergonomickému rozmiestneniu prevádzok, zažratých nozokomiálnych baktérií atď.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re:

Islo mi o to, nakolko naozaj nova nemocnica replikuje funkcie tych starych. Analyza tvrdi, ze ich replikuje, co vyuziva aj pri porovnavani nakladov. Lebo porovnavat mozeme iba jablka s jablkami. Avsak naozaj ich replikuje? Nova nemocnica ma mat iba 64 chronických lozok. Nemam udaj kolko mali dokopy 3 univerzitne, ale velmi pochybujem, ze tak malo, ved iba geriatria su obycajne same chronicke lozka. Ak funkcie starych nereplikuje uplne, potom je otazka, ci zrusenie 3 nemocnic nevyvola dalsie investicie mimo stavby novej nemocnice - napríklad rozsirovanie oddeleni v mensich nemocniciach kvôli zvysenemu poctu chron. pacientov. Ak dalsie investicie vyvola, kde su v analyze?
-
Chybaju data, ale ved nato sa plati konzultantom, aby ich zohnali, spracovali a interpretovali. Nie je toto najvyznamenjsi projekt v zdravotnictve za desat rokov? A my nevieme aky bude vplyv na kvalitu zdravotnej starostlivosti? Ja si odmietam zvyknut, ze zijeme v bananistane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozumiem otázke,

je to možno terminologické neorozumenie. Geriatria je akútne oddelenie. Chronické lôžka sú napr. oddelenie dlhodobo chorých, doliečovacie oddelenie, liečebňa. Chronické oddelenia majú dĺžku hospitalizácie > 21 dní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

OK

dakujem za info. Som sa intuitivne domnieval, ze pri tak kratkej planovanej dlzka priemernej hospitalizacie - 0,7 dna, su napríklad lozka na GER chronicke. Ale zrejme som sa teda mylil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďalšie nedorozumenie :)

Plánovaná dĺžka hospitalizácie je tam tuším uvedená 6,45 dňa. Už pár ľudí sa na tom zaseklo, lebo je tam napísané, že ide o -0,61 dňa (oproti status quo), pričom autorom to mínus zostalo na predchádzajúcom riadku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

uz len tak dovetok po slovensky
co s ostatnymi nemocnicami po postavenie toho molocha?
a pozemkami pod nimi??
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nikto ma nepresvedčí,

že nejde len a len o pozemky v centre mesta.Vlastne v centre miest,nemocnice stoja na mimoriadne lukratívnych pozemkoch a o tie má niekto veeeeľmi veľký záujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prekvapuje ma

ze to chcu stavat v areali vojenskej nemocnice ktora bude kvoli obrovskej nedavnej vystavbe v okoli dopravne podstatne menej pristupna ako povedzme pozemok chatrajucej nemocnice razsochy. Dokedy preboha chcu vrazat peniaze do strazenia raszsoch ktore zjavne nikdy nedokoncia ? zburat a tam postavit novu nemocnicu, super pozemok + dobry dopravny pristup
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aké dáta,

načo? Postaví sa nemocnica (ak) a potom sa uvidí. Čo za orgány majú možnosť rozhodovať. Kto už toto volí?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto su tie medialozovane info

"Dlhodobí pacienti, takzvaní chronickí, podľa Poprockého potrebujú iný typ zdravotnej starostlivosti. „Chronický pacient je viac o ošetrovateľskej starostlivosti ako o lekárskej,“ dodal Poprocký. Pre nich by sa v Bratislave mala pretransformovať jedna alebo viaceré z piatich existujúcich nemocníc. Ktorá to bude, Poprocký nepovedal. Mohlo by ísť o ružinovskú alebo petržalskú nemocnicu."
-
http://spravy.pravda.sk/domace...
-
Nemal by projekt novej nemocnice zahrnat naklady na toto "pretransformovanie" 1-5 nemocic, kedze tato potreba vznikne kvôli zruseniu troch univerzitnych?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z piatich.

A ktorá je tá piata?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podunajské Biskupice

ako stvorené pre chronicky chorých pacientov, aj geriatrických aj psychiatrických, park a tie staré budovy su zdrave a daju sa zrekonštruovať. Stoji to však nemalé financie, to určite a to sa nezdá. Parkovanie nie je funkčné a to si tiež vyžaduje obrovské náklady, to sa nezdá. Nie su tam vysporiadane majetkove pomery v pozemkoch. (Cirkev)

Kedze o dispozicnych rieseniach modernych nemocnic čo to viem - mám za sebou už aj dve realizácie - jednu veľkú a jednu malú, tak sa vyjadrím

Odmietam predstavu, že chronicky chorí maju trpiet v tych zastaralých nefunkčnostiach ako su Kramare, Mickiewiczová, Ružinov. Rekonštrukcia týchto stareniek vyžaduje minimálne toľko financii ako nová nemocnica, to si laici vôbec neuvedomujú, laikom sa zdá, že však budovu máme.

Veľký omyl, tie budovy okrem hlavnej nosnej konštrukcie - su uplne nefunkcne - a kedze nevyhovuju ani dispozične tak je potrebné v nich veľké množstvo búračiek a vtedy to nemá zmysel. To je akoby sme rekonštruovali kulturnu pamiatku a to teda tieto nemocnice okrem Mickiewiczovej teda určite nie su.

Parkovanie je vo všetkých prípadoch potrebné riešiť v podzemných garážach, to je najdrahšie z celej konštrukcie - kde by sa nasli peniaze na podzemné riešenie? Podchytávať a podkopať existujúce budovy- MZ SR - nereálne. Nefunkčne. Ak to má byť moderným zariadením pre chronicky chorých to si vyžaduje z gruntu meniť dispozície, priestranné izby s kupelňami, dostatocny počet toaliet, asistované sprchy, bezbarierovosť, len tie výťahy ktoré su dnes, nie su vôbec dostatočné, moderné technológie, zdravotnícke si dnes vyžadujú iné kritéria, požiarne kritéria už dnes nevyhovuju pre bezvládnych, napriklad na takom 8. poschodi 30 bezvladnych ludi nemá šancu v pripade požiaru a tak kritéria zdravotníckeho zariadenia, - to nesplna ani jedna z nich, nevyhovujuce technologicko tepelné vlastnosti. Tie zariadenia nesplnaju ani dnes podmienky hygienika ani požiarnika - idu iba na samospád a privreté oči všetkých.

Najdôležitejšie je, že pre chronicky chorých je potrebné vytvoriť takmer prirodzené sociálne prostredie a to sa v tých žb. opachách nedá.

Neverim, že niekto ako štát dá peniaze na nákladné rekonštrukcie Ružinova, Kramárov. To neexistuje. Tie budovy treba predať solventným firmám na uplne ine účely a nie pre chronicky chorých.

Zabudame na trend "Domy s ošetrovateľskou starostlivosťou" - zdravotnícke zariadenia, ktoré tu mali už dávno byť pre chronicky chorých napriklad pre ludi po operáciách bederneho klbu, etc teda pre následnú profesionalnu starostlivosť a doliečenie. To si však vyžaduje pokojnejšie prostredie a hlavne v menšom meradle, aby nevznikal hospitalizmus.

Hospice detto - neviem si tak dôležitu časť života predstaviť v tých opachách. Viem si však predstaviť niekoľko funkčných menších hospicov v zeleni, lebo tak ako si prichod na svet nepamatame, tak svoj odchod si predstavujeme pri čvirikaní vtáčkov a v zeleni.

Predstava že zrekonštruujeme tie opachy pre chronicky chorých iba tvorí dojem, že ušetríme, ale NIE JE TO URĆITE PRAVDA. Tie budovy treba predať a Razsochy - PREBOHA prosim ZBÚRAŤ. Konštrukčne zhnili, ak ešte niekto príde že chce analýzu pre Razsochy - tak vedzte, že ide iba o preliatie peňazí. Tridsaťpäť rokov otvorená konštrukcia bez okien a temperovania - dávno skorodovala, aj armatúra v stropných doskách. Prečo sa preboha na ňu ešte stále pozeráme? Veď je to už len špata.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nevravela pravdu.

Veď ju nominoval SMER. Musela to sľúbiť pred svätým, pokrsteným, birmovaným súdruhom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nevravela pravdu,

veď ona ani nevie, čo hovorila!!! Ju tam posadila Penta, ako svojho špiona a Fico musel držať hubu!!!
P.S. p. bloger, zle si napisal, že v tom čase Zvolenska o CT nenedela!!! Vedela, dokonca vymenila riaditeľa a mala list od lekra Suchanka o tomto podvode!! Len bola ticho, lebo to všetko riadil zloduch Paška!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

doplnenie

V profile tohoto blogera chýba jedna vec.
Možno sa mýlim, ale nerobil pán Tomáš aj hovorcu ?

Vie niekto čoho bol hovorca ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zdravím,

mám za to, že moja kariéra u Zajaca je v tom profile zahrnutá. Robil som preňho o.i. 6 mesiacov hovorcu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To

Sa máš čím chváliť, šak ten bol desať krát väčšší zlodej jak všetci ministry zdravotnýctva dokopi, a ideš tu vypisovať nejaké báchorky o ničom akurát tak pre je.....ch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ANTONY !!

Ty známý znalec všetkých finančnch tokov v tomto neorganizovanom Bordeli. Pripomeň nám čo sa tomu Zajacovi podarilo dokopY ukradnúť z toho zdravotNÝctva (vznešený výraz) okrem tých dvadsať korunáčok..Nech na neho aj my spravodlivo napĺujeme
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME