Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Potichu k registrovaným partnerstvám? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Dakujem K+

Je to strastiplne a zda sa, ze slovenska vlada chce riesit vsetky mozne nezmysly ale rieseniu dolezitych problemov
sa vyhyba,kto, prosim Vas pekne ich do tychto funkcii dosadil a preco?!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

fakt dôležité

a kto bráni konzervatívcom žiť podla ich zásad? - nikto
a komu bránia konzervatívci žiť podla ich zásad?- no každému kto nežije podla zásad konzervatívcov...

do kelu - už konečne riešte v parlamente ekonomiku nie tieto *****
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Naopak, zbytočne polarizuje spoločnosť a ukladá úlohy, ktoré idú nad rámec ľudských práv (napríklad právna úprava, ktorá by mala viesť k zavedeniu registrovaných partnerstiev, rodová rovnosť a pod.)."

Ked uz ste proti tej rodovej rovnosti tak by ste mali radsej prestat pisat blogy a pekne sa starat cely den o domacnost, deti a manzela. To je predsa tradicnou rolou zeny v rodine, ci nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

užitočný článok

presne o toto ide .... na jednej strane odpor k demokratickému nástroju "referendu" - na druhej strane rozhodovanie úzkej skupiny ľudí za sťaženého prístupu verejnosti k materiálu, ktorý ovplyvní ich život, ak sa začne premietať do legislatívy
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)

To nie je odpor k inštitútu referenda ale k tomuto konkrétnemu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takže

niekedy je referendum OK a niekedy nie?

Občianska iniciatíva je OK len vtedy, ak sa zbytku občanov páči?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme

že niekedy je referendum OK a niekedy podľa mňa nie. Mne sa jednoducho toto referendum nepáči. Môže sa mi nepáčiť ? Áno. Musí sa mi páčiť každé ? Nie. Každá občianska iniciatíva sa mi musí páčiť ? Nie. Neviem kde je problém, ale zopakujem to ešte raz, nemám odpor k referendu ako takému ale k tomuto konkrétnemu referendu. Stačí ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Asi ani netusis, ako vystizne si opisal istu skupinu obyvatelstva :-))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno, istá

skupina obyvateľstva si zachováva racionálny prístup.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to je pravda

nedá sa nič namietať .... taká skupina ľudí a dosť veľká existuje

Problém, že každý si myslí, že do nej patrí práve on.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak navrh na referendum podpise potrebne mnozstvo obcanov a schvali ho aj US, tak je vzdy O.K..
Tebe osobne sa pacit nemusi. Tak to vidim ja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vázená poslankyna a blogerka, zopár faktických poznámok:

1. Nie je zrejmé, ci ste clenkou spomínanej Rady, v kazdom prípade vsak z titulu svojej funkcie v NR SR viete, ze kazdý výbor, rada, pracovná skupina sa záväzne riadi rokovacím poriadkom a kazdý jej výstup je vyrokovaným kompromisom. Vo Vasom clánku vseobecne naznacujete, ze text onej Stratégie ignoruje "velkú cast obcianskej spolocnosti", dalej v texte uz dokonca tvrdíte, ze "vláda chcela potichu a bez informovania verejnosti presadiť niečo, s čím sa spoločnosť nevie stotožniť." (t.j. z casti obc. spolocnosti je zrazu celá spolocnost), hoci v skutocnosti priznávate, ze co Vás stve je to, ze mnohé pripomienky konzervatívnych MVO boli ignorované. Voci tej casti verejnosti, ktorá neovláda finesy legislatívneho procesu by bolo férovejsie, keby ste namiesto tohto emocionálneho výlevu urobili strucný súhrn dvojrocnej aktivity spomínanej Rady s poukázaním na konkrétne porusenia rokovacieho poriadku, výsledky hlasovania a zacat by ste mohli tým, aký je súvis medzinárodnoprávnych záväzkov SR a clenstva v EU s týmto Vami zatracovaným dokumentom.

2. Vase slová ako „moderné“ závany zo západu si osvojila určitá časť ľudí, ale trendom sa to nazvať nedá. ", alebo "Vláda však dokázateľne podlieha „moderným vplyvom...", pokladám za rovnako urázlivý ekvivalent slov "konzervatívni veriaci sú zadubený katoliban".

3. Vase: "Som zásadne proti! Chcem, aby sa pri takýchto dôležitých rozhodnutiach bral na vedomie názor väčšiny." - Znamená to, ze väcsina v Rade hlasovala PROTI textu a na rokovanie vlády ide text s mensinou hlasov?

4. Vase: "Chcem, aby sme jasne a otvorene diskutovali. Akési pokútne, narýchlo schvaľované zmeny sú mimoriadne podozrivé! " Ak sú DVA roky cinnosti pre Vás pokútne a narýchlo schvalované, KOLKO casu by Vám vyhovovalo? Kým nebude dostatocne velká cast spolocnosti konzervatívna podla Vasej chuti?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Milá Erika,

akiste Vám ušiel posledný prieskum k registrovaným partnerstvám, ktorý si dal vypracovať RTVS v novembri, kde s registrovanými partnerstvami súhlasí 60 % opýtaných občanov SR. Podľa Vašej logiky by som teda očakával prijatie tejto právnej úpravy rovnako pohlavných párov, pretože prieskum verejnej mienky ukazuje, že spoločnosť je pripravená ju akceptovať. Nevidím dôvod, prečo by takáto úprava nemohla upravovať aj vzťahy heterosexuálnych párov, ktoré z rôznych dôvodov nechcú uzatvárať manželstvo, ale prijali by možnosť uzatvorenia takéhoto zväzku z praktických dôvodov.

Pekne Vás prosím, nezovšeobecňujte na celú spoločnosť Váš pohľad a pohľad mnohých kresťanských aktivistov, pretože ako som už v úvode svojho príspevku napísal, väčšinová spoločnosť už minimálne s registrovanými partnerstvami nemá problém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vláda sa stala Cynickou obludou.

Presadzovanie tzv. stratégie ľudských práv a podpora neužitočných "partnerstiev" z peňazí vyzbieraných od rodín je bezcitným výsmechom, opovrhovaním všeobecne prijatými pravidlami mravnosti a duchovnými hodnotami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chceš

naznačiť že homosexuáli neplatia dane a neprispievajú do spoločnej kasy ? Prečo by partnerstvo 2 ľudí ktoré im zabezpečí spokojnejší život bolo "neužitočné" ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Štát zabezpečuje spokojnejší život

a pomoc všetkým fyzickým osobám, ktoré spolu trvale žijú a spoločne uhradzujú náklady na svoje potreby. Z nich špeciálne privileguje manželov, ktorí plnia nezastupiteľnú úlohu pre spoločné dobro a rozvoj spoločnosti. "Partnerstvá" homosexuálov žiadnu nezastupiteľnú verejno prospešnú úlohu neplnia a preto nie je žiaden dôvod ich vyčleňovať a poskytovať im nejaké privilégia oproti iným fyzickým osobám žijúcim v domácnosti. (Vzájomné pohlavné uspokojovanie verejno prospešným dôvodom nie je.) "Partnerstvá" homosexuálov neplatia náklady, dane a odvody za iných, platia len na seba. Sú užitočné len sami pre seba. Ich prípadné privilégia zaplatia naše deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aké privilégiá?

To že sa bude môcť dediť alebo že bude bezpodielové vlastníctvo majetku považuješ za privilégium ktoré je finančne náročné a budú ho platiť tvoje deti?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Možnosť dediť nie je privilégium.

Štát by mal zabezpečiť jednoducho prístupnú možnosť odkázať majetok aj dohodnúť bezpodielové vlastníctvo osôb žijúcich v spoločnej domácnosti. Mal by túto možnosť poskytnúť nediskriminačne, to znamená všetkým osobám žijúcim v spoločnej domácnosti, bez ohľadu na ich pohlavie (teda aj osobám nerovnakého pohlavia) a bez ohľadu na to, či sa navzájom pohlavne uspokojujú.

Naše deti a nielen naše (ale napríklad aj synovec muža žijúceho v sexuálnom "partnerstve" s iným mužom) budú prispievať alebo sa priamo starať o osoby žijúci v rovnakopohlavných "zväzkoch" v ich starobe. Pritom aj títo ľudia majú svoju rodinu - sestru, brata, matku, otca, synovca a v prípade, že napriek svojmu handicapu dokážu žiť v manželstve, aj manžela (manželku) a vlastné deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aku "nezastupitelnu ulohu"

pre "spolocne dobro a rozvoj spolocnosti" zabezpecuje par 55 rocneho muza a 52 rocnej zeny, ktory sa prave idu zosobasit,
a zaroven ju ( "nezastupitelnu ulohu") nezabezpecuje par dvoch (povedzme) 28 rocnych muzov alebo par dvoch 25 rocnych zien?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Pado: Donovaly chcú byť Dubajom 1 699
  2. Zuzana Roy: Kto je naozaj zodpovedný za čiernu stredu pri Nitre a v Revúcej? 1 430
  3. Andrea Rúfusová: O vlkoch a medveďoch nielen na salaši 1 085
  4. Milan Kuruc: V UniCredit Bank už nevedia, čo od dobroty 1 025
  5. Michael Laitman: Prečo má naša strava takú zlú kvalitu? 670
  6. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Komplexy zničia každú príležitosť 646
  7. Juraj Paškuliak: Fajčiari v obchodoch 479
  8. Soňa Kallová: Ako sme chutnali talianske tiramisu 464
  9. Dana Árvayová (Dvořáková): Ešte ste nespadli v zime do Popradského plesa? Tak poďte s nami 440
  10. Maroš Chmúrny: Výživný týždeň VIII. - Odborníci, kam sa pozrieš 422

Rebríčky článkov


  1. Denis Jacko: Dážď
  2. Patrik Mackových: Za socializmu sme si mohli kúpiť menej ako dnes. Čísla hovoria jasne
  3. Štefan Vidlár: Štěpán Harašín: Jeho vlasť
  4. Attila Agócs: Regionálne anjel, celoštátne diabol?
  5. Milan Koval: Pán Šebej, tak ako je to s tou chudobou na Slovensku?
  6. Ján Slovák: Deň otvorených dverí - 5.12. 2019 na Súkromnej škole umeleckého priemyslu animovanej tvo
  7. Štefan Vidlár: Ludský odpad
  8. Martina Meriačová: Dážď sú slzy. .
  9. Stanislav Mičev: 400 000 ľudí versus 1 arogantný mladík
  10. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie.

  1. Pri nehode autobusu zomrelo 12 ľudí, vláda rozhodne o štátnom smútku (minúta po minúte)
  2. Mladíci, ktorí zbili pár v bratislavskom autobuse, sa postavili pred súd
  3. Bývalý šéfredaktor Plus 7 dní naklonený Smeru mal byť Kočnerov človek
  4. Exšéf tímu Kuciak sa prvýkrát ukázal na verejnosti
  5. Čaputová pristala na ľudovú zábavu
  6. Vodič havarovaného nákladného auta je už doma
  7. Z justície odchádza prvá sudkyňa pre Kočnerovu Threemu
  8. Zachraňovali zvieratá z útulku. Tri ženy, ktoré v Revúcej strhla voda, prišli o život
  9. Cesta pri Nitre je po nehode opäť prejazdná, polícia začala stíhanie
  10. Kočner je len obyčajný mentálne zaostalejší hochštapler tretej triedy

  1. Keď si KDH zatlčie posledný klinec, pohltí ho Hlina
  2. Za čiarou: Tragické vyústenie politického angažovania kňaza Mariána Kuffu
  3. Stratégia nie s Ficom má jednu slabinu. Pat. Kto dostane Mat?
  4. Predseda Etickej komisie Sedlák: Pre Trnku som sa hanbil, že som prokurátor
  5. Šanta: Keď som stretol Kočnera, aj Trnku prejdem na druhú stranu chodníka
  6. Zsuzsová a jej komplici ostávajú vo väzbe
  7. Demokrati si urobili z procesu impeachmentu voči Trumpovi volebnú kampaň
  8. Lyžovačka v lete. Obec hovorí o prínose, ľudia na Donovaloch halu nechcú
  9. Pred 10 rokmi Benedikt XVI. rozšíril možnosti prestupu anglikánov ku katolíkom
  10. Tradičné spojenia

Už ste čítali?