Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Je lepšie deťom v decáku alebo s párom rovnakého pohlavia? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pani Jurinová,

najlepšie by bolo, keby si tie deti adoptoval manželský pár a budú mať aj otca aj matku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stalo sa aj

takéto a to v civilizovanej cudzine. Slabší sú zneužívaní a to aj v rodinách kde je otec aj matka. Koniec koncov to mŕtve dievčatko zo Slovenska to dokazuje. Ale toto http://www.dailymail.co.uk/new... je naozaj hnus.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

akoze podla Teba by fungujuci homosexualny par neprechadzal tymto procesom? zase porovnavanie hrusiek s jablkami?
kedze institut heterosexualnej rodiny existuje niekolko storoci a institut rodiny s homosexualnymi rodicmi este prakticky u nas neexistuje, nie je mozne sa vyjadrit k porovnaniu fungujucej hetero a homo parom tvorenej rodiny. je teda uplne zbytocne takto stavat otazku, kde by bol odietatu lepsie, pretoze to nevieme.
navyse ide predovsetkym o adopcie deti ktore bud su jedneho z partnerov - nikto z tych ktori veci rozumeju, nepouziva argument ktory uvadza autorka, pouzivaju ho ludia ktori idu na to iba intuitivne. A druha strana zase vehementne tvrdi ze nevidno ze by sa homosexuali trhali o adpocie, takze prosim vjadrit sa aj k tomuto argumentu, aby to bolo vyvazene... a to ze sa casto argumentuje nefungujucimi hetero rodinami uz vysveltujem dnes druhykrat- je to reakcia na utoky typu ako je homosexulne spoluzitie nenormalne az zvrhlé a ako tam urcite dochadza k zneuzivaniu deti - a ide o arguemnty od Kuffu, biskupov az po radovych anonymnych diskuterov ktori si radi trosku vypustia paru...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie je mozne sa vyjadrit, nevieme kde by bolo dietatu lepsie. WOW, s prepacenim za anglicky vyraz ale som uplne uzasnuta, odbornici nevedia, nemozu posudit ci tisicrocia trvajuci, casom overeny, prirodzeny a prirodou oddobreny model vychovy deti je lepsi ako iny, tiez vyhovujuci, uspokojivy ale predsa len netypicky. Este raz, bavime sa o tom ci je pre deti lepsie vyrastat v rodine s mamou a tatom alebo v takej kde bud muzsky alebo zensky komponent chyba. Nuz, nie som odbornik, nie som zasadne ani proti adopciam pre homosexualov ale nieco ako logika a zdravy usudok mi hovori ze ten obvykly institut je predsa len vo svojej podstate lepsi uz len preto ze je viac elementarny, viac ako to priroda zamyslala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lenže

to čo ty hovoria aj mnohí odborníci .... tí, ktorí pracujú so živými klientami a riešia ich krízy súvisiace s prežívaním identity, vzťahom k autoritám alebo k inému pohlaviu, bazálnou sebadôverou ľudskou aj pohlavnou, potlačenými potrebami ... to nie sú ľahko merateľné veci, ani manifestovanou psychiatrickou diagnózou sa nemusia prejaviť
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Trolley_dolly

bavíme sa tu o tom, či je dieťaťu lepšie v detskom domove, alebo u ľudí s fungujúcim vzťahom bez ohľadu na ich sexuálnu orientáciu. A ja si myslím, že im je lepšie mimo decáku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rg17

Vy ste asi nečítali ten článok, čo? :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

deti z decákov, ale nechcú aby ich adoptovali dvaja gayovia!! choď sa ich opýtať
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VIera Šimkovičová

..."kedze institut heterosexualnej rodiny existuje niekolko storoci a institut rodiny s homosexualnymi rodicmi este prakticky u nas neexistuje, nie je mozne sa vyjadrit k porovnaniu fungujucej hetero a homo parom tvorenej rodiny. je teda uplne zbytocne takto stavat otazku, kde by bol odietatu lepsie, pretoze to nevieme."
.
Takže, ak to neviete, tak nerobte z detí pokusné králiky!
.
Verím, že toto referendum o ochrane rodiny bude úspešné a "odborníci" typu Viera Šimkovičová dostanú červenú kartu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto bol poriadne dobrý príspevok.

EXPERIMENT.... to vraví za všetko.

a rovnako je to aj k otázke č.3
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odbočuješ, ako vždy!

podstata nie je v článku , tam sa iba poukazuje na holý fakt o tom, že o postihnuté, resp o cigánčatá nie je záujem. a to cez celé spektrum.
a o posudzovaní mám svoj názor - ak psychológ, hoci prezidentom ocenený nevie odpovedať na jednoduchú otázku, či to decko vie že kradne a kradnúť sa nemá, nedokáže odpovedať. iba odočuje (ako ty).
to, že sú tu (v hetero rodinách) týrané, zanedbávané, ... deti, nie je chyba toho, že sú hetero, ale v nedodržovaní zákonov štátom, jeho úradníkmi. je hlúpe tvrdiť, že "inakší" sú lepší, pretože medzi nimi sú tvoriví ľudia. stačí sa pozrieť na tv, kde sa prezentujú - vychádza to tak, že sú trápni, operujú iba inakosťou, ale prínos žiaden, iba divadlo.
a k poradovníkom - jestvuje štatistika, kde majú ZAHRANIČNÍ homo (naši nemôžu) žiadajú o tmavé, so zdravotnými problémami, duševne zaostalé? a nie o blond s modrými očami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jeden priklad

Tento belgicky par si adoptoval 2 cernosske deti. Mozete si pozriet foto na FB. Neviem ci poznam heterosexualny par, ktory sa tak vzorne stara o deti ako tito dvaja:
http://www.facebook.com/JarkoD...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jeden medializovaný,

a tu - Od roku 2001 se v Moravskoslezském kraji podařilo do náhradní rodinné péče umístit přesně patnáct set dětí. Ale jen těch „ideálních“. Menší zájem je o starší, zdravotně postižené děti nebo děti z jiného než většinového etnika. Region je však specifický i vyšším počtem zájemců o pěstounskou péči nebo adopci.

Zdroj: http://ostrava.idnes.cz/pestou...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vazena pani, neviem, ci to robite naschval, alebo si to ani neuvedomujete (co sa casto stava, ked si ludia ulahcuju rozmyslanie tzv. skatulkovanim; skatulkovanie je inak prirodzeny a v mnohych ohladoch nevyhnutny proces, ktorym ludsky mozog spracuva a triedi to obrovske mnozstvo informacii, s ktorym je konfrontovany, akurat negativnym dosledkom obcas je, ze mame ludi a ich nazory zaskatulkovanych a ani vlastne nevnimame, co v skutocnosti povedali, ci napisali - nasa skatulkova interpretacia dostava v nasej mysli prednost pred racionalnym zhodnotenim ich realnych vyrokov).
Totiz - hned ta Vasa prva veta je ukazkou demagogie par excellence. Poukazanim na hodnotiaci proces, ktory predchadza schvaleniu adopcie, totiz autorka nijako nechcela porovnavat kvalitu heteresexualnych domacnosti v porovnani s tymi homosexualnymi. Ani, samozrejme, nechcela povedat, ze homosexualne pary by takyto proces absolvovat nemuseli. Vyvodit z precitaneho textu taku domnienku, ako ste predviedli, to chce poriadnu davku zaujatosti. Autorka pritom len chcela poukazat na to, ze argument decak vs. fungujuci homosexualny par je nezmyselnym argumentom, kedze treba porovnavat nieco uplne ine.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zivot v rodine

"ako je homosexualne spoluzitie nenormalne az zvrhlé a ako tam urcite dochadza k zneuzivaniu deti"

zneuzivanie deti nemoze byt argumentom pre vyradenie iba homosexualnych parov z adopcie ale akychkolvek parov ci jednotlivcov a dokonca nielen vyradenie z adopcie ale je to aj dovod pre odobratie vlastnych deti.

chcem sa vsak pristavit k slovu "nenormalny" - pre niekoho je to ak nie nenormalne tak aspon neprirodzene. rovnako ako homosexuali vnimaju heterosexualne spoluzitie ake pre nich neprirodzene.

a toto je pre mna dovod - a to jediny dovod, preco si myslim, ze pre deti nie je vhodne, aby homosexualne pary adoptovali deti.

ono vela sa pisalo o "tradicnej" ("idealnej") rodine - muz, zena, pre zdravy vyvoj deti - maju oba vzory spravania. tie menej stastne deti maju ziju vacsinou casu iba s jednym rodicom - cize maju doma iba jeden vzor. ale ak ziju v domacnosti s homosexualnym parom, ziskavaju, nasavaju vzory spravania (ako sa navzajom k sebe spravaju partnery) ktore pre vacsinu deti (ak predpokladame, ze su prirodzene heterosexualne orientovane) je to neprirodzene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja vidím problém adopcií

(aj) inak. Adopcia je podľa mňa právo dieťaťa,zvereného do ústavnej starostlivosti, byť vychovávané v (kompletnej) rodine, nie právo hocikoho získať dieťa. V tomto ohľade ma (len tak mimochodom) zaujíma štatistika vyhovené žiadosti/počet žiadostí, resp. počet žiadostí/počet detí v DD. Potom by štát mal vyvinúť snahu, aby dieťa bolo poskytnuté k adopcii do čo najprirodzenejšieho prostredia z hľadiska sociologického a biologického. Takže ak sa v súčasnom stave skúma, či uchádzači o adopciu dokážu poskytnúť a) citovú podporu a stabilitu (lásku), b) majetkovú stabilitu, a teoreticky by im vyšli dva páry - jeden hetero, jeden homo, tak by mal asi prihliadnuť práve na prirodzenejšie prostredie....?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prihladne sa vylucne na to, ci dieta a ziadatelia na seba emocne zareaguju aleo nie. Nepredstavuj si ze niekto vybera najvhodnejsie pary podla nejakých specialnych kriterii. Ide sa vylucne podla poradovnika, a dieta sa ponukne prvej dvojich, ak medzi nii preksoci iskra resp ak je malicke, a potencialni osvojitelia zacitia ze ho chcu, tak sa im da na skusobne pobyty atd, a podobne aj ak je starsie, ale ak nemaju pocit ze ho chcu tak sa ponukne dalsim, trebárs aj v inom kraji, ale vzdy tym, ktori su prvi v poradovniku na dany kev a zakladne charakterisitiky dietata: napríklad chcu zdrave deita do pol roka, tak sa ponuka tym ktori su prvi na rade s takouto poziadavkou. AK par uvedie ze moze byt dieta az do dvoch rokov a moze byt aj romsek, tak sa dieta ktore splna tieto kriteria, ponuka takmyto parom, a znovu sa prihliada na ich reakcie a schopnost vytvorit si vztah. takze ziadn virtualne provonavanie ze tato rodina m uda viac penazi tak ho dame jej - je to vylcune na reakciách tych ludi a na procese vzájomného privykania ktora trva aj rok az kym neprebhne definitivny sud o osvojenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Adopcia ako proces

Pani Jurinová v článku opisujete adopčný proces, ktorý je dlhý náročný ale dostatočne selektujúci vhodné a stabilné páry. Možno by ste mohli už len pridať popis procesu spoznávania potencionálnych rodičov s dieťaťom, že pri viacnásobných stretnutiach dieťa aj potencionálny osvojitelia si prosto "musia padnúť do oka".

Ak vychádzame zo súčasnej právnej úpravy je takáto možnosť adopcie pre páry rovnakého pohlavia nemožná. Referendum úspešné-neúspešné nič nezmení.
Ale skúste mi odpovedať, prečo si myslíte, že rovnaký adopčný proces s rovnakým metrom nevyberie pre dieťa iba vhodné a stabilné homosexuálne páry, ktoré si s dieťaťom rozumejú.
Plus či niečo vylučuje vylučuje možnosť, že si homosexuáli osvoja aj bežne neadoptovateľné dieťa.
Alebo či nie je lepšie ak sa zvýši šanca dieťaťa nájsť stabilné rodinné prostredie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

sexualna orientacia nema vplyv na lasku a kvalitu vztahu rodicov navzajom a ani na lasku a kvalitu ich vztahu k detom. je to kriterium, ktore moze zavazit len v pripade, ze narazia na blbca, ktory ich podla toho hodnoti...

tak isto ako u hetero parov, pre kvalitny rodinny zivot je irelevantne, ci je dieta biologicky vlastne alebo adoptovane. tu je pohlad syna dvoch mam: https://m.youtube.com/watch?v=...
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Čo uniklo médiám v kauze Glváč? 3 371
  2. Věra Tepličková: Threema? 1000 a jedna noc po slovensky. 638
  3. Slavomír Kinik: Už len 50 dní prosím nezabudni že sa blíži deň keď zazvoní zvon a tam stáť bude On 572
  4. Jaroslav Polaček: Vláda si kupuje pred voľbami ľudí 407
  5. Rudolf Pado: Diagnóza Rattaj 372
  6. Július Kovács: Volič je hov*o a vyhraj voľby a smieš všetko ! ! ! 295
  7. Peto Jurco: 10 základných spôsobov ako zvýšiť bezpečnosť domova , užitočné rady. 279
  8. Daniel Schikor: V kraji drevených kostolov 274
  9. Peter Slamenik: Na galuskách za Draculom 274
  10. Július Kovács: KEĎ SA PENTA MI VÝHRAŽA 273

Rebríčky článkov


  1. Sonya Haraszti: Bez sexu tri roky. Prečo mladé ženy nemajú sex?
  2. Július Kovács: KEĎ SA PENTA MI VÝHRAŽA
  3. Štefan Vidlár: Politik je nahý!
  4. Július Kovács: Prečo neverím prieskumom? Môžete si zahlasovať!!! FB prieskum, nikoho neovplyvňujeme.
  5. Ján Popovič: Rovnica úspechu
  6. Martin Zibrin: Merateľné výsledky vo vzdelávacích projektoch
  7. Andrea Fuglíková: Gaslighting: forma psychické manipulace a citového vydírání
  8. Juraj Gašpárek: V kostiach jar
  9. Tomáš Jurkovič: Ako hospodárili mestské časti Bratislavy v roku 2018?
  10. Štefan Vidlár: Prúskumy

  1. Végh vyhral najočakávanejší súboj MMA. Vémolu poslal k zemi už v prvom kole
  2. Päťdesiat čoskoro za smrť, písal Kočner dve hodiny pred vraždou Kuciaka
  3. Šéfka Súdnej rady preveruje majetky podozrivých sudcov. Sama žije v luxuse
  4. Prieskum Focusu: Kiskova strana ďalej posilňuje
  5. Šokujúce: TA3 nie je spravodajská televízia (píše Samo Marec)
  6. Odhalili novú Škodu Octavia. Všetko, čo o nej potrebujete vedieť
  7. Tvárou zmeny môže byť Kiska
  8. November 1989: Najväčšie sklamanie novembra? Dubček, hovorí biskup Malý
  9. Mečiar sa vracia, Slovenskú ligu povedie do volieb ako predseda
  10. V autoškole vybavovali vodičáky bez výcviku, stopla ich NAKA

  1. Konflikt záujmov vo výberovom konaní a urážky občanov
  2. O odbornosti vyjadrenia doktora Záhumenského: Odborne zlyhal a na svojom mieste nemá čo robiť
  3. Rada prokurátorov: Ak sa potvrdí konanie advokáta Paru, musí skončiť
  4. Sudcovia sa spriahli s Kočnerom, hoci majú ísť príkladom. Harabinovi pohrobkovia v Threeme
  5. Progresívny zdrogovaný jednorožec a iné potratové absudrity: Progresívna gynekológia
  6. Dorabovať a zmiznúť. Tunel v tuneli Višňové
  7. Prokurátor Šanta: Keď som stretol Kočnera, prešiel som na druhú stranu ulice
  8. Gynekológ Mikolašík v TA3 upozornil, že prednosta Záhumenský sa vyjadril neodborne
  9. Ne Milujem takéto Slovensko .
  10. Lopaty, krompáče, palice. V Malackách sa strhla poriadna bitka!

Už ste čítali?