Nedeľa, 19. november, 2017 | Meniny má Alžbeta

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Referendum o pokračovaní vo Vatikánskych zmluvách? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Trepete

V Škótsku prebehlo referendum, ktoré pri výsledku NIE sa nič nezmenilo.
Súčasné referendum je o tom, aby sa status quo nezmenilo. Referendum to zaistí aspoň na tri roky. To hovorí Ústava.
Takže žiadna zbytočnosť.
Žiadne referendum , nemôže byť zbytočné, lebo je demokratické.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Každé neplatné referendum bolo zbytočné mrhanie peniazmi. Aj toto referendum je dehonestovanie štatútu referenda. Referendum treba uskutočniť v skutočne závažných otázkach a nie z dôvodu homofóbie istej časti občanov. Na to tu máme psychiatrické liečebne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veľmi presne si to vystihol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Budeže to radosť žiť v takom štáte,

kde nám všetkým partička Frantových homonazi určí, čo sú pre nás "skutočne závažné otázky".
Navyše mi zabezpečí miesto v psychiatrickej liečebni.
Niečo podobné tu bolo pred dvadsiatimi piatimi rokmi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

az na taky nepatrny detail

ze v Skotsku bol iniciátorom ten, kto pozadoval zmenu a nie potvrdenie daného stavu. A vacsina mu na to povedala nie. Tu sa pytame seba, ci sme za zachovanie stavu a az pripadne Nie, by mohlo pohnut legislatívou... Ale to je pochopitelne, ked odtial vypadla klucova otazka a de facto ostali len tie prieskumne..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.....

Akosi nerozumiem. Nože uveď nejaké články ústavy. Potom to bude zrozumiteľnejšie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Článok 99, Piatej hlavy Ústavy SR.

(1) Výsledok referenda môže NRSR zmeniť, alebo zrušiť svojim ústavným zákonom po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti.
(2) Referendum o tej istej veci možno opakovať najskôr po uplynutí troch rokov od jeho vykonania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Výsledok referenda

Agro, ak sa aj Tato3 opiera tieto články, tak je podľa mňa vedľa.
Tato3 tvrdí, že referendum je o tom, aby sa nič nezmenilo. Ja si ale myslím, že je to naivné tvrdenie. Aj keď iniciátorom referenda môže ísť iba o to. Zabezpečiť doterajší stav aspoň na tri roky. Nie je to ale zárukou toho, aby sa to dalo vysvetľovať aj tak, že sa má doterajší stav zabetónovať. A to práve Vatikánskymi zmluvami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Uviedol som ti iba predmetné

články ústavy, ako si požadoval od "tato3".
Na špekulácie sú tu iní "majstri", napr. Franto.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pod referendum

o Vatikanskych zmluvach a napriklad o financnej odluke cirkvi od statneho rozpoctu sa rad podpisem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odluka?

Akurát, že v pokračovaní vo vatikánskych zmluvách nejde o finančnú odluku cirkvi od štátneho rozpočtu (aj keď som si nie celkom istý) ale o prienik cirkevného práva do našich zákonov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Referendum sa principiálne pýta či ste za zachovanie súčastného stavu v legislatíve.

Za tým všetkým je široká mediálna kampaň ktorá sa vám snaží hovoriť že áno malo by všetko ostať tak ako je, plus vás strašia tým že rodina ako inštitút je nejak ohrozená.

Pohľad pána blogera na vec zdieľam bez ohladu na to ako by on alebo ja na tie otázky odpovedali.

Môj názor je že s otázkami do demokratického procesu mali prísť hnutia ktorých cieľom je zmena a otázky mali byť položené presne opačne.

Preto som sa rozhodol nehlasovať, pretože účelom legislatívnych procesov ako sú voľby alebo referendum nieje zotrvanie súčastneho stavu, ale plynulá a väčšinou prijatelná postupná zmena stavu.

Tomu však prichádzajúce referendum nezodpovedá. Nehlasovanie je z mojej strany vyjadrením že nemám záujem sa účastniť takejto frašky ktorá sa hrá na demokraciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja si myslim po zhliadnuti Chromika v diskusii na ta3, ze jednym z cielov je zastrasit politikov zmanipulovanymi oveckamiva ziskat tak eso do ruk v prebiehajucej diskusii o odluke cirkvi od statu, kde RKC niekolko krat verejne deklarovala, ze s odlukou nemaju problem ale na rokovaniach za uzavretymi dverami uz lobuju za zachovanie sucasneho financovania, kde stat financuje cirkvi od plagov knazov cez cirkevne skoly az po charity.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

myslim, ze toto uz hranici s konspiraciou :)
jednak, pokial viem tak charity stat nespolufinancuje (mozem sa ale mylit)
druhak, najjednoduchsu formu obrany uz cirkev vytiahla - odluka ano, ak budu este restitucie
tretak, nasich politikov oveckami zatrasovat nejde, ti na to zvysoka prepytujem s eru .. to uz je realnejsie ze cela kampan je celkom sikovny start do politiky (a nevravim, ze z AzR sa stane strana, natolko naivni nemozu byt ani oni ze by sa tym nedevalvovali)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tiež mám dojem,

že je to štart novej politickej strany. Ale na rozdiel od neuveriteľných fiásk (je tam dlhé a? neviem) typu TIP a 99% je toto robené veľmi, veľmi profesionálne. Ja som si pár článkov o PR prečítal v poslednom čase, v pozadí tohto je niekto, kto veľmi dobre vie ako sa to robí. Keď sa pozrieš na SK politickú scénu od Fica až po Matoviča, tak podľa mňa nestíhajú ani chápať, čo sa deje.

Matovič má dobrý inštinkt, ten naskočil na referendovanie hneď a ide vyhlasovať superreferendum. Ale ostatní sú totálne pasívni, nechápajúci, vyčkávajúci.

Nejaký nový hráč. Rusi? Možno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja velmi nerad varim z vody ... zatial je zrejme (moj nazor) ze sa nejedna len o obciansku iniciativu, nejedna sa len o obcianske financovanie + 8.2. bude na asfalte ulice cca 1,2 az 1,4 mio hlasov (opat, moj odhad) , sice dost nesurodej skupiny ale budu.
...rusi (putin?) maju skutocne teraz ine problemy aby budovali nejaku piatu kolonu v SR...
...nasa politicka reprezentacia podla mna chape a prave preto vyckava
...bezny slovak (a opat podla mna) nema prepopjenu politiku a vieru nejak vyrazne (to je tych cca 5-10% KDH positivov), inak by bola uz 20 rokov KDH vo vacsinovych vladach (vyse 70% sa hlasi ku krestanstvu), takze nemyslim ze by sa AzR priamo transformovalo do partaje (odpad by bol velky a znohodnotenie myslienky obrovske)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME