Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Absolútne politicky nekorektný blog o teplošoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A ?
cítiš sa lepšie, ked si to dal do blogu ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

cíti

sa tak isto ako ktokoľvek iný z opačného názorového spektra, ktorý píše o referende, máš s tým nejaký problém, že písať môžu len tí moji a tí druhí nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nemám s tým problém, nech píšu aj tí tvoji, bude mi to pripadať rovnako čudné.
Teda trochu menej, lebo tí tvoji bojujú za svoje práva, zatiaľčo tento bojuje za obmedzenie práv niekoho iného, a ešte je na to pyšný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V com presne tkvie obmedzenie prav niekoho ineho pri definicii manzelstva? A pri moznosti volby rodica o sexualnej vychove svojho dietata?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

touche!

to je presne...rozni wannabe liberali by radi obmedzovali prava rodicov vychovavat dieta k takym hodnotam, ake uznavaju aj oni sami...a to treba zarazit, takto ten kapitalizmus nevybudujeme, sudruhovia....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno, vychovávať deti v tom,

že napr. kresťanov treba vyvraždiť, je zakázané.
Máš niečo proti tomuto zákazu? Čo presne a prečo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

skúsim stručne.
podľa OSN dieťa nemôže byť diskriminované na základe vzťahu, aký majú jeho rodičia, tzn. že za to nemôže, keď sa rodičia nezosobášia, ale žijú ako partneri. bohužiaľ slovenská legislatíva tieto deti diskriminuje, pretože veľa zákonov je viazaných na slovíčko "manželia". znamená to že deti, ktoré sa narodia v partnerskom zväzku, nie v namnželskom, napr. nemôžu detiť po partnerovi. čiže ak aliancia tvrdí že jej ide o rodinu, zavádza a klame (dokazuje to vyškrtnutei 4 otázky a ich slávne video), ide jej len a iba o obmedzenie homosexuálov, pričom si vôbec neuvedomuje že tým zároveň poškodzuje a heterosexuálne rodiny, ktoré nie sú zosobášené, čiže ide dokonca proti rodinám. už dnes na slovensku žijú páry rovnakého pohlavia, ktoré majú svoje deti z heterosexuálnych manželstiev, ktoré sa rozpadli. tieto deti sú diskriminované zákonmi, ktoré priamo odporujú nariadeniam OSN.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Akosi som nepochopil co ma definicia manzelstva spolocne s tym o com pises ty.
Jasne zadefinovanie manzelstva predsa neodporuje zadefinovaniu aj partnerstva, alebo?
Len treba chapat, ze su to dve rozdielne veci - zosobaseni muz a zena jednoducho nie je a nikdy nebude to iste ako dvaja registrovani homosexuali.
Fundamenalizmus a zbytocna intolerancia na oboch stranach barikady je uz druha vec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie je problém v definícii manželstva, problém je že všetci okrem manželov sú diskriminovaný, pokusy o registrované partnerstvá tu už boli žiaľ neúspešné. ak sa zavedú registrované partnerstvá, podľa mňa nemôže byť žiaden problém s definíciou manželstva. opakujem, tieto zákony diskriminujú v drvivej väčšine heterosexuálne páry.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

opakujem, že nejde len a iba o osoby rovnakého pohlavia. veď na slovensku žije ohromné množstvo ľudí v partnerských zväzkoch bez toho aby sa zosobášili a títo ľudia sú diskriminovaný, ich deti. veď to sú normálne rodiny.

"Zakony tykajuce manzelstva nijako nevylucuju osobitnu upravu inych zvazkov. "
áno súhlasím, ide o to že už tu tie pokusy boli a boli neúspešné. veď uzákoňme registrované partnerstvá, civilné partnerstvá... alebo hocijako inak nech sa to volá, a pominie dôvod na prvú referendovú otázku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S druhym odstavcom suhlasim.

S prvym sa da polemizovat - zosobasenie sa dvoch ludi vyjadruje vyssi zavazok ako len spoluzitie, takze k nemu viac prav (a aj viac zodpovednosti) patri. Aj "iba" spoluzijuce osoby maju v SR zakonne osetrene prava - napr. druh a druzka (vratane dedenia).
Ta diskriminacia je otazna - to ako keby sa manzelia stazovali, ze su oproti nezosobasenym diskriminovany, lebo sa pri rozvode musia tahat po sudoch na rozdiel od druha a druzky vo volnom zvazku - co sa len tak rozidu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aká vyššia zodpovednosť? jediný rozdiel je že zosobášené páry absolvujú sobáš a rozvod, rodzdiel inak nevidím. existuje 21 zákonov, ktoré sú podmienené manželstvom, aj dedičské a sociálne zákony. tieto zákony vôbec neberú ohľad na ľudí žijúcich v partnerstvách a samozrejme na ich deti.
prepáč, posledný argument vôbec neberiem. to sa potom môžme sťažovať všetci a na všetko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co brani ludom (m+z parom) zijucim vo volnom zvazku ist na urad a zosobasit sa a mat prava vyplyvajuce z manzelstva? Nic. Ziadna diskriminacia tak nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ok, potom odporúčam vrátiť sa späť hore a ešte raz si prečítať čo som napísal ako prvé. nejde o rodičov, je to ich rozhodnutie, ale o deti. a o tie ide predsa aj AZR, či nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ad moj posledny "argument": to ani ziaden argument nebol, len take popostrcenie - ze nie vsetko je diskriminacia, ako vravis :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nikto s tým nemá problém, len vždy vyznieva hlúpo, keď sa niekto vyjadruje k veciam, ktorým nerozumie. Ale ak mal autor potrebu sa strápniť, akceptujem to.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No vidíš

aj ja pôjdem na referendum a pôjdem zakrížikovať 3xNIE. Lebo tiež používam antivirusovú ochranu ESET a používam aj ochranu. Lebo denne sa stretávam s haldou domácnosti, kde sú slobodná matka alebo detí v opatere starých rodičov alebo vdovec alebo švagrovci alebo nezosobášení. A len preto, že niekto sa tvári, že nasilu tu máme iba základný model muž - žena, si zakrývať oči nebudem, Najprv akože zadefinujeme manželstvo a potom bude nasledovať čo? Nemanželstvá nebudú mať sociálne výhody? Stále nechápem, prečo je toto nasmerovávané na homosexuálov. Tí si budú vychovávať deti predsa naďalej, ako to robia doteraz! Zahlasovaním Áno "zavaríme" právne len sami sebe, my "normálni"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a to pánovi teológovi a ekonómovi stačí.
teda to, že pôjdeš. to bolo jeho úlohou.
a vôbec nezáleží, že zakrúžkuješ 3 x nie.
to v tom prípade, že pôjdeš nemá pre výsledok žiadny význam.
ale pozor, je to tvoje demokratické právo.
ja na referendum nepôjdem a tým hlasujem 3 x nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prečo pôjdeš zvyšovať účasť? Neupieram právo, len som zvedavý na vysvetlenie.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME