Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Absolútne politicky nekorektný blog o teplošoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

A ?
cítiš sa lepšie, ked si to dal do blogu ?
 

cíti

sa tak isto ako ktokoľvek iný z opačného názorového spektra, ktorý píše o referende, máš s tým nejaký problém, že písať môžu len tí moji a tí druhí nie?
 

 

nemám s tým problém, nech píšu aj tí tvoji, bude mi to pripadať rovnako čudné.
Teda trochu menej, lebo tí tvoji bojujú za svoje práva, zatiaľčo tento bojuje za obmedzenie práv niekoho iného, a ešte je na to pyšný.
 

 

V com presne tkvie obmedzenie prav niekoho ineho pri definicii manzelstva? A pri moznosti volby rodica o sexualnej vychove svojho dietata?
 

touche!

to je presne...rozni wannabe liberali by radi obmedzovali prava rodicov vychovavat dieta k takym hodnotam, ake uznavaju aj oni sami...a to treba zarazit, takto ten kapitalizmus nevybudujeme, sudruhovia....
 

Áno, vychovávať deti v tom,

že napr. kresťanov treba vyvraždiť, je zakázané.
Máš niečo proti tomuto zákazu? Čo presne a prečo?
 

 

skúsim stručne.
podľa OSN dieťa nemôže byť diskriminované na základe vzťahu, aký majú jeho rodičia, tzn. že za to nemôže, keď sa rodičia nezosobášia, ale žijú ako partneri. bohužiaľ slovenská legislatíva tieto deti diskriminuje, pretože veľa zákonov je viazaných na slovíčko "manželia". znamená to že deti, ktoré sa narodia v partnerskom zväzku, nie v namnželskom, napr. nemôžu detiť po partnerovi. čiže ak aliancia tvrdí že jej ide o rodinu, zavádza a klame (dokazuje to vyškrtnutei 4 otázky a ich slávne video), ide jej len a iba o obmedzenie homosexuálov, pričom si vôbec neuvedomuje že tým zároveň poškodzuje a heterosexuálne rodiny, ktoré nie sú zosobášené, čiže ide dokonca proti rodinám. už dnes na slovensku žijú páry rovnakého pohlavia, ktoré majú svoje deti z heterosexuálnych manželstiev, ktoré sa rozpadli. tieto deti sú diskriminované zákonmi, ktoré priamo odporujú nariadeniam OSN.
 

 

Akosi som nepochopil co ma definicia manzelstva spolocne s tym o com pises ty.
Jasne zadefinovanie manzelstva predsa neodporuje zadefinovaniu aj partnerstva, alebo?
Len treba chapat, ze su to dve rozdielne veci - zosobaseni muz a zena jednoducho nie je a nikdy nebude to iste ako dvaja registrovani homosexuali.
Fundamenalizmus a zbytocna intolerancia na oboch stranach barikady je uz druha vec.
 

 

nie je problém v definícii manželstva, problém je že všetci okrem manželov sú diskriminovaný, pokusy o registrované partnerstvá tu už boli žiaľ neúspešné. ak sa zavedú registrované partnerstvá, podľa mňa nemôže byť žiaden problém s definíciou manželstva. opakujem, tieto zákony diskriminujú v drvivej väčšine heterosexuálne páry.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

opakujem, že nejde len a iba o osoby rovnakého pohlavia. veď na slovensku žije ohromné množstvo ľudí v partnerských zväzkoch bez toho aby sa zosobášili a títo ľudia sú diskriminovaný, ich deti. veď to sú normálne rodiny.

"Zakony tykajuce manzelstva nijako nevylucuju osobitnu upravu inych zvazkov. "
áno súhlasím, ide o to že už tu tie pokusy boli a boli neúspešné. veď uzákoňme registrované partnerstvá, civilné partnerstvá... alebo hocijako inak nech sa to volá, a pominie dôvod na prvú referendovú otázku.
 

 

S druhym odstavcom suhlasim.

S prvym sa da polemizovat - zosobasenie sa dvoch ludi vyjadruje vyssi zavazok ako len spoluzitie, takze k nemu viac prav (a aj viac zodpovednosti) patri. Aj "iba" spoluzijuce osoby maju v SR zakonne osetrene prava - napr. druh a druzka (vratane dedenia).
Ta diskriminacia je otazna - to ako keby sa manzelia stazovali, ze su oproti nezosobasenym diskriminovany, lebo sa pri rozvode musia tahat po sudoch na rozdiel od druha a druzky vo volnom zvazku - co sa len tak rozidu.
 

 

aká vyššia zodpovednosť? jediný rozdiel je že zosobášené páry absolvujú sobáš a rozvod, rodzdiel inak nevidím. existuje 21 zákonov, ktoré sú podmienené manželstvom, aj dedičské a sociálne zákony. tieto zákony vôbec neberú ohľad na ľudí žijúcich v partnerstvách a samozrejme na ich deti.
prepáč, posledný argument vôbec neberiem. to sa potom môžme sťažovať všetci a na všetko.
 

 

Co brani ludom (m+z parom) zijucim vo volnom zvazku ist na urad a zosobasit sa a mat prava vyplyvajuce z manzelstva? Nic. Ziadna diskriminacia tak nie je.
 

 

ok, potom odporúčam vrátiť sa späť hore a ešte raz si prečítať čo som napísal ako prvé. nejde o rodičov, je to ich rozhodnutie, ale o deti. a o tie ide predsa aj AZR, či nie?
 

 

ad moj posledny "argument": to ani ziaden argument nebol, len take popostrcenie - ze nie vsetko je diskriminacia, ako vravis :-)
 

 

Nikto s tým nemá problém, len vždy vyznieva hlúpo, keď sa niekto vyjadruje k veciam, ktorým nerozumie. Ale ak mal autor potrebu sa strápniť, akceptujem to.
 
Hodnoť

No vidíš

aj ja pôjdem na referendum a pôjdem zakrížikovať 3xNIE. Lebo tiež používam antivirusovú ochranu ESET a používam aj ochranu. Lebo denne sa stretávam s haldou domácnosti, kde sú slobodná matka alebo detí v opatere starých rodičov alebo vdovec alebo švagrovci alebo nezosobášení. A len preto, že niekto sa tvári, že nasilu tu máme iba základný model muž - žena, si zakrývať oči nebudem, Najprv akože zadefinujeme manželstvo a potom bude nasledovať čo? Nemanželstvá nebudú mať sociálne výhody? Stále nechápem, prečo je toto nasmerovávané na homosexuálov. Tí si budú vychovávať deti predsa naďalej, ako to robia doteraz! Zahlasovaním Áno "zavaríme" právne len sami sebe, my "normálni"
 

 

a to pánovi teológovi a ekonómovi stačí.
teda to, že pôjdeš. to bolo jeho úlohou.
a vôbec nezáleží, že zakrúžkuješ 3 x nie.
to v tom prípade, že pôjdeš nemá pre výsledok žiadny význam.
ale pozor, je to tvoje demokratické právo.
ja na referendum nepôjdem a tým hlasujem 3 x nie.
 

 

Prečo pôjdeš zvyšovať účasť? Neupieram právo, len som zvedavý na vysvetlenie.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Kmeto: Kotleba : Kto vlastne je jeho volič ? 3 878
  2. Filip Pastorek: Sociálna poisťovňa pripúšťa existenciu zakázanej detskej práce 729
  3. Róbert Flamík: "To snáď prišla materská škôlka..." 706
  4. Vladimír Zervan: Internetový obchod a kuriéri 657
  5. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 605
  6. Mišo Šesták: Prečo nenaštvať ruskú armádu 483
  7. Ivan Švajlen: Šikana v školách (vedenie školy v. zamestnanec) 457
  8. Miroslav Pollák: Kto je nebezpečnejší, SMER alebo ĽSNS? 451
  9. Transparency International Slovensko: Vláda pred voľbami točí v štátnych reklamách rekordné peniaze 447
  10. Ján Serbák: Zaujímavosti zo storočných novín (13. - 19.12.1919) 435

Rebríčky článkov


  1. Daniela Fuchsová: Ako súvisí pocit šťastia, histamínová intolerancia s črevami
  2. Vladimír Hatara: Príbeh, ako chybu človeka napravila sama príroda
  3. Ján Buocik: Čo SMERáci Bratislave zobrali, to jej musíme vrátiť, obyvateľov to však musí stáť menej.
  4. Janka Nalevankova: Keď sa vyberiem na cestu kráčať
  5. Štefan Vidlár: Moji milí vánočňí
  6. František Cudziš: Vede do vienka. IV.
  7. Ľubica Dandášová: Vianoce bez teba
  8. Robert Štepaník: diel 33 - rubrika: 7_up
  9. Štefan Vidlár: Ebonitová tyč
  10. Roman Hutira: Naozaj chcete dať žene pod stromček robotický vysávač?

  1. NAKA zadržala youtuberov Daňa a Vaského
  2. Česká firma zbúra špeciálnym strojom bytovku v Prešove zdarma
  3. Demolačný stroj dorazil na hranicu skôr. Smeruje do Prešova
  4. Expert na panelové konštrukcie: Výbuch plynu by v súčasných bytovkách vyzeral inak
  5. Košickému primátorovi dali policajti fúkať počas zastupiteľstva
  6. Najväčším skokanom je Matovič, Kiska klesol. Čo ukázal najnovší prieskum Focusu
  7. Jan Kraus: Nie je chybou slovenčiny, ak jej Čech nerozumie
  8. Pozrite si demolačný špeciál, ktorý bude búrať prešovský panelák
  9. Izraelská agentúra zvažuje žalobu za šot Smeru, deti zákon veľmi nerieši
  10. V Nízkych Tatrách strhla lavína dvoch lyžiarov, jeden zomrel

  1. Ondrej Dostál: 50-dňové moratórium a nebezpečná nadpráca ministerstva vnútra
  2. Frustrovaní demokrati si urobili z procesu impeachmentu voči Trumpovi volebnú kampaň
  3. Havran: Blaha, ty zástupca potkanieho kráľovstva, viem, čo by si robil v 50-ych rokoch
  4. Roman Joch: Translidé? Pohlaví jsou jen dvě
  5. Homo sovieticus stále žije
  6. Fico podal sťažnosť voči obvineniu, prokurátora spája so Sorosom
  7. Marian Kotleba klamal v priamom prenose
  8. Bude počas zákazu volebných prieskumov zverejňovasť výsledky somár LenOn?
  9. Jonathan Bartley: Bude to veľmi zlá noc pre progresívnu politiku
  10. Kalavská si so Smerom nemala začínať - Komentáre SME

Už ste čítali?