Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Referendum...áno či nie? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Dobrovodský

splietate pojmi s dojmami.Nikto Vám neberie právo zúčastniť sa referenda ale ja mám právo sa referenda nezúčastniť lebo s nim nesúhlasím. Chromík a spol.+ RKC si vymysleli hračku za 6 miliónov eur a robia nielen kampaň ale aj antikampaň aby prilákali viac voličov k tomuto nezmyslu.
Už som sa to viac krát pýtal a zopakujem to:
-kto ochráni dieťa pred otcom alkoholikom?
-kto ochráni dieťa pred otcom tyranom?
-kto ochráni dieťa pred otcom,ktorý svoje dieťa zneužíva_
-kto ochráni dieťa pref farárom,kttorý zneužíva dieťa?
-kde bol Boh,keď v koncentrákoch nahlanli nevinné deti do plynu?
-kde je Boh,keď nevinné deti umierajú na rakovinu?
Ústava jasne definuje manželstvo-čiže 1.otázka referenda je irelevantná.
V našom právnom systéme homosexuálne pára nemôžu adoptovať dieťa-čiže 2.otázka referenda je irelevantná.
Na školách sa sexuálna výchova ako predmet nevyučuje-čiže 3.otázka je irelevantná.
Monhí nepochopili a medzi nich patríte i Vy,že ide o osobné ambície občana Chromíka,ktorý k tomu všetkému zneužíva deti!!! A Vy mu v tom pomáhate.
Prajem slušným ľuďom pekný deň
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

peteg

Ale to je v poriadku, to Vam neberiem, teda nazor ohladom Chromika, RKC a tych Vasich otazok.
Ale ja sa pytam na uplne nieco ine....dodnes mi nikto zo sudruhov neomarxistov, ani nikto z tej bolsevickej Aliancie proti referendu nevysvetlil, kedze referendum je tak bezvyznamne ako tvrdia, PRECO INVESTUJU TOLKO PENAZI NA ANTIKAMPAN? Teda aby ludia nikam nechodili a radsej doma sledovali Angeliku a Sultana...to ma prave napadlo, ked nas ich komunisticki predchodcovia varovali pred svieckovou manifestaciou v 88 v BA...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oskar 2

nie som prorok ale podľa mňa aj antikampaň financuje AzR,občan Chromik a RKC v domnení,že k urnám nezmyselného referenda dostanú aj voličov,ktorí rozmýšľajú inak. Vy máte osobnú zlú skúsenosť a preto chcete ísť a odpovedať 3xano.Neberiem Vám Vaše rozhodnutie len aj keby bolo referendum platné nič sa v živote detí nezmení.Otcovia alkoholici neprestanú piť,otcovia tyrani neprestanú týrať rodinu,otcovia a farári aj naďalej budú zneužívať deti. A prosím Vás,homosexuálny jedinec s tým celým nemá nič spoločné.
Prajem slušným ľuďom pekný deň
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

peteg

To ma nenapadlo, cize aj antikampan mozu oni financovat....vsetko je mozne. Proste len som nevedel pochopit, naco je dobra ta antikampan, pretoze si myslim, ze je kontraproduktivna, teda, ze naopak navnadi este viacej ludi ist k referendu.
A to mi je samozrejme jasne, ze homosexuali s tym nemaju nic spolocne, takisto ich zatahuju do tychto zvlastnych "hier".
Mam priatelov aj z radov homosexualov, mimochodom mimoriadne inteligentnych, charakternych ludi, ale k zvratenym pochodom ako PRIDE sa stavaju negativne, pretoze sa nechcu takym primitivnym sposobom ukazovat na verejnosti, ani nechcu zbytocne vyostrovat vasne ci napätie v spolocnosti.
Skopirujem sem 1 nazor na to referendum: Už pre tú rozsiahlu antikampaň proti referendu, by sa mal každý zamyslieť, či na referendum pôjde alebo ho odignoruje. Každý by si mal uvedomiť, že v prvom rade tu ide o to, či referendum má v našej spoločnosti nejakú váhu, nejaký zmysel. V prípade, že sa k referendu nedostaví potrebný počet občanov a potrebné kvórum nebude dosiahnuté, zabudnite na ďalšie referendum, ktoré by mohlo byť ešte dôležitejšie. Je úplne jedno, kto a ako bude hlasovať, nech si každý hlasuje podľa vlastného svedomia, ale treba dať politikom najavo, že referendum nemôžu ignorovať. Znefunkčniť referendum je primárnym cieľom, všetkých tých, ktorí vyvíjajú takú zúfalú antikampaň. Oni veľmi dobré vedia prečo to robia. Máme prvý krát občianske referendum, kde každý ma možnosť vyjadriť sa a odmietnuť systém manipulácie a klamstiev."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oskar 2

Ešte raz.Čo sa zmení v živote detí v mene ktorých občan Chromík,Zar a RKC vystupuje dajme tomu po latnom referende.NR SR vyhlási referendum v zákone.A čo potom??? Už bude na Slovensku všetko v poriadku? NIE!!! Všetko pôjde ako doteraz.Alkoholici zostanú alkoholikmi,tyrani tyranmi,násilníci násilníkmi. Homosexuálne páry budú žiť ako doteraz a verčer pri sviečke a dobrej hudbe budú rozmýšľať nad tým,prečo ich Chromík,ZaR a RKC zatracujú keď nikomu neublížili.
A na záver.Ak Chromík,ZaR a cirkev nechce aby si homosexuálne páry adoptovali deti z detských domovov,nech z tých 4OO OOO občanov,ktorí podpísali petíciu si cca 5000 detí z decákov adoptujú a bude všetko v poriadku. To ale ani Chromík a jeho partia nespravia.Ide im o celkom iné a to vytvoriť stranu a vo voľbách v roku 2016 sa pokúsiť dostať medzi "elitu".
Prajem slušným ľuďom pekný deň
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ako viete, že sa nič nezmení po referende ? ste nejaký samozvaný prorok ? Práveže je tu veľká príležitosť otvoriť celospoločenskú diskusiu ohľadom rôznych problémov rodiny a pokúsiť sa navrhovať funkčné riešenia. A možno ich otvorí práve aliancia, ak to inak nepôjde, možno aj vstupom do politiky, nevidím na tom nič neprístojné
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Chceš žiť v prostredí policajného štátu? http://www.google.sk/imgres?im...

Kto ochráni dieťa pred štátom násilníkom? Vyrieš si najskôr túto otázku...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pokusim sa byt strucny a logicky...

slovenska rodina je vraj v strasnom ohrozeni - pretoze ju ohrozuje 4pct-na mensina (nepatrim k nej).

Ked si predstavime 200 dospelych ludi ako 100 potencialne vytvorenych parov - tak pre slovensku rodinu je vraj strasnym ohrozenim, ako sa spravaju 4 pary - 96 parov by malo byt vraj OK.

Problemom slovenskej rodiny vobec nie su 4 homosexualne pary - jej problemom je tych 96 parov, z ktorych sa vysoke percento nedalo v reale vobec dokopy a dospeli ziju osamote, dalej z tychto 96 parov je vysoke percento, ktore sa (aj napriek tomu ze maju deti) rozvadzaju, a vysoke percento z tych 96 parov je aj takych, kde sice zostanu spolu, ale neziju v harmonickom manzelstve - niekto chlasta, bije partnera aj deti, a tak podobne.

Situacia u tych vyssie uvedenych 96 parov je v globale naozaj katastrofalna, aj ked v ramci nich je tiez urcite slusne percento tych, kde to funguje dokonale a takpovediac idylycky. Dokym sa AZR nebude venovat tym 96 parom, a tie 4 pary nenecha na pokoji - tak sa nikam nepohneme. To by si mali uvedomit vsetci ti, ktori nepovazuju 7 mil. eur za vyhodene peniaze. Pan Chromik a spol. je momentalne zaostaly, ked si nevie uvedomit suvislosti, ktore som popisal...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ivan Hrusovsky

S vasim komentarom suhlasim, vlastne je to tak, to je pravda. Homosexuali neohrozuju slovensku rodinu, ale fakt je aj ten, ze mnohi homosexuali sa distancuju od LGBT ako aj duhovych pochodov, pretoze nechcu sa takto ukazovat na verejnosti....ale nechcel som o tom.
Mna zaujal skor fakt, ze ludia, ktori su proti referendu, su aj proti obcianskym a ludskym pravam uz 7 rokov terorizovanych obyvatelov Druzstevnej, su proti nasmu pravu na dostojny zivot.
Dnesne Slovensko je pre mna nedemokraticky, bezpravny stat (dokonca aj sudr. premier Fico to verejne vyhlasil), kde sa pouzivaju na obcanov dva metre, rozdeluju obcanov na tych nedotknutelnych a na tych bezpravnych, teda ako som napr. ja a moji najblizsi.
Aj preto vidim v referende nadej v mobilizacii obcanov, aby sme sa konecne spolocne postavili proti tomuto zlocineckemu rezimu, aby konecne zvitazila spravodlivost, obcianske a ludske prava prava pre vsetkych obcanov SR, ako aj zakony aby platili pre vsetkych rovnako a nie ako je tomu doteraz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oskar - davno viem, ze vy mate problemy s rodinou

ineho typu - a v tomto smere som jednoznacne na Vasej strane, uvedomujem si zufalost Vasej situacie - a neviem co by som ja osobne robil, aby som z toho nebol na prasky, alebo aby som za nasilnu obranu svojich prav nesiel do basy... to co sa Vam dialo (neviem aky je sucasny stav) je donebavolajuce...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trufaly symbol vzdoru nemyslite?

To, ze medzi odporcami referenda su aj taki, neznamena, ze len taki a ze ak referendum "vyhrate", vyhrate nad nimi. Zmena ustavy ako dosledok je trochu silna kava za jesitny pocit vitazstva, nemyslite? Ak mate s nimi problem, nezatahujte do boja "pary alebo skupiny ludi rovnakeho pohlavia" (kto je tym akoze mysleny? aj matka s dcerou ci surodenci?), ci regulaciu vyucby deti rodicmi a detmi. Neviem naco glorifikovat referendum ako symbol vzdoru voci nedemokracii. Ved predsa aj predseda vlady sa ho zucastni a da 3x ANO. Trochu pokrytecke, kedze v opatovnej spolupraci s KDH by nebol problem implementovat vsetky 3xANO do ustavy SR a aj kedze vladne ministerstvo skolstva je zodpovedne za tretiu otazku a obavy konzervativne zalozenych rodicov spojene s vyucbou deti. Floskula o prave na dostojny zivot tomu neulahci - dostojny zivot nie je nikde nikomu legislativne ani inak zaruceny a ani sa nik nestara o jeho dosiahnutie, kedze ide o vagny pojem. Takisto pojem "slusny obcan" v ociach jednych znamena poslusny obcan, v ociach inych to je taky, co nepacha trestne ciny, ci priestupky. Preto, ak niekto pouziva taketo pojmy, tak to vnimam ako nefer defenzivnu, ci ofenzivnu taktiku ako sa skryt za taketo frazy.
Jedni referendum prezentuju ako cire vyjadrenie nazoru, Vy ako symbol vzdoru, tak neviem ako to je a comu pomozem, ak by som sa zucastnil. Ja mam nazor a nerad by som referendum ignoroval, avsak nechcem byt spoluzodpovedny za divne betonovanie ustavy SR takymito vsuvkami (vdaka hlupemu principu kvora poctom zaregistrovanych a nie urcovani platnosti vysledku otazok z tohto gulasu zvlast). Princip fungovania referenda a i volieb je nespravodlivy v tom, ze nuti volicov taktizovat neucastou, ci volbou mensieho zla, treba ho vylepsit. Prva otazka je relativne jasna otazka tradicie - tu mozem lahko povedat ANO (napokon, uz sa to dostalo aj do ustavy). Ale druha otazka je nepresna (zovseobecnujuca) a tendencna. Je obrovsky rozdiel predsa medzi adoptovanim dietata z decaku a dietata po zosnulom (registrovanom) partnerovi. Tiez neriesi otazku pestunstva a docasnej starostlivosti, co je pokrytecke. Tretia otazka - ok, rodic ma co hovorit do vyucby, ako je to aj teraz v pripade volby, ci sa dietatu povie, ci sme z opice, ci stvoreni Bohom. Ale preco je tam pridane, ze to moze samo dieta odmietnut? Na zle otazky neexistuju spravne odpovede (ani ano, ani nie). Plus to, ze sa dieta o niecom uci, neznamena, ze si to bude skusat. Ak sa uci o kyseline, neznamena, ze sa nou poleje, ak o eutanazii, neznamena, ze si ju da spravit/na niekom vykona.. Ide o kvalitu ucitela, nie o osnovy. A ide o strasenie, existuje vaznejsie hrozby prenho. Referendum nie je ZA rodinu, je PROTI "parom alebo skupinam rovnakeho pohlavia", nie je ZA deti, je o zhorseniu moznosti ich adopcie kvoli strasiaku na poli kam nik nechodi a neseje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pán Dobrovodský obdivujem pevnosť Vašich

nervov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oskar

drzim palce,blog jednoznacne K+
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME