Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dajte mi 3 dôvody, prečo sa nezúčastniť referenda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nestaci..

to nie su dovody, to su nadavky:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veď on to zrejme myslel

ironicky a nastavoval zrkadlo
Zrkadlo pre odporcov referenda a tí vzhľadom na vysokú "karmu" nepochopili

Ani sa nečudujem....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zucastnil by sa jozef kosik

autor tohto blogu aj referenda o zakaze kostolnickych manzelstiev a zakaze adopcie deti krestanskymi parmi ? zucastnil by sa aj referenda o vypovedani nevyhodnych vatikanskych zmluv ? obzvlast ak by vedel ze jeho ucast sposobi platnost referenda a tym aj dalsie dosledky z toho plynuce ? alebo jozefovi kosikovi tie jeho "argumenty" o akejsi povinnosti zucastnovat sa su spravne iba vtedy ked to kosikovi a jemu podobnym vyhovuje ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

JA TI ICH dám 13

Ak dovolíš - je tu dnes napísaných 13 dôvodov, prečo nejsť
.
http://vilcek.blog.sme.sk/c/37...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím,

len za krátky čas to tu zaspamujú brigádnici od Pietruchovej a iní "osvietenci" a mňa vyklikajú "pod čiernu zem"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)

Áno, to je najlepšie ako začať akúkoľvek diskusiu Naftak, preventívne negatívne onálepkovať tých ktorí budú mať na problém iný názor ako ty :-) Ak k tomu pridáme demagógiu o "zmarení" referenda ako si predviedol v inej diskusii tak je pokles tvojej karmy celkom pochopiteľný, nemyslíš ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?

ziadne dovody davat nebudem - je to cele uplna blbost za miliony eur
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

problem veriacich je v tom ze nevedia spracovat logicke argumenty. mal som stovky diskusii s veriacimi a este nikdy neuznali ziadny moj argument, aj ked vsetky boli podlozene logicky a mnoho z nich aj vedecky.

proste akokeby sa clovek snazil 3 rocnemu dietatu vysvetlit jadrovu fyziku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nejde o veriacich a neveriacich

ide o hodnoty, ktoré chceš, aby na Slovensku prevládali a o zastavenie politikov, ktorí si robia čo chcú v parlamente po voľbách a nerešpektujú názory ľudí. Ja som napríklad neveriaci, ale metódy Lajčáka a jeho rady pre LGBTI nezastávam. A preto pôjdem na referendum, aby si uvedomili, aj Fico a ostatní v parlamente, že nemôžu len tak na všetko prikyvovať Bruselu.
Podľa mňa už dnes nejde o katolíkov a ateistov alebo iných vierovyznaní, najmä židov, ale o to isté, o čo išlo Syrize v Grécku. Gréci ukázali, že ich v ekonomike nebude komandovať Brusel a Merkelová a my ukážeme, že v hodnotách života nás nebude komandovať ani Brusel ani nikto iný.
Ide o ukončenie salámovej metódy, na ktorú doplatili Rakúšania. Mysleli si, že registrované partnerstvá môžu byť, ale dnes už musia súhlasiť aj s adopciou detí homosexuálmi, lebo podľa ústavného súdu majú rovnaké práva ako manželia.

Podľa mňa stačí vyriešiť v občianskom zákonníku prístup druhého partnera k zdravotným záznamom a dedenie a netreba k tomu žiadne registrácie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ovce nepresvedcis. Tie idu slepo za svojim baranom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

stačí jeden dôvod

tu ani tak nejde o to, ako budú odpovedať tí, ktorí sa zúčastnia. Tu ide hlavne o platnosť referenda. Pri 50% kvóre je to jasné: pre úspech je potrebné pritiahnuť k účasti nadpolovičnú väčšinu.

A teda konzekventne: ak niekto chce odpovedať NIE, tak jediný rozumný spôsob je referenda sa nezúčastniť. Úplne iné by to bolo v prípade, že by kvórum bolo výrazne nižšie. Ale potom by nám hrozilo, že by sme museli chodiť do volebných miestností zaškrtávať NIE na otázky, ktoré si radšej ani nechcem predstaviť.

Slovenský zákon o referende je veľmi rozumne nastavený. Ak niekto dokáže zmobilizovať nadpolovičnú väčšinu voličov k účasti, tak potom prijaté rozhodnutie bude skutočne kvalitné a výsostne demokratické. S týmto nastavením sa ani nedá odhlasovať nejaká úplná hlúposť, pretože jednak otázky prejdú schvaľovaním sústavného údu a občania zasa nie sú takí hlúpi, ako sa to prezentuje. Požiadavka nadpolovičnej účasti je dostatočná záruka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tibor,

a prečo to isté, čo vyčítaš referendu dovolíme poslancom...?

Či si myslíš, že ak niekto rozhoduje sám o sebe a svoje rozhodnutie pocíti takmer okamžite a nebude sa mocť vyhovárať a ukazovať na tých "hore", bude menej zodpovedný ako pri voľbách politikov, ktorých ľudia volia často len na základe sympatií a verbálneho prejavu bez obsahu..?

Čiže podľa Teba je najlepšie všetko odsabotovať a nechať to na politikov, ktorých zvolila ani nie 1/4 oprávnených voličov..?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prečo im to dovolíte ?

No tak to ja neviem. Ja si myslím, že aj v parlamentných voľbách by sa malo prihliadať na minimálna aktívne vyjadrene názoru "žiadna z ponúkaných možností". Ale to, že nám vládnuca trieda túto možnosť neponúkne (a veľmi dobre vedia prečo) pre mňa nie je dôvod, aby som podporil stav, keď budem musieť chodiť na referendum kvôli každej chorej hlave. A že ich na hradnom kopci je. Nechcem si ani predstaviť, o čom by organizovali referendum prípady pre psychiatra typu šašovič, zemina, alebo vesmírna helena.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zase sa staviaš do pozície:

"to ja nie, to vy všetci čo chodíte voliť, ja s tým nič nemám..."

Referendum by z časových dovodov mohlo byť tak najviac raz ročne ( podpisy pod petíciu,lehoty pre prezidenta...)
Ak je to pre Teba taká záťaž a pritom nemáš problém sa k tomu vyjadrovať na internete, tak problém určite nie je časový, aj keď možeš napísať, že vyjadrovať sa na internete možeš hocikde na svete...)

Jediný možný sposob ako zmeniť súčasný volebný systém je cez referendum, ale ak ho Ty nazveš "výmysel chorej hlavy", tak pre Teba žiadna možnosť neexistuje, lebo to by nadokázal ani Haščák s Tkáčom, Širokým a Brhelom dohromady, aj keby veľmi chceli...

Ty chceš meniť volebný systém, ale zároveň nechceš meniť doterajší stav...
Trochu schyzofrenické...

Lebo určite nedokážeš zmeniť volebný systém cez súčasnú formu referenda (platnosť iba pri 50% +) pri miere brainwashingu, keď aj pri témach ako je možnosť rodiča rozhodovať o výchove svojich detí, dokážu obyvateľom tak vyprať mozog, že to niektorí voliči považujú za niečo zlé....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

výmysel chorej hlavy

NIE, zásadne nesúhlasím. Rozhodne som nenazval výmyslom chorej hlavy inštitút referenda. To som naopak chválil. Výmysly chorých hláv by boli otázky, o ktorých by som navyše bol donútený hlasovať v prípade, že by kvórum bolo také, že by bolo nutné aktívne sa zúčastniť aj vtedy, keď nechcem odpovedať ÁNO.

A ako to zmeniť?
Ty si myslíš, že referendom platným aj pri nízkej účasti, ja si myslím, že tadiaľ cesta nevedie, že je to naopak riziko. Máme proste rozdielne názory. To je úplne normálne. Ja ten tvoj plne rešpektujem a rozumiem mu. Akurát mám iný názor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K referendu

Najmä po skúsenosti s týmto referendom mám k nastaveným podmienkam (súčasne platným) ohľadom referenda úplne rovnaký názor.
Znižovanie potrebného kvóra na úspešnosť (=platnosť) referenda je dosť populistický ťah, ale najmä veľmi rizikový !

A už som o potrebe znižovať kvórum počul tliachať v médiách aj nejakých pos: -_rancov NR SR. A to je veľmi nebezpečná a hlúpa rétorika.
Lebo to je cesta do pekla.

(NepiJano! 3/3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Změna politického systému by neměla být dělaná formou referenda, alespoň tedy ne bez důkladné a dlouhotrvající společenské diskuze o takové změně. Jenže referendum je nutno vyhlásit do několika měsíců po obdržení dostatečného počtu platných petičních hlasů, což jaksi nedává prostor pro veřejnou diskuzi. Kdyby musela Aliancia za rodinu dva roky vysvětlovat, čím že tedy ti homouši ohrožují rodinu, vzdala by to, ale dva měsíce lhát a vyvolávat hrůzu sugestivními videoklipy, ve kterých homouši kradou a zneužívají děti, to se dá - protože v tak krátkém čase se těžko podaří "chladným hlavám" vysvětlit veřejnosti, v čem spočívají ty lži.

Kdo chce měnit politický systém, měl by nejprve ukázat, že je vůbec schopen nějaký politický systém dodržovat a fungovat v něm - a ne, aby se stalo to, co teď předvádí hnutí ANO v Česku, když po roce vládnutí stále neví, jak se řídí parlamentní schůze, a kdy se na jimi obsazená ministerstva ***** více než 100 žalob kvůli závažným porušením zákonů o zadávacích řízeních atd.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME