Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo by mal rodič pred referendom vedieť o sexuálnej výchove (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Citujem:

Na 3. otázku Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania? je odpoveď jasné áno, lebo:

1. Škola nemá učiť sporné veci; prednostné právo na výchovu je rodičove
2. Sporné postupy (a pokusy o ne) v rámci sexuálnej výchovy v SR máme
3. Ani odborníci nesúhlasia so spornými postupmi
4. Zďaleka nie sme prvá krajina, ktorá sa s tým stretla (je to len súčasť širšej ideológie)
5. Propagátori proste nemajú dôvod prestať, kým ich nezastaví verejnosť alebo zákon

Informovaný súhlas rodičov by to jednoducho vyriešil (nádejne po referende).
........
to vsetko co si napisal by bolo pekne a asi aj na to aby sa na tu otazku odpovedalo ANO, keby ta otazka nekoncila: "alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania" ...co je drobny detail ktory ju celu diskvalifikuje. Preco? povinna skolska dochadzka...

cize kazdy rozumny clovek musi na tuto otazku odpovedat NIE, najlepsie neucastou na celom referende
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a dalsi dovod je ten

ze nie je mozne hlasovat za pravo rodica odmietnut ucast na sexualnej vychove (s cim nemam problem - aj ked som si neuvedomil ze ta posledna veta je problemova), bez toho aby som sucasne podporil diskriminaciu homosexualov v druhej otazke uz len tym ze zvysim kvorum.
To dobabral US ked sice spravne uviedol ze ked slobodni hetero jednotlivci mozu adoptovat a homo pary nie, ze sa jedna o diskriminaciu, ale v rozhodnuti ignoroval vlastne argumenty a rozhodol ze tema adopcii homo parov sa netyka zakladnych prav (dvaja sudcovia zverejnili vlastne nesuhlasne stanovisko), keby ostala len prva a stvrta - tak by som nemal problem sa zucastnit - to ci sa uzavrety vztah vola ci nevola manzelstvo je uplne podruzne. A strvrta otazka nebyt tej poslednej vety je tiez pre mna bezproblemova.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

predvcerom v diskusii tusim na pluske odznelo, ze az 7% deti sa stretava s nejakou formou sexualneho zneuzivania....aby tych deti bolo menej je to podstatne preco by sexualna vychova mala byt povinna.....

otazka s adopciami jedina mala ake take opravnenie byt v referende....za predpokladu, ze pred referendom sa schvalia registrovane partnerstva.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v tom sa nezhodneme

je primarne zodpovednost rodica ochranit svoje dieta. Nutit to statom neni nutne dobra vec.
Ked katoliban ziska ustavnu vacsinu a bude kazdeho ucit krestansku verziu sexualnej vychovy, tiez chcem mat moznost z toho dieta uchranit.

Preco mala opravnenie? Pravo adoptovat je sucadt prava na sukromie a rodinny zivot a ako take sa tyka zakladnych prav a teda nemalo byt vobec povolene.
Ak moze single rodic ziadat o adopciu, odopierat to iste homo parom je okata diskriminacia a nema sa o tom co hlasovat vobec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nevravim, ze sa v tom nezhodneme... v tom sa nezhodnem ani sam so sebou, lebo jednak primarne zodpovednost rodica ale na druhej strane tym obmedzis pravo dietata na vzdelanie, no a na tretej strane to co hovoris ty, budu sa ucit, ze len misionarska poloha je dobra....kazdopadne preto preco som uz pisal takto ako je ta otazka postavena teraz ju jednoducho nemozem akceptovat...nehovoriac o tom, ze sexualna vychova a eutanazia maju malo spolocne....nabuduce to bude evolucia a Trianon? Bitka na Bielej hore? alebo heliocentrizmus?

adopcie: nehlada sa dieta vhodne pre rodicov, ale vhodni rodicia pre dieta....cize to, ze sa homo par bude moct nechat zapisat do nejakeho poradovnika neznamena, ze bude mat realnu sancu byt medzi prvymi, tak som to myslel....
v tom ci sa o tom malo/nemalo hlasovat ..... akceptujem rozhodnutie US, ale aj tvoje argumenty niesu uplne mimo, a presne preto nebudem zvysovat kvorum
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no hej

tu rozumnu hranicu je tazke najst. Ale zas pokial dieta nechce, aj ked ho donutis prist do skoly, nemozes ho donutit aj pocuvat vyklad. Takze by som mozno aj skor dal rodicovi pravo na domacu vyuku. Pravo na vzdelanie zahrna MOZNOST, nie povinnost.

Co sa tyka adopcii - presne suhlas. Ja nehovorim ze maju byt homo pary uprednostnene alebo rovnocenne s hetero - ale maju byt v rovnakom kosi ako single rodic ziadajuci o adopciu. Cize maju mat pravo poziadat a byt posudeni co sa tyka vhodnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zodpovednost rodica vs zmanipulovani sektarski rodicia [niekto typu Fritzl/Priklopil dost prikladov si vygooglis si aj sam] vs 7% (niekde som pocul ze vraj az 20%) deti co sa stretne so sexualnym zneuzivanim.... a teraz bud mudry :-) ci naozaj nieje lepsia povinna sexualna vychova lebo ja to fakt neviem....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ano - to som zvazoval

niekde musi byt postavena hranica za ktoru sa uz ochrana vztahovat nebude.
Podla mna hranica nasilia/ublizovania je celkom dobry kompromis. Ked ochrana zajde pridaleko, moze to skoncit internatnymi skolami a podobnymi zverstvami (paradoxne aj lahsim odoberanim deti od biorodicov).
Otazka je ako by sexualna vychova v skolke/skole pomohla znizit to cislo. Tiez je dost mozne ze sa to viac tyka deti co su doma a nechodia do skolky, takze nemas na nich ako posobit.
Celkom by ma zaujimalo ako by sa katolicka lobby postavila k sexualnej vychove v ktorej by sa v skolke neucilo nic ine, len to ze nikto nema pravo ich vystavovat sexualnemu spravani - ani rodina, ani farari.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jednoducho toto nieje otazka na ano/nie....ale na dlhu serioznu debatu...

http://www.joj.sk/noviny-speci...

1 hod. 26 minuta... Herr Chromik tvrdi: "to chceme učiť všetky deti o sexuálnom zneužívaní, na to aby sme odhalili tých pár percent zneužívaných?" .....toto bol moj posledny klinec do rakvy referenda
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak by si chcel všetko kontrolovať, nastolíš policajný štát http://www.google.sk/imgres?im...

Musíš si uvedomiť, že vzťahy medzi dieťaťom a jeho rodičom sú dôverné, dotýkajú sa, objímajú, dávajú si bozky, vyznávajú si náklonnosť - a teraz si predstav, že do toho vstúpi cudzí človek, to môže dieťa zneistiť...

Štát začína vstupovať do dôverných rodinných vzťahov, chce ovplyvňovať deti už od útleho veku, ak prídeš o rodičovské práva odmietnuť zásah štátu do svojho súkromia, poskytneš tým, čo vládnu, nedozierny priestor pre ovládanie ľudí - každý bude apriori podozrivým...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vevera: mas pravdu a zaroven sa mylis

nedostatok kontroly:
toto sa stalo nedaleko:
http://bratislava.dnes24.sk/na...

ked sa kontrola prezenie:
http://plzen.idnes.cz/odebrani...

kazdopadne....nehovorim o kontrole, ale o tom aby dieta vedelo co je OK, a co uz je zle...

a preto tato tema nieje na jednoduchu odpoved ANO alebo NIE, na diskusiu to rozhodne......ale postavit to ako referendovu otazku?


http://www.unicef.sk/kto-sme/p...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tu sa priklanam k veverovi

Nemozes nasilim nutit dietatu informacie bez toho aby si zasiahol do intimneho vztahu medzi rodicom a dietatom - akonahle by si tu povinnost zaviedol - bolo by prakticky nemozne vysvetlit dietatu kedy je to spravanie sexualne a kedy asexualne. Navyse v takom mladom veku na take temy treba istu formu intimity a od uciteliek v skolke je to dost nemiestne.
Referendova otazka dava pre nich zmysel - chcu vyuzit to ze vacsina tu agendu podporuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja nehovorim ze povinnost....to sa asi takto jednoducho neda povedat....skor ze dieta by malo dostat niektore informacie aj napriek rodicom, a niektore dalsie nad tymi ma kontrolu rodic, tak aby napriklad boli v sulade s jeho nabozenskym presvedcenim...otazka je ako a ake ....keby to bolo take jednoduche, ze hodis skolkarovi jednu brozurku a vybavene...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no ale to bez povinnosti nejde!

ked rodic je proti sexualnej vychove napr. v materskej skole - ako zabezpecis tu informovanost bez narusenia intimneho vztahu medzi rodicom a dietatom?
Uz len obycajnu vec vysvetlit skolkarovi ze rodic ho nemoze zneuzivat a kedy to zneuzivanie je a kedy nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

teraz si ma dostal....I have no ***** idea how.... ale ani atomovu elektraren by som nevedel postavit aj ked mam zhruba predstavu ako funguje....

easy skolkarska otazka bola "ked v nemocnici odrezu niekomu ruku alebo nohu..kam to potom daju? //ano po spravach na jojke" horsia bola "ako sme sa tu vzali? myslim teda ze ked tu este nikto nebol, teda nie ani baba a dedo, ale ludia pred nimi este neboli :-)"

sexualna vychova v materskej skole.....to znie fakt ako z konspiracneho hlavnespravy vebu.. v skutocnosti je to o tom ze sa nema hrat s pimpulakom pred inymi detmi a cikat na zachode a nie kde sa mu chce...

no a preto hovorim ze diskusia ano, ale referendova otazka nie... [odhliadnuc od toho ako zle ju formulovali]
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ved mozes aj toto brat ako diskusiu

podla mna je kriterium pri ktorom sa napacha najmnej celkovej skody. ja tam vidim dost jasnu hranicu.
ale stale si neodpovedal ako si predstavujes diskusiu s Chromikom. Oni maju jasno - akykolvek ustupok je prvy platok salamy a na konci je strielanie krestanov, takze kazdy ustupok je krok na ceste do pekla.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hranica je asi dost jasna ked sa na nu pozeras z takeho nejakeho ulha normalnosti...... na jednej strane nedavno tu bol pripad v cesku kde co viem len na zaklade vyjadrenia jednej lekarky odobrali dieta s podozrenim ja zneuzivanie a skoncilo to smaovrazdou otca, a zistenim ze slo asi o omyl.... na druhej pripad kedy sa socialka vykaslala na kontroly a vysledok bolo utyrane male dieta, a to nehovorim o exotoch typu Fritzl....
a vobec hlavne by sa k tomu mali vyjadrovat psychologovia/sexuologovia/pediatri/ucitelia a nie pravnici...to je podla mna najvacsi problem







diskusia s Chromikom....to by asi skoncilo zle.....ludia s takym ulisnym usmevom ma vedia neskutocne vytocit....


btw, ked som si teraz cital podrobnejsie clanok 19 dohovoru o pravach dietata tak mam stale vacsi pocit, ze ta referendova otazka je v rozpore s nim cize mala byt skrtnuta tiez....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dieťa prirodzene prechádza štádiami vzdoru, konfabulácií, nemôžeš na základe toho, čo ti narozpráva, rozpútať teror voči rodičovi. Ak sa nastavuje odoberanie detí z rodín na základe podozrenia, to je veľmi nebezpečný precedens, som proti spoločnosti postavenej na udávaní, podozrievaní a všadeprítomnom strachu...

A to kontroverzná Korper, Liebe, Doktorspiele, vydaná nemeckou BZgA, tvrdí, že otcovia nevenujú dostatočnú pozornosť intímny partiám dievčenského tela, čím nerozvíjajú u svojich dcér hrdosť na svoje pohlavie, pozri si originál, BZgA má pod palcom aj Štardardy pre sexuálnu výchovu...

Ak je spoločnosť postavená na súkromnom vlastníctve, som proti zasahovaniu do rodičovských práv - kto nedáva, nemá právo žiadať...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

o com vlastne polemizujeme?
lebo jedine co som si v teme sexualnej vychovy deti isty je, ze je to tak komplexna tema ze sa na nu neda odpovedat jednoduchym ANO alebo NIE....

ako suvisi sukromne vlastnictvo a rodicovske prava? dieta nieje vec....
a dohovor o pravach dietata:

Článok 5
RODIČOVSKÉ USMERŇOVANIE A SCHOPNOSTI DIEŤAŤA
Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, sa zaväzujú rešpektovať zodpovednosť, práva a
povinnosti rodičov, alebo iných prípadoch členov širšej rodiny alebo obce, v súlade s miestnymi
zvyklosťami, alebo zákonných zástupcov, či iných osôb právne zodpovedných za dieťa. Budú sa
snažiť o to, aby bola dieťaťu poskytnutá pomoc pri orientácii a výkone jeho práv uznaných týmto
Dohovorom v súlade s jeho rozvíjajúcimi sa schopnosťami.


ale aj a hlavne:

Článok 19
OCHRANA PRED ZNEUŽÍVANÍM A ZANEDBÁVANÍM
1. Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, musia prijať všetky potrebné zákonodarné,
administratívne, sociálne a výchovné opatrenia pre ochranu detí pred akýmkoľvek telesným alebo
duševným násilím, urážaním alebo zneužívaním, zanedbávaním alebo nedbalým zaobchádzaním,
trýznením alebo vykorisťovaním, vrátane sexuálneho zneužívania počas obdobia, keď sú v
starostlivosti jedného alebo oboch rodičov, zákonných zástupcov alebo akýchkoľvek iných osôb.
2. Takéto ochranné opatrenia musia, v prípade nutnosti zahŕňať účinné postupy pre vytváranie
sociálnych programov poskytujúcich potrebnú podporu dieťaťa a tým, ktorí sa o dieťa starajú. Týka sa
to aj iných foriem prevencie a zisťovania, oznamovania, upozorňovania, vyšetrovania, liečenia a
následných opatrení, vzťahujúcich sa na prípady zlého zaobchádzania s deťmi tak, ako je uvedené
vyššie, a tiež, v prípade nutnosti, uplatnenie súdnych prostriedkov.
(Štát musí chrániť dieťa pred všetkými formami zlého zaobchádzania zo strany rodičov alebo iných
osôb zodpovedných za výchovu detí a vytvárať vhodné sociálne programy zamerané na prevenciu
zneužívania detí a starostlivosť o obete zneužívania a násilia.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Partokracia je iný fenomén, som za priamu demokraciu, medzinárodné zmluvy a dohovory majú ísť cez referendum...

Násilie. Povinná školská dochádzka je násilím voči dieťaťu zo strany štátu, ak dieťa do školy chodiť nechce! Je to nastavené cez sofistikovaný systém, že rodič musí dieťa prihlásiť do školy a dbať o pravidelné dochádzanie, dá sa povedať že štát cez rodiča disciplinuje dieťa - ale ak štát začne šikanovať rodiča, stratí spojenca, ty si myslíš, že dieťa je celé žhavé chodiť do školy? Vpiera sa a nechce...

Ak ako dieťa neposlúchaš, štát ťa umiestni v reedukačnom centre...

Je štát násilník? Presúva pozornosť na bezbraného rodiča, hoci ten sa akurát pokúša udržať balans pod tlakom každodených povinností a boja o prežitie...

O čom polemizujeme? O obmedzení moci štátu, o regulácii kompetencií štátneho úradníka zdola...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 12 882
  2. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas tretieho novembrového týždňa 2 133
  3. Dominika Dongova: "Spravila som najväčšiu chybu po rozchode..." 2 013
  4. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 1 442
  5. Dávid Dej: Opatrenia priniesli výsledok. Na Islande odnaučili tínedžerov piť alkohol a brať drogy. 1 213
  6. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november. 1 163
  7. Martin Droppa: Mŕtvym utečencom 1 149
  8. Dušan Koniar: O takomto čase pred rokmi. Deväť a dvadsiatimi či jeden a tridsiatimi 1 050
  9. Oto Žarnay: Kočnerovské praktiky v našom školstve. Praktika č. 2: Zákon neporušuj, iba znásilňuj 1 029
  10. Jaromír Šiša: Putování po Transsibiřské magistrále, zastavení čtvrté, Krasnojarsk. 849

Rebríčky článkov


  1. Juraj Hodul: Prečo nemáme v Bratislave niečo ako bol kedysi Lunapark? A prečo tu nemáme aqapark?
  2. Ján Franz: Jeseň v Karpatoch
  3. Milan Lacúch: Zákon rovnováhy medzi dávaním a braním
  4. Miroslav Sabol: Verejné Konzultácia EU - Správa podľa článku 54 nariadenia o referenčných kritériách
  5. Štefan Vidlár: Straňík (nominant, protežant, aparátčik, trafikant,...)
  6. Juraj Hodul: Prečo sme/ste si to pokašľali s kvalitou potravín.......
  7. Andrea Fuglíková: Gaslighting a naše děti
  8. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november.
  9. Stanislav Mičev: Jankovskej 2500 eur, Kotleba, Sulík a minimálna mzda
  10. Štefan Vidlár: Karty

  1. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  2. Vavro horel ako fakľa. Mak urobil fatálnu hlúposť (hodnotenie)
  3. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  4. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  5. Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá
  6. Pozrite si autá Nežnej revolúcie. Predajom kraľoval Favorit
  7. Sociálna poisťovňa začne začiatkom decembra vyplácať vianočné príspevky
  8. Slovákov môžu spasiť Maďari. Môže nastať aj takáto absurdná situácia
  9. Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka
  10. Dôchodkyňa upozornila na kauzu s pôdou: Pri mene Vadala som sa zľakla

  1. O vražde novinára Paľa Rýpala vieme už veľa
  2. Matovič: PS/Spolu otravujú s debilinami. Na registrované partnerstvá musia zabudnúť
  3. Alexander Vondra: Chodím do kostola pravidelne, pretože to potrebujem
  4. Kočner v nahrávke o Ficovi: Mám odložené veci, o ktorých on vie
  5. Keď zrušenie tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani
  6. Žilinčan, ktorý hajloval na dievča z Kórey pôjde do väzenia
  7. Fico nabrýzgal na Nežnú revolúciu: Milióny občanov sa prepadlo do chudoby
  8. Cenzúra v TV LUX. Kto stojí za ňou?
  9. KDŽP si koleduje o suspendáciu farára Kuffu
  10. Karol Sudor - Vladimír Palko: Šiel som až na hranu. Liberál spovedá konzervatívca

Už ste čítali?