Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hlavy dole, pospolitosť slovenská! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ake nezmyselne kvorum?! Nema nahodou aj
parlament statut "neuznasania schopny"?! kolko krat tento "poslanec" alebo ini, odisli z hlasovania a dosiahli, ze sa vobec nehlasovalo, alebo sa "zdrzali" hlasovania?
browser
1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Málokedy s Vami

súhlasím, ale teraz áno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aj ja s nim do bodky suhlasim, len som zvedavy, co osobne spravil/spravi v tejto zalezitosti...ci bude navrhovat zmenu ustavy, lobovat u inych politikov a pod...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A to som teraz prekvapený, že

Matovičovi a jeho hnutiu s ich všeobecne platnou autoritou a schopnosťami ľudí spájať a tmeliť niečo také nevyšlo..
Zmena ústavy je pletka, o ktorej nemá význam vopred hovoriť s nikým z parlamentných strán. Stačí predložiť návrh a očakávať jeho prijatie aklamáciou..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Strašne pozliepaný klišé-blog o tom ako občania bla bla, politici bla bla a potom návrhy bla bla.

Čisté zbieranie politických bodíkov a nabaľovanie sa na ukrivdených občanoch :)
Matovičovi klesajú percentá, tak si pomocou referenda nejaké znova zbiera, rovnako ako protestami v Bratislave a v Košiciach.

Keby ten blog mal mať zmysel viac, ako len ja jediný správny politik, nebol by napísaný takým klišé-spôsobom ako to pán Matovič napísal.
Nedozvedeli sme sa nič nové.

Skôr sa mi viac páči návrh Procházku, aby na referendum bolo potrebných 500.000 tisíc podpisov, pretože to, čo Matovič navrhuje by tu nastolilo veľmi jednoduchú totalitu, kde by stačilo zblbnúť pár tisíc ľudí, na úkor ktorých by sa prispôsobovali milióny.

Veď to je úplne trápne.

Toto referendum práveže ukázalo, ako jednoducho ovplyvníte 940.000 ľudí, aby hlasovali za totálnu blbosť, ktorú nazvú ochrana rodiny pričom vďaka omnoho horším problémom tá ich rodina za 20 rokov ani nemusí existovať.

Zníženie kvóra by práveže pomohlo šaškom ako Matovič alebo Chromík zblbnuť menšie masy ľudí a pretlačiť s nimi svoje predstavy.

Asi toľko :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Zrusenim kvora, by ludia museli ist a vyjadrit svoje NIE, takze to ze kvorum neexistuje este nie je iste, ze hlupost prejde, len treba si zdvihnut prdel a ist si odvolit.
2. A hlas ludi co nesli hlasovat z dovodu, ze je im implne vsetko jedno resp nemozu z roznych dovodov, by sa nepripisalo automaticky na starnu odporcov.
3. Je to vec pohladu ci je to pre jednotlivca blbost alebo nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže znížením kvóra, ktoré má logiku, budeme vlastne nútiť ľudí ísť voliť, čo logiku teda nemá.

Ak máš v niečom určenú hranicu a možnosť slobodnej voľby, prečo budeš tú hranicu nútene znižovať na nelogickú, aby si tých slobodných nútil ísť voliť?

Čo keď chcú ľudia mať v sobotu aj svoje plány, ako stráviť tento deň, než nezmyselne ísť vyjadriť svoje nie ?

Pri voľbách politikov kvórum neexistuje a vidíš ako to ľudí trápi, aj tak nechodia voliť.
Takže ako som povedal, dosiahla by sa iba totalita menšiny.

Ešte nejaké návrhy ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Naučte sa robiť politiku.

Tá sa nerobí tak, že štyria krikľúni podĺa toho, ktorou nohou vstali z postele, zosmolia návrh, ktorý bez hľadania podpory naprieč spektrom hodia do pléna a potom plačú ako spráskané decká. Aj tnú na všetky strany hľadajúc vinníka namiesto toho, aby sa pozreli do zrkadla na vlastné brvno v oku. V diskusii na TA3 to Krajcer povedal na rovinu. Takže aj on aj ty plačete na nesprávnom hrobe.
Ak Obyčajný Igor dokáže napísať, že účasťou chcel pomôcť akejsi utláčanej menšine, tak uvažujem, na akom matroše fičí.
Nesúhlasím ani s tvrdením, že debakel vám podobných je prehrou oboch strán. Zvíťazil zdravý rozum a to je to, prečo môže pospolitosť slovenská dvihnúť hlavy hore. Po takomto chromíkovsko klerikálnom nezmysle som v podstate prvý krát rád, že to kvórum je nastavené tak vysoko. Lebo to minimalizuje šancu na opakovanie hlasovania o vlastných fóbiách. V normálnej a slušnej spoločnosti proste nikdy nedôjde k tomu, aby väčšina hlasovala, pod akoukoĺvek zámienkou a právach menšiny. A hlavne nie ideologickou, teda svetonázorovou. Tou sa môžte dať vypchať a zabalzamovať, čo nás je ostatných do toho, že žijete vo svojom dogmatickom a modlárskom svete? Ústava hovorí o sekulárnom štáte a rovnakých právach aj povinnostiach. Aby sa naplnila je potrebné vykonať dôležitejšie kroky. Odstrihnúť cirkvi a politikov aj ich nominantov od vyžieraní daní všetkých. Áno aj daní ateistov, homosexuálov, ale aj veriacich, ktorí teraz demonštratívne dali najavo. Bača v sutane nás navádza na hriech, ukazuje cestu do priepasti, ale my ovce, aj keď sme poslušné, až tak blbé nie sme, aby sme tam skočili. Hádam to sutanistov konečne presvedčí, že majú slúžiť a nie vládnuť a dirigovať. A možno, aj keď veľmi o tom pochybujem, to naučí aj vás obyčajných, netrepať nezmysly a nebúchať hlavami o betónový múr.
S ústavou a rovnoprávnosťou súvisí aj ďalšia téma. Sloboda neznamená diktát a totalitu. Preto preč s náboženstvom, symbolmi zo štátnych inštitúcií. Ja si koncert zaplatím a vypočujem si ho v na to vhodnom mieste. Tak prosím, spravte si svoje seansy presne rovnako.
Ak niekto bedáka nad akousi totalitou "libertiánov", či aké čudo Igor spomenul, zase plače nad nesprávnym hrobom. Červená aj hnedá totalita sú rovnaké. Farári sa skôr oslobodia, prestanú byť štátnymi zamestnancami. To po prvé. Dnes dostanú 300 melónov, koľko by dostali cez asignačné dane? Predpokladajme, že na Slovensku je 2 milióny veriacich. Pri priemernej mzde, ktorá sa blíži k 1000 EUR (aby sa ľahšie rátalo), 2 % sa rovnajú 40 miliónom. K tomu poplatky podĺa cenníka. Aj ten váš obrátený Pavol v listoch píše, nikomu som nechcel žiť na krku, stravu som si odrobil. Čo tak ako latifundisti ešte potrebujete? Pestujte zeleninu, ovocie, chovajte kravy, ovce, máte postarané. Veď aj tak si nadávate do pastierov. Že je v tom háčik? Je a veľký. Lebo by museli inventarizovať majetky, viesť normálne účtovníctvo, namiesto zvončekov, vopchatia love za krst, sobáš do vačku, začať s registračnými pokladnicami s fiškálnou pamäťou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Matovic ma pravdu

referendum je nefunkcne - o tom sa hovorilo uz pri Gorile
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aby bolo jasné:-)

súhlasím s názorom na zmenu zákona o referende
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

referendum nezdevalvovalo

na nezaujme ludi ako takom. ale na tom, ake otazky a riesenia zatial vacsina referend ponukala.
kdejaky saso pozbiera 400k podpisov (nemyslim ze je to az take umenie, pokial ma dostatok dobrovolnikov, ktori sa postavia pred kazde nakupne stredisko) a hura, ideme vyhlasit referendum!
netvarme sa ze KTOKOLVEK z organizatorov toho posledneho referenda si co i len na jednu sekundu myslel, ze bude uspesne. vsetci dopredu vedeli ze nebude. ale nie je nic jednoduchsie ako si urobit kvalitne celostatne PR za statne.

takze nevinme za to len kvorum. ked ho zrusite (nie som principialne proti) budete nutit chodit ludi na hlasovat o veciach, ktore si kdejaky hlupak vymysli a oni, hoci nechcu ziadnu zmenu, budu musiet ist hlasovat...
referendum je sice priama demokracia, ale zaroven by s nim malo byt narabane dostojne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

taki Svajciari s nim narabaju nedostojne? Kvorum nemaju...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zrejme ti robi problem

pochopit pisany text.
skus este raz a pokial nepomoze, tak sa ozvi a vysvetlim...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skús sa pozrieť

na to, ako narábajú voliči s referendom v takej Kalifornii. Majú ho tam zhruba 100 rokov. V každých voľbách hlasujú o zopár návrhoch. No a dlhodobo navrhujú a schvaľujú

1) znižovanie daní a
2) zvyšovanie výkonu štátu v niektorých oblastiach.

Kalifornia má tym pádom katastrofálne nevyrovnaný rozpočet, už dekády. Pričom referendom schválené výkony plniť musí, vox populi, vox dei. A štát tým pádom nie je schopný plniť tie menej populárne funkcie, kvôli ktorým nikto referendum neusporiada.

Tu máš napríklad joyride voličov zo 70tych rokov.

http://shortn.me/klZl
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

drotikar asi nie si šačo

tak ľavou zadnou pozbieraš 400 tisí podpisov a ponúkneš tie správne otázky. Dobrovolníci sa ti budú len hrnúť a budeš ich lopatou odháňať.

Obhajuješ len nezmyselné kvórum.
Otázka nestosí či kvórum, alebo nie. Tam je to jednoznačmé, rozhodne NIE! Ale akým účinným spôsobom spôsobom zaimplementovať výsledok referenda do Ústavy či zákonov SR, aby nebolo spochybňované, či prekrútené politikmi. O tomto sa bavme. Kvóum sa zrušiť musí jednoznačne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...veď sa aj úspešne používa na zablokovanie parlamentu .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V tom je rozdiel

a dosť vešký.
1. Kvórum do parlamentu je 5 %.
2. Poslanci sú platení za hlasovanie.
3. Uznášania schopnosť je byť prítomný tam kde sa hlasuje čiže poslanci v NR SR, Slováci v SR čiže u Slovákov sa predpokladá, že sú uznášania schopní, keď sú prítomní.
4. Zdržať hlasovania im nik nebrán, aj keď kv=orum tu nebude.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kvórum do parlamentu je 5 %.

Zabudol si doplnit, ze ide o 5% z platnych hlasov. Ak bude platnych 20 hlasov, na vstup strany do parlamentu staci jeden z nich.
Pre platnost referenda je kvorum 50% zo vsetkych volicov zapisanych v zoznamoch. Pomlcim o mrtvych dusiach, ktore v tych zoznamoch urcite su. Mam osobnu skusenost s mrtvou dusou, ktoru sa zo zoznamu volicov podarilo odstranit az po 15 rokoch od chvile, ako som zistil jej existenciu. V kritickych pripadoch aj ta jedna mrtva dusa moze rozhodnut o neplatnosti referenda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja principialne nie som proti

zruseniu kvora.
ja len hovorim, ze vinit len kvorum je hlupost. proste pri vacsine slovenskych referend si clovek akurat tak poklepe prstom na celo a pusti to z hlavy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Čo je zlé na tom, že s riešením, alebo návrhom zmeny sformulovaným v referendovej otázke musí súhlasiť polovica zapísaných voličov a jeden k tomu..? To je dosť ľudí na to, aby sa dalo hovoriť o väčšinovom súhlase.
Najviac nervozity vo mne vyvoláva práve to, že je Matovič taký chtivý dosiahnuť zmenu tohto stavu. Nepripisujem mu žiadne zlé úmysly, len sa obávam, ako to povedať, aby som neurazil, či je dosť fundovaný na takú úlohu. Pri všetkej úcte a napriek tomu, že ma včera večer skoro dvadsať minút v kuse porážalo pri sledovaní jeho debaty s Krajcerom.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop