Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Je diskriminácia homosexuálov, keď nemôžu darovať krv? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Hodnoť

 

Podla mna je to celkovo blbost, ako chcu kontrolovat ci sa niekto naozaj priznal?
 

odpoveď

Myslím si, že aj pri nákaze nebezpečného vírusu sa pýtajú potom muža, či mal pohlavný styk s mužom.
Skratka ide o to, aby bol PRÍJEMCA v bezpečí... A preto je správné, že sa vyzvedajú ohľadom toho...
Čo sa týka zatajenia, tak to akoby prostitútka zatajila, že je prenášačkou pohlavnej choroby. Žiaľ, média zaznamenali aj takýto prípad.
 

 

Neviem, predokladam ale ze HIV a ine choroby sa daju presetrit, ak uz nie pri darcovy tak potom v jeho krvi. Cize podla mna by bolo logicke vysetrovat toto a nie sa ludi pytat ci su "rizikovy" co je jednak nevhodne a clovek to aj tak nemusi priznat.
 

 

Presne tak. Krv sa podla mna vzdy testuje takze je ta otazka bezpredmetna. Mozno by sa k tomu mohol vyjadrit niekto kto s odberom krvi pracuje a vie ako to cele prebieha kym sa krv dostane k prijemcovi...
 

Kým sa krv dostane k príjemcovi

tak sa podrobne testuje na veľa ochorení a vírusov a pod. Keď darujete krv tak vám najprv robia krvný obraz a určenie skupiny. Podľa toho vás buď pustia ďalej alebo nie. pri samotnom odbere na začiatku tiež najprv naplnia dve celkom slušné skúmavky a potom to pustia do plastového vaku.
No a tá krv odobratá zvlášť sa testuje v labáku a až potom ide darovaná krv tam kam treba.
 

preto

potom nechápem, že ako mohlo dôjsť k pochybeniu na východnom Slovensku (pred pár rokmi)...

Skratka lekári a odborníci sa zhodnú v tom, že v prvom rade treba chrániť príjemcu.
 

Daj link

k tomu pochybeniu.
 

odpoveď

bolo to dosť medializované... stačí použiť google...
 

"BODKA"

:)
 

asi tak...

to k tomu "DAJ LINK" :)
 

Keď je darca krvi nakazený iba krátko,

laboratórne testy sú negatívne, ale ochorenie HIV sa na príjemcu krvi prenesie. Preto tá ochrana pomocou dotazníka (aj keď s rizikom, že darca môže klamať)
 

odpoveď

za krivé svedectvo stíhajú, tak preto si myslím, že v tak dôležitom dotazníku by mali tiež potom stíhať darcu ak zaklamal, že mal styk s mužom...
 

 

Samozrejme ze sa testuje, bohuzial prve tyzdne po nakazeni su rizikove, pretoze vysledky mozu byt negativne napriek tomu, ze pacient je nakazeny a uz v tom case moze nakazit inych. Myslim ze to suvisi s tvorbou protilatok a ich dokazatelnostou v krvi.
Ja sa len spytam - suhlasil by si s tym, aby tvoje dieta dostalo krv od homosexuala ak vies, ze cca 70% vsetkych chorych na HIV su homosexuali?
Inak zvlastna diskusia - existuje dlhorocna prax, zamerana prioritne na ochranu tych, co su na krv a jej derivaty odkazani. Tato prax je podlozena dokazatelnymi faktami ze muzi ktori maju styk s muzmi (nejde vylucne o homosexualov, ale aj bisexualov, prostitutov) su vysoko rizikovou skupinou, a preto su ako darcovia vyradeni. Nie je to zalezitost poslednych rokov, ale niekolkych desatroci.
Zrazu sa tu zjavia bojovnici za rovnopravnost, ktori velmi radi zabudaju, ze prava jedneho koncia tam, kde zacinaju prava druheho - vystavovat pacientov riziku nakazy tazkymi, alebo dokonca neliecitelnymi chorobami "lebo diskriminacia" je zratene.
A p.Vilcek - uz prvy prispevok je postaveny na hlavu. Akoze naco to pisal? Zrejme nato, ze tento dlhorocny uzus postaveny na skusenostiach je tercom kritiky, a Strategia obsahuje exaktnu zmienku o "potrebe riesenia" akejsi fiktivnej diskriminacie v tejto oblasti. Chore.
 

 

Ako som uz pisal riesit nieco taketo dolezite dotaznikom kde sa neda preverit ci doticny povie pravdu je sprostost.

Ale ak by to aj naozaj inak neslo tak otazky mozu byt formulovane inak, napriklad otazka pre obe pohlavia: "Mali ste za posledny rok nechraneny pohlavny styk s novym partnerom?" by riesila to iste.
 

 

Nie neriesila. To sa totiz netyka "novych partnerov" vseobecne. V dotazniku je napriklad aj otazka ci sa nadejny darca venuje prostitucii.
Navyse, problem sa netyka oboch pohlavi - lesby nemaju nijako dramaticky vyskyt pp chorob, problemom su vylucne muzi majuci sex s muzmi. Bez ohladu na sexualnu orientaciu.
Povedat pravdu je otazka cti, moralky a charakteru. A ked ide o tak zavaznu vec ako ohrozenie zdravia ci dokonca zivota o to viac.
Navyse, odobrate vzorky su evidovane na konkretneho darcu, teda klamat v dotazniku znamena, ze sa darca vystavuje riziku v pripade, ze pacient ochorie - nakazi sa, darca s najväcsou pravdepodobnostou pojde sediet.
Co je ale chore a zvratene, je nebezpecenstvo primitivneho presadzovania jednofarebnych, nicim nepodlozenych dristov. Spochybnovanie dlhodobych medicinskych poznatkov, a povysovanie akychsi neexistujucich - opät - prav - nad vedu, zakon a prava inych.
Za seba poviem - nepovazujem za stastne, ani vhodne a uz vobec nie eticke, riesit tak citlivu temu tak barbarskym sposobom. Egoizmus a bezohladnost, dovolavanie sa "prava" - na co vlastne? Pravo darovat krv je asi najabsurdnejsi konstrukt aky sa v poslednom case v slovniku homoaktivistov vyskytol. Este horsi ako pravo na adopciu - to je aspon pochopitelne v suvislosti s prirodzenou tuzbou po dietati. Drovanie krvi je o pomoci tym ktori to potrebuju - a dovolim si tvrdit, ze to posledne po com tuzia je nakaza nejakym svinstvom
 

naozaj

dobre položená otázka:
suhlasil by si s tym, aby tvoje dieta dostalo krv od homosexuala ak vies, ze cca 70% vsetkych chorych na HIV su homosexuali?

Na toto už žiaden homoaktivista a obranca homoagendy nemá plné reči... A keď im niekto ide hovoriť o tom, že vlastne už od začiatku výskytu nákazy sú to sodomskí muži, čo majú najviac túto nákazu, tak si idú obraňovať nezmyslami a vyhlasiujú za homofóbov všetkých, čo toto pripomínajú... Jedno je isté aj v DNEŠNEJ dobe, či chcú alebo nechcú to počuť, ale vedia aj oni dobre, že kto aká skupina je najviac nakazená. A je napr. známe, že už od začiatku šírenia tejto choroby v Amerike sa homoaktivisti odmietli podriadiť vyhláseniam a nariadeniam lekárov a ďalej žili sexuálne a rozširovali túto chorobu. Až potom začali byť bojovníkmi propagácie kondómov. A dokonca aj dnes je známe, že kondóm 20 - 10 percent zlyháva aj pri nakazenom dotyčnom... V minulosti aj v súčasnoti majú rovnaké spôsoby obrany a cez niektorých politikov chcú zlegalizovať svinstvá... Žiaľ, na škodu celej spoločnosti!
 

 

Ano dovolil by som to, respektivne vobec by som neriesil akej orientacie bol darca.

A furt tvrdim ze je to blbost, to sa rovno pytajme "Mas aids? ANO/NIE/MOZNO".
 

odpoveď

ľutujem toto dieťa :(
 

70 percent nieje až tak vela, 50 x viac

dobre si to napísal, ale 70 perc nieje až tak vela, to je niečo viac ako polovica,to by ešte nebolo také zlé... ale štatistika z roku 2013 je že až 64 percent nových prípadov hiv na sk sa nakazilo homo stykom s mužom....(23 prc hetro stykom)... čiže kolko je na sk homosexualov? 4-5 percent? takže štakistika a matematika nepustia... 50 násobne!!! častesteší výskyt HIV medzi HOMO mužmi!!! ako medzi hetero(muži aj ženy)...
 

aj podľa štatistík

aj dotazník chcú poukátať na jedno, že sexuálny styk muža s mužom je nebezpečný a dokonca ani kondómy ich 100 percent neochránia pred možnosťou smrteľnej choroby...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Advokátska kancelária BÁNOS: Zákonník práce sa mení. Zamestnancov čakajú nové benefity. 8 656
  2. Pavel Macko: Nesúhlasím, vážení agenti! Ficove video je hnoj 3 593
  3. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov 3 156
  4. Marián Viskupič: Toto ste o slovenskom zlate zrejme nevedeli 2 316
  5. Peter Kollega: Keď Blaha, tak prečo nie celý orchester aj s kapelmajstrom? 1 962
  6. Transparency International Slovensko: Vláda pred voľbami točí v štátnych reklamách rekordné peniaze 1 532
  7. Mišo Šesták: Prečo nenaštvať ruskú armádu 1 247
  8. Jozef Kmeto: Prieskum: Kotleba druhý, PS/Spolu a Kiska Za ľudí klesli. Fašizmus na Slovensku triumfuje 1 227
  9. Monika Kozelová: Keď DEUS zoštátňuje klientov a ako sa hádže zrno sliepkam. 979
  10. Andrej Stančík: V čom má Pellegrini pravdu - a prečo kvôli tomu musíme zmeniť SMER 970

Rebríčky článkov


  1. Milan Lacúch: Tajomstvo mlčania Stvoriteľa
  2. Štefan Vidlár: Kamarádzi
  3. Martin Krištoff: IPO Saudi Aramco prekonalo očakávania a dosiahlo niekoľko trhových NAJ
  4. Dáša Baliarová: Električka
  5. Martin Šterbák: O Knihe Ezdrášovej
  6. Stanislav Mičev: Kto je PRACUJÚCA CHUDOBA?
  7. Štefan Vidlár: Amíci
  8. Radovan Medovič: Politikum Andyho Pracháča
  9. František Cudziš: Vede do vienka. III.
  10. Róbert Čambál: Križovatka

  1. Najväčším skokanom je Matovič, Kiska klesol. Čo ukázal najnovší prieskum Focusu
  2. NAKA zadržala youtuberov Daňa a Vaského
  3. Masívny výbuch v Prešove zaskočil aj experta na výbušniny
  4. K trom obvineným za výbuch plynu v Prešove môžu pribudnúť ďalší
  5. Ako zbúrajú prešovský panelák (rozhovor)
  6. Demolačný stroj dorazil na hranicu skôr. Smeruje do Prešova
  7. Výbuch plynu v Prešove: Plynári určili kopať výhradne ručne
  8. Prešovčanke ostal po výbuchu v byte dôležitý prístroj. Bude strašné tam teraz bývať, vraví
  9. Expert na panelové konštrukcie: Výbuch plynu by v súčasných bytovkách vyzeral inak
  10. NAKA rieši, ako záhadne zmizli Bašternákove dlhy

  1. Ondrej Dostál: 50-dňové moratórium a nebezpečná nadpráca ministerstva vnútra
  2. Polícia sa zaoberá Blahom pre fotografiu s červenou hviezdou s kosákom a kladivom
  3. B.Kačáni: Liberál kontra kresťan
  4. Blaha nemá čo robiť v SAV – nielen morálne, ale ani odborne
  5. Nový Smer? Ale kdeže, nenaleťte im
  6. Rómsky prezident naložil Ficovi ako ešte nik doteraz
  7. Komentár Mareka Vagoviča: Komunizmus a fašizmus sú rovnaké zlo, súdruh konšpirátor
  8. Slovensko je druhou najskorumpovanejšou krajinou celej Európy, ukázala štúdia
  9. Bestseller Vladimíra Palka Levy prichádzajú opäť v predaji
  10. Blaha pochopil, že vo svete pravidiel už nemá šancu

Už ste čítali?