Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nevidia dôvod zaujímať sa o matku a dieťa (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

Áno, mohol si Ficiak urobiť očko na tom, ako nekompromisne nakydá na zatiaľ neodsúdeného človeka, ale z nejakého dôvodu to nespravil.

A áno, štát by sa mal viac starať o práva obžalovaného, než o obeť. Akýkoľvek bude výsledok celého procesu, obeť ostane na slobode.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To čo tým chceš povedať, že sa treba viac starať o práva vinníka ako jeho obete... Obeť je preto obeťou, že jej už niekto ublížil či ubližoval, niekedy s následkami na celý život - čo tu rečníš o zostávaní na slobode akoby nešlo u vinníka o trest za ubližovanie, týranie, násilie a iné, ale o nejaké nezaslúžené výhody a znevýhodnenia... Aj vinník mohol byť na slobode, keby neubližoval...
A Ficiak nemusel nakydať na neodsúdeného človeka, ale mohol odsúdiť domáce násilie a vyjadriť nekompromisný postoj voči tomu a nie, že je to niečia súkromná vec, ako to posúdil sám minister vnútra, čo je už samo osebe nehoráznosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tie slová obeť a vinník som sa snažil použiť tak, ako to použila autorka článku.
Osoba podozrivá z páchania domáceho násilia - útočník.
Osoba, na ktorej údajne bolo páchané domáce násilie - obeť.

A občas sa s predstavami niektorých ľudí* nestotožní súd a útočník ostane na slobode.

* Ak si všimneš, v tej vete som nekydal na autorku článku, ale som nekompromisne vyjadril svoj názor voči ľuďom, čo predbiehajú súdny proces, čo je inak nehoráznosť.
Aj keď čítaním medzi riadkami a kontextom môžeš nadobudnúť inú predstavu, takže toľko k nekydaniu, keď sa jedným dychom niekto vyjadrí k nejakej osobe a druhým dychom nekompromisne odsúdi nejaký zločin, z ktorého je tá osoba podozrivá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vládny Smer - SD dostal mandát od

svojich voličov, aby sa správal tak, ako sa správa.

Väčšina voličov Smeru - SD smúti za systémom diktatúr, ktoré boli plné násilia.

To je strohé konštatovanie a nie pokus o urážanie voličov subjektu, ktorého predseda deklaratívne obhajuje Vladimíra Vladimíroviča Putina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vláda vládne, to je už jej údel.

Rovnako ako vládla modrá kamarila.

A čo je pre takých ako si ty najhoršie, aj dlho bude vládnuť.
Ani nie preto, že by musela, ale preto, že niet žiadnej inej strany, ktorá by ju mohla nahradiť.
Lebo najvýznamnejším prvkom všetkých opozičných a mimoparlamentných strán je to "BUBUBU Fico".
Niežeby to nestačilo na tých pár blúznivcov, ale väčšina naozaj potrebuje aspoň náznak toho, že strana vie čo chce po zvolení robiť. A bububu Fico, je už pre každého staršieho ako 10 rokov trochu málo.

p.s.:
A obhajovať Putina? Nuž každý, kto chce žiť v miery a v slobode mu musí fandiť.
Bude mi veľkým potešením, až sa karta obráti a Schutz a ostatní dostanú príkaz postupne rehabilitovať a nakoniec oslavovať Putina a Rusko ... ako sa budú tí hrdinský PC rusobijci krútiť, len aby držali nový kurz na SME.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nick Gido, človek ani nemusí zájsť do

kaviarne, aby načrel do pokladnice "múdrostí" obyvateľstva slovenského (teda jeho časti).

Prečítal som si Váš príspevok z 13. 3. a je mi jasné, že človek sa naozaj nemusí veľa nachodiť.

Osobne na Fica ako "osobnosť" kašlem a dokonca ho považujem za niekoho, kto by v inej krajine nemohol ani len riadiť poštu. Opäť "iba niečo" konštatujem.

A ja nemusím fandiť nikomu. Putinovi už vôbec nie. Ja si totiž vážim samého seba. Nepotrebujem takzvaného vodcu na to , aby som si zdôvodňoval zmysel vlastnej existencie.

Gido,

nazdravie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nazdravie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak, tak.

Zrejme je autorka veľkou a bezpodmienečnou obhajkyňou odoberania detí matkám v Anglicku, Nórsku ...

A samozrejme len a LEN na základe predbežného podozrenia sociálnej pracovníčky!

Alebo žeby nie??

Veď čo je dôležitejšie ako bezpečnosť detí, že?

A či sa na súde ukáže, že matka dieťa netýrala, alebo nie - deti za tie roky "vyšetrovania" budú už dávno osvojené iným párom. Možno dvoma ženami (v tom lepšom /pre autorku/ prípade), alebo klasickou rodinou (horší prípad, lebo sa tam vyskytuje muž!), či dvoma mužmi. A to samozrejme nezrušiteľne.
Navyše matke, či rodičom bude od prvej chvíli zakázané stretávať sa s deťmi, veď ich predsa ?pravdepodobne? týrali.

Je pekné, ako sa naše zúrivé feministky až zadúšajú nenávisťou, keď je "páchateľom" muž ... už menej ich interesuje, keď matka odhodí dieťa do smetiaku.

p.s.:
Vlastne je jedno ako by sa zachovali poslanci Smeru - je dôvod kopnúť si doňho, tak to netreba premeškať.
A našťastie u nás ešte stále platí prezumpcia neviny....
.... pretože už tu máme samozvané žalobkyne, sudkyne a aj katov...
.... ktoré ani v najmenšom nezaujíma nejaká pravda! Pretože ony dobre vedia, čo je "pravda"! A čokoľvek iné ako to čomu veria je LOŽ!

Vlastne je mi ľúto pani autorky.
Jej život je plný nenávisti, trápenia a hľadania niekoho, na koho by mohla zvaliť svoje neúspechy....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Gido, v príspevku zo 17:56 som si

všimol, že ani len nepoznáte predchádzajúce názory autorky blogu na manželstvo a vzťah muža a ženy (prípadne iné vzťahy).

A Vám je ľúto autorky?

Vyjadrite ľútosť nad sebou a nedotiahnutosťou svojho uvažovania. Možno potom sa dostanete do vyššieho levelu myslenia, v ktorom bude aká-taká sebareflexia.

Gido,

nazdravie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veľmi dobrý príspevok. Skutočne je tak, že v prípade týrania manželky sú u nás všetky práva proti nej. Tyran má omnoho väčšie práva a ochranu ako ona. Vo svojom okolí som sa s tým viac krát stretol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a ako aj v praxi vidime

Ze v zaujme prezumpcie neviny potencialneho pachatela sa spekuluje s motivmi obete - snad ked prezumpcia neviny, tak na tu ma obet aspon rovnake pravo.
V 19stor niektore mormonske sekty ziskavali zeny, ktorych prava na slusne zaobchadzanie zo strany ich manzelov, ktorym boli pridelene, neexistovali a nasledky zleho zaobchadzania boli nepodstatnym detailom, navzajom sa podporovat mohli iba muzi, zeny ak tak pri peceni, rodeni, a znasani vsetkeho akoby sa nic nedialo.
Dtto dnes, bagatel, nestoji za zmienku, dolezitejsie veci su na programe, napr.ze ako vysparat zvysky speceneho tabaku z fajky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nezákonnosť je to, čoho sa treba báť!

Kruté a neuveriteľné čítanie o (ne)fungujúcej spoločnosti

Skutočný príbeh, inšpirovaný nepravdivým obvinením, odhaľuje justičné praktiky na Slovensku.

Žijeme v spoločnosti, v ktorej znepokojuje aj to, že nezanedbateľná časť obvinení sa ukáže ako vykonštruovaná a neopodstatnená. So ženou má drobné nezhody. Jeho žena však jedného dňa podá na manžela trestné oznámenie a spraví mu zo života peklo. Nemá veľa dôkazov, ale pomáha jej skorumpovaný justičný systém nekompetentných štátnych úradníkov. Príde o rodinu, majetok a s podlomeným zdravím sa ocitne na samom dne spoločnosti. Román je inšpirovaný skutočnými udalosťami a zachytáva zápas človeka, ktorý sa snaží nestratiť ľudskosť a nezanevrieť na spoločnosť napriek tomu, že v jeho prípade fatálne zlyhala.

Autori sa vynikajúco zžili s pocitmi obvineného a opísali obludný justičný systém, ktorý keď človeka raz zhltne, ťažko ho len tak vypľuje.

Je nesmierne ľahké niekoho krivo obviniť a inštitúcie len veľmi nerady podrobujú svoje rozhodnutia kritickému náhľadu. Ten istý systém, ktorý neochránil mnohé obete pred agresormi, posadil na 13 mesiacov do vyšetrovacej väzby nevinného človeka, ignoroval a dodnes ignoruje celý rad jeho práv. A preto je nezákonnosť to, čoho sa na Slovensku treba stále báť. Môže sa to stať komukoľvek.

Ďakujem autorom za túto knihu, pretože ak sa o praktikách silových zložiek, bude mlčať, naozaj bude stačiť žalobca a jeden nedôveryhodný svedok a človeka oberú o jeho práva, dôstojnosť, zamestnanie, zázemie jednoducho o celý jeho doterajší život. Nechápem takúto demokraciu a nechápem, že v 21. storočí je možné človeka bez možnosti obhájenia sa zatvoriť bez toho, aby sa niekto zamyslel nad mašinériou, ktorá u nás vznikla. Kde zostalo svedomie a zdravý rozum ????? Knihu úprimne doporučujem.

Krivé zrkadlo slovenskej demokracii
Je to mrazivá výpoveď o slovenskej realite, pokrivenom obraze tzv. demokracie, ktorá apriori všemožne chráni zločincov, ale neprimerane trestá nevinných. Deprimujúca je najmä svojvôľa a ľahostajnosť k utrpeniu iných zo strany tých, čo majú moc a cítia sa s ňou beztrestní. Mrazí tiež zo zákernej zlomyseľnej zloby, ktorej sú schopné niektoré ženy - tiež s vedomím, že aj keď ich zlomyseľnosť náhodou vyjde najavo, táto spoločnosť im celkom nič neurobí... Nemožno si robiť ilúzie, že keby si túto knihu prečítala každá trestná sudkyňa, každá kolízna opatrovníčka či vyšetrovateľka, možno by vo svojich úsudkoch (a rozsudkoch) boli o čosi zodpovednejšie, ľudskejšie, empatickejšie. Ale určite by celej našej spoločnosti pomohlo, keby v nej ŽIADNY človek nemohol mať neoprávnený pocit beztrestnosti - najmä nie ten, ktorému bola zverená moc rozhodovať o osudoch či živote iných. Čo tak adeptov na vymenované funkcie v rámci praxe anonymne a bez predchádzajúceho varovania cvične "zavrieť" trebárs na týždeň do "kolúznej väzby"? Možno by im osobná skúsenosť neskôr pomohla byť objektívnejšími...?

Mimochodom, kto už čítal o väzenských metódach totalitných režimov (nacistov, ŠTB...) a porovná to s niektorými opismi z knihy, musí mu byť neskutočne smutno, ako málo sa v mnohom za tie desaťročia - napriek deklarovanej demokracii - zmenilo!

Silný príbeh, na ktorom je desivé to, že sa môže stať každému z nás. Zo dňa na deň sa ocitnúť v base, len tak, pretože spoločnosť funguje na istých predsudkoch. Každá ďalšia stránka knihy rúcala ilúziu o tom, ako to v slovenskej justícii a väzniciach funguje.

to, čo obvinený odhaľuje o našom justičnom systéme je miestami až desivé

Bodaj by si ju prečítalo čo najviac sudcov, policajtov, bacharov...

http://www.martinus.sk/?uItem=...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop