Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rusko vrátilo princípy medzinárodnej politiky do minulého storočia. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

pan najosvietenejsi demokrat

co tak napisat clanok na temu aparteidu v pobaltskych krajinach, kde ludia ruskeho povodu narodeni v danej krajine nemozu volit, nemozu kandidovat a nemozu pracovat v statnej sprave, len a len preto ze ich rodicia su ruskej narodnosti.

a toto prebieha v 21 storoci priamo v najdemokratickejsej europskej unii
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslíte tých rusov, čo prišli v minulom storočí Lotyšsko kolonizovať a dodnes neovládajú miestny jazyk...;) Neúspešný dobyvateľ sa domáha práv, ktorí sám druhým upieral... Počas ruskej okupácie tam slobodne nevolil nikto...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aparteid je aparteid

mimo ineho u nas je dokonca nato paragraf
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jasne Bedřichu, hlavne si mleť svoje...:D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

od Londýna na východ

sú všetci diskriminovaní, lebo hovoríme rusky...vždy keď počujem anglické výrazy, prekladá sa mi to automaticky do Ruštiny, až po tom do materinského jzyka, na zdravie súdruh Putin!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bloger predstavije obllasť ruských

záujmov-privilegované územia.Bol by správné ich dať do porovnania so záujmami USA.Len takých mizerných 237 vojenských základní má USA na svete,kým Rusko až 4!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lenže tie USA základne vznikli so súhlasom legitímnych vlád štátov, na ktorých území sa nachádzajú, či dokonca na ich žiadosť... Ako radi by mali Rusi základní viac a že ich majú tak málo nevyplýva z toho, že sú takí dobrí a mierumilovní, ale že po predchádzajúcich skúsenostiach tú sebranku u seba nikto nechce...:D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

citujem autora,

"Medzinárodná politika postavená na zmluvnom základe však funguje len medzi demokratickými štátmi."A ktore su to tie demokraticke staty,ktore dodrziavaju medzinarodne zmluvy?USA a NATO?Vacsina krajin EU,ktore uznali Kosovo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Moderné demokratické krajiny neanektujú územie svojich susedov. Na rozdiel od Ruska.

Podľa je teba je akože v poriadku, že Rusko si rozširuje svoje územie silou? Asi hej, ale potom sa nediv, že ostatní sa bránia a združujú sa v NATO.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Moderne,

demokraticke staty nebombarduju zvrchovane staty a nerobia si na ukradnutych uzemiach svoje vojenske zakladne...takze stale neviem o akych modernych demokratickych statoch je rec.Prevrat na Majdane proti demokraticky zvolenemu prezidentovy a anexia uzemia,nie su v poriadku,tak isto ako utoky na zvrchovane staty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja síce chápem, že musíš donemoty stále papagájovať putinovskú propagandu, ale začína to byť už dosť otravné.

Rusko si odtrhlo kus územia svojho suseda. Urobili niečo načo v Európe nikto ani nepomyslel od 2. svetovej vojny. Źiadne smiešne výhovorky už nezmenia, že Rusku sa nedá veriť a že ruské "záruky" sú len zdrapom papiera. Rusko sa vrátilo k politike sily a ponesie za to následky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aku propagandu?

Ved som napisal overitelnu skutocnost!Krajiny,ktore same seba povazuju za demokraticke,uznavajuce medzinarodne pravo,toto pravo butalne porusuju a ohybaju si ho podla seba...

Tieto krajiny ukradli kus uzemia medzinarodne uzanemu statu,po tazkom bombardovani a takmer vsetky tuto kradez uzemia aj uznali!A zacalo to 15 rokov pred Krymom!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K tomu Kosovu len toľko

V čase keď Západné krajiny podporili osamostatnenie Kosova od Srbska, Rusko toto prudko odsúdilo ako zasahovanie do vnútorných záležitostí zvrchovaného štátu, teda absolútne neprípustné konanie. Je preto zarážajúce, že dnešné Rusko urobilo ešte niečo horšie, a síce že podporu osamostatnenia Krymu nahradilo priamo jeho pripojením k svojmu územiu, teda doslova ho Ukrajine ukradlo. Nemôžem inak, ale ja v tom vidím schizofrenické konanie. A zámienka, že sa vraj jednalo o ochranu tamojších Rusov neobstojí, pretože na rozdiel od Kosova, kde v tom čase zomierali tisícky Kosovčanov, na Kryme pred anexiou nezahynul Rus ani jeden, čo samozrejme platí aj pre Donecko a Luhansko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mimos

usiel ti maly rozdiel, kosovo nebolo anektovane ziadnym statom, vznikol novy stat. takze tvoje reci o kradezi uzemia su kecy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale,

ho oddelili od povodneho statu a uznali jeho nezavislost...,ja to kludne mozem nazvat kradez uzemia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vola sa to pravo na sebaurcenie /co napr rusi cecensku neposkytli, radsej vyvrazdili desattisice ludi/. kradez bola krym. konkretne anexia. predtym tak robil hitler.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pravo na sebaurcenie?

tak potom ho mal i Krym...,navyse ten sa oddelil takmer nekrvavo,na rozdiel od Kosova.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Michal,

aj ja síce chápem, ale nechápem, prečo na jeho názory na tie "demokratické štáty" nenapíšeš svoj názor na tie štáty, ale stále len donemoty papagájuješ svoju "prodemokratickú" propagandu. Začína to byť už tiež dosť otravné.
Podľa Teba "Moderné demokratické krajiny neanektujú územie svojich susedov", ale že tie "moderné demokratické štáty" bombardujú územia cudzích štátov, to je v poriadku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nereagoval som na "argumenty" mimosa lebo

1. Téma článku je ruská agresia voči susedom a to čo z toho pre nás vyplýva. Nie Kosovo ani nie konflikt Myarnmarsku.

2. Nič z toho čo sa dialo v Kosove nedáva Rusom ani najmenšie právo napádať svojho suseda a odtrhnúť si kus jeho územia.

3. Mimos nerobí nič iné len sa snaží odvádzať pozornosť zo zjavného faktu, že Rusi otvorene tvrdia, že nemienia tolerovať právo nezávislých krajín na vlastný osud. Naopak, sú pripravení vojensky zasiahnuť keď sa politická situácia u ich susedov sa nevyvíja podľa ruských predstáv.

4. Pre nás je ďaleko ďaleko dôležitejšie tento nový ruský postoj ako to čo sa stalo v Kosove. neviem či to mimos uvedomuje, ale toto nie je nejaká teoretická diskusia, kde môžeme pokojne debatovať. naopak. ide o našu vlastnú bezpečnosť kurnik!

A keď sa pýtaš normálne na môj postoj ku Kosovu, tak ti poviem, že mám na to rozporuplný názor. Faktom však je, že vo vojne v Juhoslávii zahynulo 130 tisíc ľudí a vojna sa ťahala 9 rokov. Srbi odmietali všetky snahy o mierové urovnanie . Takže rád by som počul, že keď sa niekomu nepáči bombradovanie Srbska, že akú by navrhoval alternatívu. Počkať až sa všetci na balkáne vystireľajú? Niečo bolo treba robiť. Však kurnik v krajine hneď za našimi humnami umierali ľudia! Koľko ešte obetí sa malo udiať, aby aj odporcovia bombardovania uznali, že už je treba asi zasiahnuť? 150 tisíc? 200? kde je hranica?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tváriš sa,

akoby celé dejiny prinajmenšom Európy začali Krymom, akoby pred tým nebol žiaden Majdan, streľba na ňom (mimochodom, aj v našich médiách uverejnili, že EK poukazuje na to, že vyšetrovanie Majdanu ukrajinskými úradmi ide prakticky do stratena) a to, čo po ňom nasledovalo a ččo by ešte bolo mohlo nasledovať. Možno to označíš len za konšpiráciu a mň za trolla, ale tie fašistické úderky na Ukrajine sú skutočnosťou, tie nie sú pre nás a pre Európu nebezpečenstvom? Pre úradníkov EU nie sú, tí ich predsa podporujú...
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME