Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Psie útulky opäť praskajú vo švíkoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

sociálne šarlatánstvo

toto už nie je ani sociálne inžinierstvo, toto je sociálne šarlatánstvo. Alebo berúc do úvahy minulosť súdruha poslanca, toto je sociálny šamanizmus.

Zviera je vec. Tak je to správne a presne tak to má byť. Akonáhle sa zvieraťu prizná "právna subjektivita", tak je jasné, že pokračovať sa bude zvieracími "právami". A tak, ako sa súdružka Nicholson priživuje na Rómoch, budú sa títo a podobní sociálni šamani priživovať (rent seeking) na ochrane "práv" zvierat.

V čom ste vy iní, ako smeráci? Oni "žijú" z dôchodcov, vy budete z Rómov a zvieratiek. Obaja však na úkor normálnych pracujúcich ľudí. Pretože tie "práva" nie sú žiadne práva, sú to nároky. Ktoré sa v mene získavania politických bodov a všakovakých grantov, podpôr a podobných budú nárokovať od "neprivilegovaných" ľudí, ktorí nepatria k žiadnej privilegovanej menšine.

Mrazí ma z poznania, že mnohí inak vzdelaní ľudia vidia v SaS rozumnú, či dokonca niektorí až pravicovú stranu. Liberálni socialisti ako vyšití. Nič iné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na chvoste EÚ

Pán Pospíšil, sme jednou z posledných krajín EÚ, ktoré definujú zviera ako vec. Takže zmena tejto definície nie je ničím neobvyklým. A nemá sa zvieratám priznať právna subjektivita. má sa iba konštatovať, že zviera je živá, cítiaca bytosť a podľa toho sa k nej máme správať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

na schvoste

Nuž, závísí od uhľa pohľadu. Ak mám zostať posledný so zdravým rozumom, tak mi nejaké nadávky do chvostov nemôžu vadiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tibor ty si akoze posledny so zdravym rozumom? :))) Si si aspon skusil trochu vnimavejsie precitat po sebe co si vyplodil vyssie? Na konstruktivny clanok totalne destruktivna a hlupa odpoved plna osobnych narazok v snahe hlupo urazat.
Ty si za cely cas co sa tu snazis pisat a diskutovat nepochopil jednu vec. Ak niekto oparuje pri svojich reakciach pravdou, zdravým rozumom a podobne, vzdy, ale vzdy je to len o demagogii a minimalnej snahe prijat postoj toho druheho. Ak sa chces stavat do pozicie jedineho spravneho a rozumneho, svedci to len o tom, ze ani netusis, ako sa pravda vytvara, ako vznika a tym padom ti bude vecne utekat... A mozno este zbytocne dodam, ze zverit tebe do ruk akehokolvek ziveho tvora by som si ja nikdy netrufol...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nuz, zatial co Pospisil tu dokaze napisat text, co ma hlavu a patu (zato Poliacik sa moc nepredviedol, resp. predviedol dost mizerne), ty tu len stekas, takze nemas narok sa obuvat do Pospisila.
Ked sa Poliacik a spol. tak radi nechavaju titulovat za liberalov, musia pocitat s tym, ze ked sa zachovaju uplne opacne, dostanu za to po nose.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ved hej. Rovny rovneho si hlada...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ved hej, len sa potom natiska otazka, preco sa chytas na Pospisila, ked ten je zjavne o ligu vyssie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

opatrne s vylievaním vaničky

Otázne je však, čo sa pod pojmom zviera myslí, respektíve, čo si Vy myslíte, že zviera je.

zviera - 1. jedinec živočíšnej ríše (okrem človeka), živá bytosť, živý tvor s vyvinutou nervovou sústavou, živočích: živé, zabité, mŕtve z.;

Živé a cítiace bytosti sú aj komáre, osy, muchy, myši, potkany (živočíchy). Aj rastliny sú živé tvory. Vyberať si zo živých tvorov iba tie mne sympatické je s prepáčením nacizmus.

Žiadne živé tvory sa nemajú týrať a trápiť, ale rovnako nikto nemá brániť ľuďom, aby podľa uváženia zabíjali zvieratá vo svojom vlastníctve. A je jedno, či to je pes, kačica alebo potkan.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Este si zabudol na vsi, blchy, hlisty, pijavice, bakterie, vyrusy, napriklad ebolu, mor, choleru tie vsetky treba chranit, inak sme nacisti.:)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Martin

Plný súhlas. Ja sa už cca 10 rokov snažím šíriť tento názor.

Čo tam po psoch! Existujú miliardy veľmi prítulných a človeku verných "zvierat", ktoré sú človekom zámerne vraždené po stovkách miliárd. Priznajme si, ktorý pes sa s takou radosťou túli k človeku, ako vírus eboly?! Napriek tomu, že je zámerne potieraná, vraždená, likvidovaná neustále sa k nám s láskou a vernosťou vracia! Zastavme vraždenie mikroorganizmov! Nič nemá človeka radšej ako mikroorganizmy chrípky, čierneho moru, eboly, AIDS-u.....

Prvým krokom by mohlo byť zastavenie pokutovania rodičov alebo dospelých, ktorí sa odmietajú podrobiť morbídnym podmienkam vakcinácie v záujme úspešnej ochrany a prežitia mikroorganizmov a ich biotopov. A to je pán poslanec plne vo Vašich rukách!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Teba treba do parlamentu. Rozumel by si si s mnohymi poslancami... Ved aj tam su taki, co zoberu vsetko do slova, pripusu tomu druhemu svoje hluposti a este sa potom nad tym pohorsuju...:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

R.D

A prečo nie? Veď to sú tiež naši bratia!

Nuž a čo sú hlúposti a čo nie je relatívne!

Ja som chcel len poukázať na selektívne účelové ochranárske riešenie - šteniatka áno, krysy - nie, mačiatka áno - ebola nie.....................to môžeme dôjsť aj k riešeniu a la USA - pre záchranu pár bielohlavých amerických orlov sa zakázalo plošné používanie DDT a milióny černochov si to odssrali na životoch a spokojne umreli na maláriu - neboli totiž občania USA!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem na co si chcel tym povodnym prispevkom poukazat, len viem ze mne osobne nedaval ziadnu rozumnu variantu riesenia a to co pises teraz takisto nie. Totizto ak sa na jednej strane broji protu tyraniu zvierat, ktore nam nijak neublizili, skor naopak prinasaju nam osoh a pride jaronpb a zacne poukazovat na ebolu a malariu, tak mi to nijaky zmysel nedava.
A co sa tyka milionov cernochov, ktore umreli na malariu z dovodu zakazu pouzivania DDt, ktore sa v sucasnosti nesmie pouzivat v drvivej vacsine sveta, nechapem co ma s malariou USA a so smrtou milionov cernochov umierajucich na malariu, mozno by bodol nejaky link popisujuci smrt milionov severoamerickych cernochov v dosledku zakazu pouzivania ddt, lebo ako pise VIKI tak orol bielohlavy je vyhradne domestifikovany v severnej amerike...
DDT sa pouziva v sucasnosti v Afrike a ciastocne v Azii a ano, zabija komare, ktore roznasaju malariu. V sucasnosti existuje viacero nahrad lahsie v prirode rozlozitelnych pesticidov, ktore hubia komare podobne ako DDT.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

R.D.

Takže v prvom rade ide o príhodu zo 70tych až 80tych rokov minulého storočia. Vtedy bolo iba DDT a černosi samozrejme umierali na maláriu v Afrike, nie USA.

Včera som sa snažil nájsť link na články o tejto problematike, ale som nenašiel. Najmä však preto, že ma táto problematika zaujíma iba okrajovo, akurát ma zaujalo, že plne súhlasí s mojimi spomienkami z mladosti.

Takže iba môj názor bez dôkazov aodkazov:

Takže nejaká americká spisovateľka napísala v 70-tych rokoch bestseller o umieraní bielohlavých orlov v USA, tuším sa mal volať "Tiché rána v Amerike", či tak nejak, z dôvodu oslabenia škrupinky ich vajec prítomnosťou DDT. Následne v 80-tych rokoch bolo celosvetovo zakázané používanie DDT, veľmi účinný a vtedy jediný proti komárom roznášajúcim maláriu v Afrike. Dobre si to pamätám, lebo komunisti tento zákaz považovali bohvie prečo za svoje víťazstvo nad imperializmom a veľmi sa tomu tešili. V novinách to však podávali asi tak, že sú ohrozené všetky vtáky na celom svete.

Toto mi neskôr zapadlo do schémy, keď ekoteroristi, melónoví vedci a šialení novinári si postupne odskúšali scenár celosvetového klamstva a manipulácie, totiž globálneho ochladzovania, teda vlastne globálneho otepľovania, teda vlastne globálnej klimatickej zmeny.... /IPCC/

Najprv to bolo údajné potápanie Benátok zapríčinené ako inak človekom /nepravda, klamstvo, príčiny sú úplne iné/, neskôr prípad DDT /klamstvo, podľa mojich zdrojov, nebolo oslabenie škrupiniek zapríčinené DDT/, nuž a premiérou bola ozónová diera, hystéria vyvolaná na základe jediného TV šotu o kŕdli juhoamerických ovečiek, nikoho nezaujímalo vyjadrenie zverolekára, že mali iba obyčajný očný zápal /klamstvo, ozónová diera sa zacelila, lebo jej zmenšovanie má súvis skôr s teplotou nad pólmi v zime, ide o cyklický jav/. A samozrejme vyvrcholenie - klamstvo klamatológov o globálnom uvarení, zatopení a rozpustení... Už je jasné, že išlo iba o manpuláciu Rímkeho klubu, OSN a Morica Stronga na ovládnutie sveta.

Našťastie príroda sama svojou 16 ročnou stagnáciou globálnej teploty vyvrátila dostatočne klamstvá klamatologických pavedcov a ich naklamaných počítačových modelov. A aj IPCC odložilo katastrofu na roky okolo 2100, čo sa už asi nedožijem, aby sme ich opäť vysmial.........................
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja sa fakt niekedy cudujem za co vsetko nemozu ti Amici. Takze uz aj genocidu Africanov maju na svedomi. Prepac, ale to co uvadzas je pochybne a velmi nepresvedcive, pricom si to nicim nedolozil. Rozpisal si sa statocne, ale mne nejako nedochadza pointa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

odporucam precitat si dovodovu spravu a textaciu onej poliacikovej novely pre pochopenie rozporneho pravneho stavu u nas medzi Obcianskym zakonom a platnymi "zvieracimi" zakonmi pocnuc veterinarnym a uz sa tesim na citaciu textacie co i len naznacujucej nejaky pokus o akusi pravnu subjektivitu zvierata ci otvorenie cesty k nej
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

salámová metóda

Jasné, že v prvom priblížení sa tomu budú vyhýbať.

Mne ide o to, že ja by som od pravicovej, či nebodaj pravicovo liberálnej strany očakával pravý opak. Ochrana súkromného vlastníctva, včítane ochrany slobody spôsobu nakladania s týmto vlastníctvom. Zviera je predmet, je to vec, s ktorou by mal mať vlastník možnosť nakladať podľa svojho.

Že existujú isté povedzme morálne, či kultúrne súvislosti, to je vec iná. Ale toto rozhodne nepatrí do zákona. Do pravidiel, ktoré má štát vynucovať násilím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pokiaľ nie je súkromné vlastníctvo nadradené právam človeka napríklad nebyť zotročený alebo mučený (nemožno napr. biť zamestnancov v súkromnej firme), prečo by tomu malo byť inak u zvieraťa? prečo by nemalo byť zákonom chránené pred fyzickou bolesťou, ktorú pociťuje tak, ako človek?!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takže od teraz nebudeme nič jesť?

Ľudia jedia zvieratá od nepamäti. A aj rastliny sú živé. To akože teraz čo budeme jesť? Len preto, že krava tiež cíti, sa musím stať vegetariánom?

Právo sa týka ľudí. Parlament je zhromaždenie ľudí a "riadi" ľudskú spoločnosť. Všetko ostatné sú predmety, veci ... proste objekty vlastníctva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jesť áno, až na pár fanatických ekológov snáď nikto nechce zakazovať zabíjanie zvierat na stravu alebo iné priemyselné účely. Rovnako je v poriadku humánne zabiť zviera, ktoré ohrozuje človeka alebo jeho záujmy-odstrel agresívneho medveďa, otrava myší v pivnici a podobne. Neexistuje však relevantný dôvod umožňovať legálne zbytočné týranie zvierat. Ak sa partia dementých pubertiakov filmuje, ako týrajú mačku, vôbec by nemalo byť právne relevantné, komu mačka patrí- respektíve áno, za cudziu mačku by im ešte malo byť prirátané poškodzovanie cudzieho majetku. Ale už samotná zbytočná bolesť spôsobená mačke má byť potrestaná.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME