Na zlepšenie našich služieb používame cookies. O ich používaní a možnostiach nastavenia sa môžete informovať bližšie tu.
OK
Všimli sme si, že máte zapnutý nástroj na blokovanie reklamy. Príjmy z reklamy umožňujú nášmu webu fungovať. Ak nás navštevujete pravidelne, môžete nás podporiť tým, že si Sme.sk pridáte na zoznam odblokovaných webov (whitelist). Ďakujeme.
✖
Teológ by sa nemal takto nenávistne vyjadrovať, čo si o tom detičky v škole pomyslia? Fico by len tak, pre nič za nič neodvolával Fígeľa z postu podpredsedu, ohrozil by si tým spoluprácu v budúcich voľbách o vytvorení koalície. Som naozaj zvedavý na čo príde prokurátor zo špeciálnej prokuratúry, Fico tam bol zaniesť všetky materiály osobne.
že 40% slovakov miluje štbakov a klamarov. Nikto ich nemiluje okrem ich samych a ich kamaratov. To je menej ako 1%. Ide o to, že 20% slovakov uverili prejavu a rečiam RF a Smer-kol. a 95% slovakov nie je ochotnych zabojovat, opustit comfort zone, angažovať sa osobne za spravodlivejsi a ferovejsi stat. Ale staci ked tych 5% niekto naštartuje a parto-oligarcho-kracia bude mat problem, lebo masa sa pridá vo volebnej urne.
Nedá sa nevidieť spojitosť autora s Figeľom minimálne vo filozoficko - teologickej rovine. Niekto politickú zodpovednosť zrejme niesť bude musieť, kto, to je už otázne.Faktom je, že sporné zmluvy sa podpisovali za bývalej vlády. Neviem si celkom predstaviť, aby mal dnes Počiatek skončiť kvôli zmluvám minulej vlády.
Normalni a nic noveho. Kdysi se na interni blogerske diskusi (kdyz jeste existovala) resilo, ze je normalni, aby si kazdy bloger klikl u noveho clanku na karmu. V minulosti se ale toto kliknuti nezobrazilo mezi clanky, kterym bloger na karmu klikl.
ja sa osobne necudujem ze si autor na clanok klikol sam. ten clanok je tak subjektivny ze by mu na neho nemal kliknut nikto iny. autor by si mal uvedomit ze ked nieco naise mal by si to vediet odovodnit. a pochybujem ze u nietorych tvrdeni z tohto clanku by to dokazal
Podle toho, jakou ma karmu a kolik precteni, na ten clanek kliklo odhadem 450-500 lidi. Vysvetlim. Karmu tvori z casti ctenost, z casti kliky. Kdyby nikdo neklikl, byla by karma cca 10. Protoze za kazdych 400 precteni je 1 bod karmy a pocita se maximalne 4000 precteni, ne vic. Takovouto karmu dosahuje zhruba F*co (malokdo mu klikne, ale 4000 to prectou minimalne). Autor ma u tohoto clanku pres 20. Nekde musel sebrat dalsich zhruba 10 bodu karmy. Tyto body nejsou pevne (karma muze klesnout) a pomer je zhruba 10:100. Kdo ma napriklad ctenost 100 a kliklo mu 10 lidi, bude mit karmu cca 10. Kdo ctenost 1000 a kliknuti 100, bude mit karmu zhruba 12, protoze se mu uz zacina pocitat i ctenost. Tak to zhruba funguje :).
ani ja som sa neusmievala, keď som počúvala tlačovku:) Ale zas ... čo by si robil na jeho mieste? Najlepšia obrana je útok, to on ovláda dokonale. Základný problém je v tom, že sa asi nikdy presne nedozvieme sumu, ktorou "pán Váhostav" prejavoval vďaku smerom k pánovi, ktorý rečnil na tlačovke, za to, že vôbec je tam, kde je a že nie je tam, kde by mal byť. Keď sa podpisovala tá zmluva s "nereálnou cenou", bol v opozícii, už vtedy mal upozorniť na riziko, že v zmluve nie je zakompovaná cena, na ktorú majú návyk tí, ktorí sú pri moci. Lenže zrovna tá je najviac "zabezpečenou" položka, z ktorej niet úniku. Niekoho "museli" obetovať. Som zvedavá, čo na to povie podpredseda parlamentu pán F. Tiež neviem, či vôbec existuje hodnoverný znalec, ktorý by posúdil adekvátnu cenu nejakej veľkej štátnej zákazky. Teda hlavne, či by mal odvahu:)
ale zas keby išlo o 5 €, tak by si ten trh. kalendár z neho nerobili. Okrem toho, legislatívu si šijú ako oblek na mieru:) Veľa poctivých a normálnych podnikateľov skrachuje väčšinou preto, lebo mu niekto nezaplatí za odvedenú robotu. Váhostav zaplatené dostal. Keby bol zákon dobrý, tak by išiel na bubon. A zaslúžene. Lebo nevie podnikať. Dal cenu, o ktorej dopredu dobre vedel, že je podpásová. Podnikanie nie je to, že už dopredu idem do toho s tým, že niekoho ogabem. To je plánovaný podvod. A hlavne preto by mal pykať. Dostal sa do priepasti vlastnou vinou a potom z nej vyliezol pomocou legislatívneho lana, na druhom konci ktorého viseli tí, ktorí sa tam náhodou ocitli nie vlastnou vinou.
boli až 85% z 90 mil. dlhu, ktorý je voči bežným dodávateľom? (lebo 15% z dlhu uhradiť chce). To je celkom dosť na "provízie". Až tak, že si myslím, že ponuková cena nebola korektná. Lenže pri deformácií cien, ktoré sú uhrádzané zo štátnych peňazí, je ťažko niečo dokázať a kvalifikovane odhadnúť reálnu cenu.
za podobné ceny. "Kompetentní" však hovoria, že sa to porovnávať nedá, lebo my máme špecifické podmienky. Tie sú vždy a všade. Nikdy nie normálne, ale vždy špecifické, sťažené, problematické, komplikované ... Lebo ako inak zamaskovať provízie?:)
Ale staci ked tych 5% niekto naštartuje a parto-oligarcho-kracia bude mat problem, lebo masa sa pridá vo volebnej urne.
---