Streda, 23. august, 2017 | Meniny má Filip

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jozef Kollár: Všetko je podvod, iba mlieko je voda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

pekný článok, dík

ale faktická poznámka:
ak zle zapínate kabát ďalej (až pod krk), bude vás to škrtiť...
naopak, miesta pre krk bude viac, ved si skúste zapnút gombík pri krku do gombíkovej dierky na páse
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prave som to skusil :)

. . . a necitil som sa vobec dobre
a este aj dost zle to vyzeralo :)))
Cele zle . . .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Kollár. Celé je toto iba politické

divadielko. Existuje predsa nekonečne veľa spôsobov ako drobných akcionárov pripraviť o akcie a nevyplatiť im nič. Len si napr. spomeňte ako prišiel VUB Kupón o akcie kde 100 000-ová sro-čka pohltila miliardový majetok. Iná schéma je napr. niekoľkokrát zvýšiť základné imanie, kde pri zvýšení imania o 100% klesne hodnota akcií na 50%. Ak sa to spraví viac krát a následne majoritný akcionár v zmysle prijatého zákona požiada minoritných akcionárov a odkúpenie akcií, tí mu ich musia predať (v zmysle zákona). Následne stačí navýšené imanie znížiť a peniažky sú doma. A Široký s 51% to môže urobiť kedykoľvek. Drobní akcionári určite nebudú mať prostriedky, aby sa podieľali na navyšovaní imania, keď nemajú ani na zaplatenie faktúr. A Široký už z čias Harvardských fondov v tom vie chodiť veľmi dobre, takže nemá problém vymyslieť nejaké iné svinstvo. Toto však umožňujú úplne legálne urobiť mizerné zákony prijaté v parlamente.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pan Kollar

drzim vam palce v boji so smerackym gangom, ktoreho jediny ciel je vykradat verejne financie "v zmysle zakona"

diky ze bojujete aj za moje peniaze.

v diskusiach v ktorych rozpravate aj Miklos ale i Kazimir "pocuva s otvorenou hubou", je vidiet ze ekonomia je vasim hobby.

vypocul som si vasu rozpravu v NR, kde ste predstavili 4 navrchy ako ochranit verejne financie ak stat chce pozicat nase peniaze sukromnym pravnickym subjektom. Plne suhlasim s tymi navrhmi, su logicke a naviac vyskusane v amerike.

pacila sa mi tato rozprava az na jednu vec, nemuseli ste sa zhovadit neustalym zhadzovanim Lipsica, stacilo to jeden mozno dvakrat povedat, ale neustale prizvukovat Lipsica ste vlastne sa dosatli do politickej roviny a ukazali ze neviete sa preniest nad tym ze vas odkopli z NOVA, skoda mali ste zostat v SAS.

toto ste si mali odpustit, neviac, ked ste prizvukovali ze sa jedna o odbornu rozpravu. Na druhej strane ste len "malicko hryzli" smerakov s ich blbym navrhom, kotry si myslim je horsi nez Lipsicov, tam by sa hned ukazalo ze niet co spenazit ale pri Ficovom navrhu, zaplatime dialnicu Vahostavu 2x, nehovoriac ze najmensje 25% navrch bude rezia pre dalsie ksefty okolo tohto, ako pravnicke sluzby, znalecke ukony, team ludi co to bude handlovat, atd. atd.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

co je vidiet?

ze ekonomia je jeho hobby? celkom by ma zaujimalo, ci ma okolo seba nejakych uctovnikov a auditorov, lebo ak ano, tak to je pekny trapas, ze ho nikto neopravil a nechal ho v parlamente "odborne" (ako povedal aj martvon) hlasat bludy. 4x som si pustila tu pasaz, aby som nikomu neublizila, kebyze sa mylim... ale nemylim

- pasiva su vpravo, ako zdroje krytia, vlavo su aktiva, ako forma majetku...ale dobre, dajme tomu, ze to je prekecnutie, tiez si niekedy pletiem pravu a lavu ruku
- od 1.1.2003 uz nie je vysledovka, ale vykaz ziskov a strat - ale dobre, to moze byt zvyk a je to kratsie a uctovnici tomu rozumeju
- ale teraz! ak banka dostane 40 melonov na navysenie ZI, tak sa ta operacia objavi aj v pasivach aj v aktivach v rovnakej vyske - v aktivach bude mat FORMU financnych prostriedkov. a tie ze spotrebuje 2x? co je to za blbost? spotrebuje ich iba raz, a to tak, ze zmeni ich FORMU z fin. prostriedkov na FORMU pohladavky. Tym sa vyska pasiv predsa nemeni, zostane na 140. Tato operacia sa prejavi iba (!) na strane aktiv, sposobom +(A)-(A). Ak potom ich hodnotu (podla zasady opatrnosti a zasady pravdiveho zobrazenia majetku) znizi na nulu, tak az potom sa znizia aj pasiva. Ale nie na 60 (!) ale naspat na 100, ako to bolo povodne.

A este ku kritike p. Lipsica - s tymi dvoma zasadami by mal byt oceneny v UZ aj majetok vahostavu, malo by to byt odklepnute auditorom, takze ak vahostav vykazuje vyssi majetok ako zavazky, tak by to mal byt PRAVDIVY obraz skutocnosti, lebo ak nie je, tak vahostav (spolu s auditorom) porusuju ZAKON o uctovnictve a na to su sankcie!

Ak sa mylim ja, opravte ma ale myslim si, ze za takuto "odbornost" za ktoru ho ocenili vladni poslanci, by p. Kollar skusku z ucta asi nedostal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán, či pani? Lietavka

Nezvyknem reagovať na anonymné komentáre, ale keďže diskutujete vecne, rád urobím výnimku.

1. Váš argument (čisto z technického hľadiska podvojného účtovníctva) beriem. Je správny. Základné imanie SZRB sa v prípade, že nevevymôže svoju pohľadávku voči Váhostavu, vráti na 100. To sedí. Mne šlo ale o "hyperbolu", ktorá spočíva v tom, že štát použije peniaze z účtu štátnych finančných aktív na odkúpenie pohľadávok podzhotoviteľov a zákonne sa táto transakcia bude tváriť, že štát len navýšil základné imanie "právnickej osoby, založenej na podporu podnikateľského prostredia" (toľko hovorí zákon). Ale o akú podporu ide? Veď všetci predsa vieme, že likvidné aktíva (= peniaze z účtu štátnych finančných aktív) sa finančnou transakciou vymenia za neisté pohľadávky voči stratovej firme. Viete mi povedať kedy a či vôbec sa tieto peniaze z verejných zdrojov vrátia štátu naspäť? Takže a) nielenže nedôjde k žiadnej podpore podnikateľského prostredia a b) peniaze (40 - 45 miliónov eur) budú štátu chýbať pri budúcom zlyhaní bánk. To je to "dvojnásobné skonzumovanie" zdrojov. Ale čisto účtovne máte pravdu a nemám problém to priznať.

2. Majetok Váhostavu (cca 147 miliónov eur) je na aktívach v zostatkovej účtovnej hodnote. To nie je to isté, ako ich trhová hodnota. Pri likvidačnom rozpredaji majetku spoločnosti obvykle býva výťažok z rozpredaja len zlomkom ich účtovnej hodnoty. Nikto (ani pán Lipšic) nevie dnes nič povedať o miere likvidnosti majetku Váhostavu (t.j. miera a rýchlosť transformácie majetku na cash). A rovnako tak sa málo vie o podsúvahových položkách. Svieti tam napr. banková garancia vo výške 50 miliónov eur, ktorú vystavili banky v mene Váhostavu a v prospech NDS. Touto garanciou sa kryje zmluvná pokuta v prípade, že Váhostav nedokončí rozostavané úseky diaľníc. V takomto prípade by došlo k uplatneniu garancie zo strany NDS. Pán Lipšic navrhuje, že napr. z týchto peňazí by NDS vyplatila živnostníkov. Pýtam sa ale, na základe akého právneho titulu? NDS predsa nemá zmluvný vzťah s podzhotoviteľmi diela. Obávam sa, že aj túto bankovú garanciu majú banky dobre zabezpečenú. Napr. záložným právom na majetok (tak neviem, čo sa má teda rozpredávať), alebo záložným právom na pohľadávky Váhostavu (budúce príjmy).

Ale aj tak podstata problému je niekde úplne inde (nie v technokraticko-účtovných otázkach). Štát sa ide peniazmi nás všetkých vložiť do záchrany subjektu súkromného práva. A urobí tak, či sa to niekomu z nás páči, alebo nie. Preto to minimum, čo musíme urobiť je, ponúknuť riešenia, aby riziko premrhania verejných peňazí bolo čo najnižšie. A teda vodotesne zabezpečené. A o tom je horeuvedený blog.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pani, vlastne stara pani :-) nechcela som byt na vas zla, ale nakoplo ma to vase cca "neverim politikom, ktori sa tvaria, ze rozumeju vsetkemu, ja sa nevyznam v prave, ale drzim sa toho svojho: ekonomiky" ... a tam patri aj uctovnictvo, ci nie? :-)

k casti 1: no dobre, ved je to v tejto faze uz (skoro) jedno, ale mate odo mna dnes za to doporucenie ecb dobry bod, lebo tym ulahcite prezidentovi odmietnutie toho zakona, to je fajn ... a samozrejme suhlasim s vami, ze stat ma iba take peniaze, ktore vysmatra ludom po vackoch, ze martania nam zatial ziadne nedodavaju :-))

k bodu 2. stale spominate iba likvidacnu metodu urcenia vysky majetku, ale okrem toho su rozne ine, napr. majetkova, podnikatelska, porovnavacia, kombinovana... teraz som sa dve hodiny hrabala v uz vahostavu-sk a.s., a tak sa mi do toho nechcelo, prebehla som roky 2011, 2013 aj 2014 a to nebol prvy rok, kedy isli dolu vodou, pozerala som, ake metody ocenovania pouzivali, tak ano, klasika, akurat ze na konci poznamok som tam zahliadla, ze tam mali urcite operacie, ktore este "nemali danovy" precedens... hehe... chcelo by to rozpravat sa s auditorom, keby bol ochotny, ale v konecnom dosledkdu tiez moc neverim, ze by bolo mozne vsetkych "zivnostnikov" vyplatit zo spenazenia vahostavu

vela veci sa mi hlavou prehana, volebny rok sa uz v podstate zacal, ziadne svetlo na konci tunela nasinec nevidi, nieco by bolo treba vymysliet, nieco ako zlepenec 2, alebo nieco ako bolo sdk. problem je v tom, ze polovica slov. volicov ma podpriemerne IQ, (ved, ako inak by sa vypocital priemer a ta gaussova krivka je celkom symetricka) a my nepotrebujeme "precedu", gazdu, alfu ... opacne: dokazeme pochopit niektore nutnosti, ked by sme v nich videli racio, lebo inak bude nase zivoty ovplyvnovat ta chatra, ktoru navolila ta menej inteligentna cast populacie (+ par inteligentnych, ktori vedia, ze koryto bude velke) a to uz by malo skoncit, lebo dopadneme ako na kube :-) akurat bez mora a bez tepla


btw: len by som este podotkla, ze predajna cena auta je sice po 5 km o 25% nizsia, ale (!) stvorrocne plne odpisane auto evidovane v nulovej hodnote v pohode predate za cca 1/3 povodnej obstaravacej ceny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

musim aj posledny dnesny prispevok minut, aby som sa doplnila... pre istotu

my praviciari vieme pochopit iste racio, ale na druhej strane, kedze nemilujeme "precedu" laskou hlbokou, nehynucou a slepou, ale opacne - hodnotime politikov podla ich cinov, zuzuje sa nam vyber starsich politikov z roka na rok a novych tvari je malo (a este aj ti porobia blbovinky)

tazke to bude, mozno druhykrat nepojdem volit, ak sa nieco slusne a perspektivne neukaze. prvykrat som nebola volit v prezidentskych, ked sa rozhodovalo medzi meciarom a gasparovicom, to som neuniesla, tak som radsej zostala doma
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

100% ofaj

Podla mojho nazoru je to s tymi 49% akcii dalsi ofaj. Ved kto by si zobral akcie firmy, ktoru riadi ta ista tlupa zlodejov, ktora ich uz raz okradla? Pokial bude mat Siroky 51% tak mu nic nezabrani umelo odvadzat zisk a dotlacit Vahostav opat k dalsej restrukturalizacii ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mali veritelia su trubky

Ktore si nevidia dalej od nosa.
Ako lahko sa nechaju opit rozkom!
Teda nedostanu vyplatene svoje faktury v penaznej podobe, ale v duchu "Len ja a moja rodina" sa uspokoja s "aspon niecim" v podobe akcii, hm.
Same osebe je to dokladom dobrej volby Ke-stavu, vyplatit ich formou, ktora firmu nic nestoji. Tito otcovia rodin ak aj zasadnu v rade akcionarov, nebudu tomu rozumiet, budu podliehat vplyvu sikovnejsich a vacsinovych, budu lahko manipulovatelni, pretoze do hry nevidia a nikdy vidiet nebudu. Naivne si namyslaju, ze ich do hry niekto pripusti. Nie, budu robit len komparz a sluzit len tym vacsim na presadenie zaujmov, ktori si z nich urobia svojich vazalov.
Ak sa to niektoremu nebude pacit alebo to nebude zvladat, moze predsa akcie predat! Kde je napisane, ze momentom vstupu tychto akcionarov do rady ako natruc tieto akcie zrazu neklesnu na cene? Teda vyplatenych 49 % moze byt o niekolko dni aj len 30 % , ale dlznik lovie: "Dostal si vyplatene 49 %"
Pritom dalej ostava otazka oneskorenej platby, penale za oneskorenu platbu.
Dalsia, velmi podstatna otazka, z hladiska vsetkych obcanov: Ako k tomu pridu obcania, ze ked co len zabudnu alebo pre zdravotne tazkosti nedodrzia termin platieb, tak uz im ide upomienka, za ktoru musia zapatit navyse za jej vyhotovenie a postovne, a maximalna lehota, do ktorej sa toleruje oneskorenie platby v riadnom termine, je spravidla 15 dni od dorucenia upomienky, kde pod dorucenim sa rozumie aj neprevzatie zasielky adresatom, zasielka sa po 18 + 15 dnoch standardne povazuje za dorucenu.
Potom nastupuje exekucia na osobny majetok, aj ked sa dotycny obcan sam nikdy nezaviazal, ze je ochotny rucit svojim majetkom za kadejako nenormalne povymyslane povinne poplatky. Takemu cloveku bezohladne odoberu aj najnutnejsie veci k zakladnym potrebam, nie nejake veci nadbytocneho prepychu. Taky clovek moze ist tak akorat na lamparen, za toho nijaky statny predstavitel sam z vlastneho zaujmu nevyjednava. Taky clovek moze aj zgegnut od hladu a ist spat pod most. On a jeho rodina nikoho nezaujimaju.
Takze este raz: Ak taky clovek predsa zaplatil vsetky poplatky a pokuty, vzniknute nizkou mzdou a nevyplatenim mzdy v riadnom termine zamestnavatelom, to uz nebudeme riesit, lebo dlh vyrovnal? Vyrovnal, v hotovosti, v eurach. Nikto od neho nechcel zobrat nieco zastupne, napriklad zbierku znamok, ktora ma raz vyssiu raz nizsiu hodnotu v zberatelskej branzi. Musel ist sam a predat ju v tom case, ked bol dlznikom, za cenu, aku mu uzernik, starozitnik spekulant, bol ochotny ponuknut. Pod cenu, samozrejme. A az s hotovymi peniazmi prist a zaplatit svoj dlh v plnej vyske plus penale. A tu niekto, komu nejde o zivot ani stradanie hladom, strka chudakom, ktori pracuju, nedostali zaplatene nacas, akcie, ktore keby mal predat v danej chvili, ked je co-to o danej firme zname, by za ne nedostal tolko, kolko by chcel, mozno by ich niekto skupil ale za velmi nizku cenu s ohladom na riziko, ktore predstavuju, a na ich dalsiu disponibilitu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No

neviem teda či je rozumné nekúpiť späť elektrárne.To že sa na ich predaji tí dvaja zločinci nabalili je iná vec,ale štát by mal mať v rukách aspoň tieto základné podniky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mame este pamat...

A co DOPRASTAV???? Za ktory ste pred rokmi tak lobovali v Radicovej vlade??? CO bude s nim? V tichosti urobili rovnaku zlodejinu, ako Vahostav, podobne ine firmy...vsetci kricia len na chudakov z Vahostavu.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME