Sobota, 25. november, 2017 | Meniny má Katarína

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rozmýšľate vôbec reálne? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Prečítaj si

ty bojovníčka za mier
http://www.sme.sk/c/7852930/pu...
A nezabudni každého kto poukazuje na zjavnú "mobilizáciu" Ruska za vojnového štváča.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ten clanok je podla teba dokazom, ze Rusko je nove Nemecko?
Ano, mnohe media sa tak snazia posobit. Asi taka propaganda, ako s migrantmi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Klobúk dolu pred tvojimi činmi, naozaj málokto urobí to, čo ty! Ale raz nechápem, prečo musíš diskusie tak vyhrocovať a stále dokola? Nemyslím, že práve týmto sa zlepší stav bezdomovcov a utečencov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ake vyhrocovat dokola?
Dokola sa len pytam argumenty k veci a argumenty k veci uz nemaju.
Tento clanok je v tom novy, ze som uz dva argumenty, nejake reakcie na to dostala a preto ich rozoberam.
Strucne by sa dali oznacit, ze matky na rozdiel od uetecencov pomoc maju a problem s utecencami by nebol preto, lebo neboli by sme povinni alebo stale nuteni sa o nich starat, len kratku dobu obmedzenu pobytom v uteceneckom tabore. Teda vyvraciam aj prvy aj druhy.
Nie tak sa postupuje pri diskusiach, ze ked mas protiargumenty, mozes ich vyvratit alebo nemozes?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mária,

priznám, že mám celkom problém rozlíšiť, čo je Tvoje a na koho reaguješ. Všetko, čo je v článku o sociálnej pomoci je ale pravdivé a voči imigrantom a domácim aj veľmi kontroverzné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podobne som mala problem sa zorientovat, je to skoda.

Rozumiem a suhlasim s Mariinymi námietkami, ale asi nebolo prave stastne pouzit na to blog.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takisto s mnohým, čo píše, súhlasím, no nepáči sa mi táto (škriepna) forma
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bola som v clanku hladat, ze co v nom povazujes za skriepne. Protiargumenty?
Vzdy som tak pisala komentare a protiargumenty.
Ked mas uz k aj k veci argumenty, mozes ich rozoberat.

Plus sa mi zda velmi zvlastne, ze mne ides vycitat nejaku skriepnost, co som ignorovala uz vyslovene skriepny utok na mna a drzala sa len argumentov k teme.
A dokonca ani v tej povodnej diskusii sa nehadam ani pre urazky, lebo ma naozaj zaujimalo riesit tie argumenty k teme a nedovolit odviest od nej pozornost na nejake skriepky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ach, Maria,

ja som necitala povodne Dulgerov komentar, tak som netusila, k comu sa vyjadrujes.

reakcia na reakciu pod clankom pisana ako blog jednoducho nie je stastne riesenie problemu.
Preco reagujes utocne? Vsetci sme sa ta zastali. Prakticky klesas na uroven Dulgerovej reakcie, co je skoda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslim si, ze som to uz specialne tebe vysvetlil a mozem len dodat. Ja som na ailuj zareagoval niekolkokrat slusne a vecne a to pri inych diskusiach. Snazil som sa jej slusne vysvetlit, ze takto na mna reagovat nie je spravne a nie je to fer. Toto, co urobila aj teraz je podobne nespravne a nefer. Blbe je, ze ked jej to clovek napise slusne, tak to ignoruje, ked jej to clovek napise razantne, tak o tom ide pisat clanky. A nie je to prvykrat, co napisala clanok takpovediac poza chrbtom diskutera ci ineho autora a nie je to prvykrat, co tak urobila mne. Takze s niekym ako je ona koncim a nerozpakujem sa napisat, ze so neferovymi sviniarmi ja sa zahadzovat nebudem. Ci uz sa to komu paci alebo nie. To co vyraba je choromyselne a patologicke...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S namietkou voci reakcii pisanej takto verejne na reakciu pod clankom suhlasim.

Mozno by ste si vy dvaja mali vyjasnit postoje v sukromnych spravach, lebo podobnym verejnym utocenim sa uplne straca podstata zdelenia (nehovoriac, ze obaja prudko reagujete na vsetkych, ktori vas na to upozornia).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rozumiem a mas urcite pravdu. Ja vsak uz nemam zaujem. Parkrat som to skusil v normalnej diskusii a moja hranica tolerancie nie je privysoka, to cestne priznavam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, co ta tak rozculuje. Tu je jediny komentar, co som ti v tej diskusii napisala:

"Ako necestne diskutujes. Vsak ti prave napisal, ze je absurdne zobrat ich vsetkych k sebe.
Inak, neodvazila by som sa intervenovat za niekoho, koho by som prikladom nezobrala aj domov. Ked ja som mohla dve rodiny v chudobe, tak urcite mozte aj vy.
Ale to je aj tak bezpredmetne, pretoze nas stat taku pomoc neruci ani vlastnym obcanom a to tu neriesi nikto - ako by sa take rozdiely medzi napriklad slovenskymi matkami v nudzi a utecencami robili. Ako by si ty vysvetlil, ze matka nema narok na strechu nad hlavou a utecenec ma? Ako by si zdovodnil, ze utecenec musi poberat ovela vacsie davky v hmotnej nudzi, aby prezil, kedze kvotami rucime a nase deti v nudzi ich budu mat omnoho mensie? No ako by si zdovodnil take rozdiely?"

Co je na tom take zvlastne, tak to neviem. Ak sa v nom nachadza nejaka urazka, zacituj ju. Alebo akukolvek, ktoru som ti ja kedy v zivote napisala.
Podla mna nezacitujes, lebo nic take neexistuje ani v minulych diskusiach.
Len dojem, ze ta niekto uraza, nie je fakt, ze ta niekto uraza.

Ale mozno mas na mysli moj komentar z inej diskusie, ze lutujem, ze som sa tak angazovala v pomoci homosexualom a vysvetlila som preco. No to nie je urazka, lebo pocit sklamania nie je urazkou. A servilnostou k propagande aj s imigrantmi ma nesklamali len homosexuali. Nepodporim v buducnosti ani ziadnu stranu, co hlasuje za kvoty a je servilna voci nedemokratickemu diktatu z EU. To nie je urazkou tych stran a skupin, ale dobrovolnym vyberom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

OKi, cestne priznanie potesilo :-), ja sa nerada hadam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Reagujem len na jeho a A-HeliXove argumenty k teme, pretoze sa mi zdali dobre v tom zmysle, ze si ich takto moze mysliet vela ludi - matky maju dostatocnu ochranu oproti utecencom a obmedzenost pomoci utecencom bez dalsich zaruk.
Aj keby mal taketo argumenty rovno pes13, Red Bull alebo neviemaka moja kamaratka, napisala by som tie iste protiargumenty. Nerobievam v tom rozdiel na zaklade nejakych kamaratstiev alebo oponentov. Co sa uz x krat mohol kazdy presvedcit, ze kludne suhlasim s tymi s ktorymi som predtym nesuhlasila a nesuhlasim s tymi s ktorymi som predtym suhlasila. A nevidim v tom nic zvlastne, ved na rozne temy mame rozne pohlady a zas s niekym inym sa zhodujeme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja vas naozaj nechapem, ze ste v tomto clanku mali problem odlisit len dve citovane reakcie - protiargumenty, odlisene aj inou velkostou pisma.
Preco, ked tu vzdy a 11 rokov pisem komentare, ze v uvodzovkach zacitujem a pod tym su moje slova, tak kazdy tomu rozumie, ze to citujem a reakcia na to? A vidim, ze to presne tak robia vsetci - citacia v uvodzovkach a reakcia. Nikto k tomu nedodava, ze toto je reakcia na to hore v uvodzovkach.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak to bolo aj cielom. Zaujimave, ze to ignoruju ti, co hromadne odsudzuju tych, co su proti kvotam.

A ako inak sa da odlisit na co reagujes, ako ze to das do uvodzoviek a das na to link?
Robim to tak uz devat rokov. Vzdy som to dala do uvodzoviek a dala na to link. Tak sa to robi aj v diskusiach.
Vsak je to v clanku este aj inym - drobnym pismom, to co je citovane v uvodzovkach.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mne sa naozaj nezda spravne

Ked nasi, tu zijuci, vlastne tak tak prezivajuci ludia, roky ignorovani a odsuvani do nezaujmu, ked vlastnymi silam ako tak vyvazili ujmu, maju teraz dostat este dalsiu podpasovku tym, ze by si tu niekto len tak prisiel a hned by ho obskakovali a bolo by mu poskytnute po viacerych strankach pomoc, podpora, zaujem, pozornost, praca, financne prostriedky, priestor, a nedotknutelnost, lebo na jeho adresu nemozno nic kriticke povedat.
Tuto chcu od zien aby mali deti, ked ich maju, tak zrazu uz je ta zena na obtiaz, co otravue, coho sa dozaduje, tvaria sa voci nej nechapavo, nerozumeju, ze ako clovek musiieco aj jest aj niekde spat, narok na intimitu a sukromie je neznamy pojem. Vsak je to jej povinnost a udel, vsakze. Trpiet a strpiet.
Kdezto su tu nejaki ini ludia, na ktorych uz tento meter neplati, nic nemusia prinasat na oltar statu, nijake osobne stradania a obete, nijake cakanie v poradovniku, nijake doprosovanie sa.
Keby ta zena tresla pastou na stol a zacala sa vyhrazat rozmlatenim kancelarie, tak by ju bez dlheho empatickeho uvazovania, ze je to prirodzeny nasledok stradania, odviezli na psychiatriu, lebo sa nema co zosypavat.
Ale uradnicek bude hned pripo$ra!ucky, ked sa mu 10 malych cernoskov rozvali do kresiel a kazduinu odpoved, nez ako si oni predstavuju, oznacia za rasizmus.
Pre toho uradnicka to sice bude moment uvedomenia, ze sa na jeho neochotu pomahat nasla riana zqplata. No je nam na ***** ze az za takuto cenu by museli nasi byrokrati, ktori si dovolia manipulovat len nasim obcanom, prist k uvedomeniu a posluchaniu vole toho, pre koho tu su.
V konecnom dosledku by zas ta slovenska matka prisla skratka, pretoze by sa musela prebijat navyse este aj cez kordon takejto samospravodlivej konkuencie, na ktoru uz uradnicek svoju kvotu anoodpovede vycerpal a jej by sa zas len neuslo.
A tak podobne v pripade nasich bezdomovcov, ti by takisto museli cakat, az kym pridu na rad, a to donekonecna, pretoze by sa stale nasiel niekto, kto by uz v tom rade stal pred nim, vzdy novi a novi, ktori prave prisli a ani na um im neprislo, ze tu niekto caka v rade uz cele roky, a ked uz by mal konecne mat svoju ziadost prijatu, tak sa prave dovalia imigranti a ti su rovno bez reci a prietahov uspokojeni.
Takze vyzera to ako vysmech vlastnym obcanom, a ano, aj vlastnym veriacim, rovno do oci, a popretie hodnoty akehokolvek poctiveho usilia a trpezlivosti cakat a odvadzat poctivo odvody. Sucit je vyhradeny len vybranym exemplarom, ktorymi sa mozno vystatovat, lebo pomoct potichu a ze sa to cely svet nedozvie, len jedine, ze by biedna matka skromne mohla vyzit, to nema dostatocne bravurny efekt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No jo, v tomto uz kolektivna moralna zodpovednost modou nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jeden z dôvodov nárastu imigrácie

"Európska Únia práve začala postupnú imigráciu 56 miliónov severoafrických moslimov, v onom slávnom “spoločnom riadení migračných tokov a tlakov” nastolenom Lisabonskou zmluvou. Projekt sa volá “Euro-Mediterranean Partnership” (tiež “Barcelonský proces” a “Únia pre Stredozemie”) a v byrokratických útrobách EÚ sa s vylúčením verejnosti pripravuje už pätnásť rokov. V hlavných európskych médiách sa prvýkrát objavil 11. októbra 2008 v správe britského denníka The Daily Express (Pozn.- Dnes je časopis premenovaný na Express a tak sa zmenila aj mailová adresa z dailyexpress.co.uk na express.co.uk. Správny odkaz k dokumentu je http://www.express.co.uk/news/...)"
pokracovanie tu:
http://blog.aktualne.cz/blogy/...
nasla som to na medzicase /Polacek/ pod nazvom "
Jeden z dôvodov nárastu imigrácie – áno, máte pravdu, je to plánované…"
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME