Sobota, 25. november, 2017 | Meniny má Katarína

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Quo vadis ochrana prírody (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

sprostosti

Cele zle.
Na Slovensku mame mnozstvo chranenych uzemi a narodnych parkov. Nie kvoli EU, ale kvoli historickemu vyvoju.
Treba sa porovnat s Nemeckom, alebo inou stredoeuropskou krajinou.
Teraz sa vyvoj meni a Slovensko potrebuje:
1. bud zmensit svoje narodne parky a chranene uzemia na ukor rozvoja
2. alebo to niekto (EU?) musi zaplatit, aby sa zachoval(zakonzervoval) doterajsi stav

No zatial to vyzera tak, ze EU chce zachovanie (pripadne rozsirenie), ale bez kompenzacii (peniaze sa uz minuli na grecke dochodky).
No a drbnut k tomu diskusiu do BA a sme doma. Take slovenske, malomestiacke...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

na papieri..

na papieri ich mame kopec. Nakoniec, aj Nizke Tatry su narodnym parkom, a ako to tam na mnohych miestach vypada..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemyslím si, že by ich bolo veľa, problém je v praktickej stránke ochrany - ako píše dobso viď, napr. Nízke Tatry. A nie je to len o ťažbe dreva, ale rôzne chránené územia, ktoré naopak vyžadujú aktívnu ochranu (kosenie, pastvu a pod.) udržiavané nie sú, lebo na to jednoducho nie sú peniaze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pravidla rovnaké a len u nás nefunguju

Smernice platia rovnako v celej EU ale len na Slovensku nefungujú. Zrejme chyba bude niekde inde. Je smutné, že len 1 % plochy naturovských území má komplexné programy starostlivosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

šaš, strana ktorej predstavitelia boli ocenení cenou za najvyšší negatívny vplyv navrhovaných legislatívnych zmien na životné prostredie
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME