Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo sú slovenské súdy nefunkčné a čo s tým. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

.

Pred par rokmi som sa tu zmienil ze aby sa Slovensko stalo pravnym statom ze potrebuje na to aspon 2-3 generacie - a bolo mi za to riadne vynadane, samozrejme. Ktovie ci dnesny prezident ma dost sily, a chochmesu, s tym nieco urobil. Zaujimave, ze Masaryk (Hovory s TGM) sa zmienuje ze prva CSR prebrala predchadzajuci statny aparat ("co bolo spravne", komentuje TGM), a ze ten aparat fungoval ako ma, a prva CSR bola velmi dobrou politickou organizaciou. Ze by predprvovojnove Rakusko bolo lepsim pravnym statom nez SSSR (ktoreho horlivymi ucnami terajsia garnitura sudcov su)?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tento článok má základný omyl v podstate veci. Zdanlivých príčin tristného stavu slovenského súdnictva možno nájsť mnoho, skutočná je len jedna - korupcia v zmysle morálnom, teda zneužitie moci nad cudzím, zvereným majetkom či právami za účelom získania osobných, súkromných výhod, nie v zmysle trestného zákona, ktorý si upravili tak, aby korupcia korupciou nebola.
Jednoducho povedané: Nemá zmysel diskutovať so zlomyseľným partnerom. Akákoľvek diskusia s našimi sudkyňami je márna, každá z nich je predajná. Tie krásne časy, keď sa predajné ženy mohli volať pobehlice sú preč, dnes, kedy moderná dáma predáva práva, ku ktorým získala prístup, sa volajú sudkyne. Snáď si nemyslíte pane, že sú retardované a nevedia čo robia? Ony majú mimikry a vedia sa tak retardovane tváriť, že im to až veríte.
Za všetko hovorí okolnosť, že zo zákona nesmie byť žiadna sudkyňa členkou strany a predsa je ministerstvo spravodlivosti plné sudkýň, ktoré tam po každých voľbách nominuje tá strana, ktorá práve voľby vyhrala a hoci sú nominované na úradnícke miesto, sú naďalej sudkyne a berú sudcovský plat. Členkami strany nie sú, ako sa k tým nomináciám naše milé sudkyne dostali? Podstata podvodu je v tom, že sa politická nominácia nazýva nezávislosťou na politických stranách.
A to ide až dole.
Veľmi sa mi páči, ako rôzni občania dôvodia dôkazmi a tým odôvodňujú, prečo ten spor dopadol tak a iný inak. Dôkazy sú úplne nevýznamné, dôležitá je objednávka výroku, dôkazy k nemu si už naše sudkyne vymyslia samostatne.
Ony, s našim ministrom nespravodlivosti na čele, tvrdia, že na vymýšľania si dôkazov majú "zákonnú licenciu", sú poverené rozhodovať podľa vlastnej svojvoľnej úvahy a tak uvážia pokojne, že to čo máte medzi očami nie je nos a iní síce tam majú nos, ale Vy tam máte niečo úplne iné a preto Vás treba utýrať. Sudkyňu nemožno za ohováranie stíhať, ak si myslíte, že ústava o nedotknuteľnosti osobných práv sa vzťahuje i na Vás, ste na omyle, súdna zberba smie všetko. Čím vyššie, tým väčšie podliačky. Tu diskusia nepomáha, systém sa musí prekopať a nakrikľavejšie sudkyne zavrieť. V Rumunsku sa to dá, prečo to u nás nejde? Lebo nežiadame od strán, ktoré chcú, aby sme ich zvolili, aby zaviedli aspoň občianskoprávnu stíhateľnosť sudkýň za preukázané výmysly, ohováranie a nezákonnosti. Pretože ten trkvas, ktorého si komunisti zakaždým dosadia za ministra spravodlivosti tú úlohu nemá, jeho povinnosťou je pravý opak, on je ten, kto objednávky výrokov rozsudkov posiela nadol.
Je samozrejme dobre, že takéto články existujú, musíte ale prejsť ešte dlhú cestu, kým pochopíte omyl v ktorom žijete, ak sa pokúšate diskutovať a rozumne dôvodiť našim podlým sudkyniam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nezaujem ludi s tym nieco spravit

je myslim este vacsi problem. Moj clanok nebol urceny sudcom ale volicom. Pozrite kolki si ho precitali a zapojili sa do diskusie.
Pokial ludia sami nebudu chciet veci zmenit, Fico a spol to za nich nespravia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čo so skorumpovanými sudkyňami?

Pri každom prešľape ich exemplárne potrestať, zaviesť pravidlo trikrát a dosť, takže po treťom prešľape ich vyhnať zo štátnej služby. Aby aj ony boli iba občania druhej kategórie rovnako ako tí, ktorí sa márne a naivne snažia dosiahnuť spravodlivosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Priznam sa,

cakal som podla nadpisu nejaku naivnost az hlupost, lebo take byvaju blogy na temu sudcovia a sudy. Ale autor prijemne prekvapil, blog ma hlavu, patu aj dobru myslienku. U mna K+!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Diky moc za ocenenie

Este keby si ho precitalio aspon par tisic ludi a mali s tym chut nieco spravit, mozno by sme sa aj niekam dostali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nespravodlivé právo na údržbu pracovných

miest ! Súdy na slovensku nesprávnymi rozhodnutiami v rôznych sporoch ničia životy občanom a neoficiálne vo vnútri právnej obce je to definované ako boj proti spravodlivosti, ktorá zoštíhľovaním ozdravuje. Sudkyne aj sudcovia sú tu v úlohe ochranných matiek ktoré nehája občanov domáhajúcich sa spravodlivosti ale trtošia sa ako stavební údržbári, udržujúci celistvú mohutnosť právneho domu pokope. Za všetkým, čo je v rôznych konfesných spoločenstvách evidentne neudržateľné ale bráni sa zmene ako zdochýnajúci kôň nehľadaj nič viac ani nič menej ako peniaze. To ale neznamená, že to treba akceptovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kosice su najviac koruptovane

Na sudoch by nemali zamestnavat zlocincov podla mna niektory sudcovia keby existovala demokracia na Slovensku tak by mali sediet v base za zavazne tresne ciny. Kosice su posledna basta komunizmu.
Som zvedavy kedy konecne budu stihat sudcov zlocincov aj na Slovensku - mozno po volbach??????????

Sudcovia si myslia ze na slovensku este nepadol komunizmus a sa boja ze komunisti ich zavru ked budu uznavat zakony.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME