Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ak by si mali za vládny špeciál zaplatiť, v Tunisku by si máčali nohy aj naďalej (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"postihovanie ignorovania nutnosti plánovaného rodičovstva"

Hm? Co sa tym mysli? Akoze jeden z najzasadnejsich problemov Slovenska je prilisna porodnost a preto by sme mali zaviest povinne kvoty? Troska mimo nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

naozaj ste si nevšimli

že na Slovensku dochádza najmä u istej sociálne slabej "skupinky" k hromadnému ignorovaniu tejto povinnosti? a kam to vedie?
Ak nie tak si môžte prečítať napr. niečo z toho: http://burkert.blog.sme.sk/t/4...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Akej povinnosti? Nezijete v bubline? Ziadna povinnost nie je a dufam, ze nebude. Porodnost reguluju len totalitne staty a stav tej vasej istej slabej skupiny je vysledkom socialnych experimentov nasich drahych komunistov, ktori chceli vsetko regulovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Za komunistov mali rodiny bežne 2-3 deti, pretože mladí sa brali skôr, lebo mali kde bývať a mali zabezpečenú prácu a iné sociálne vymoženosti ako napr. mladomanželskú pôžičku.

Pokles prírastku obyvateľstva (pôrodnosti) u väčšiny spoločnosti nastal až po r. 1989.
https://sk.wikipedia.org/wiki/...

Naopak, rómska populácia zaznamenala po r. 1989 nárast pôrodnosti - je to z ich strany kalkulácia; ich rodiny celé roky žijú z prídavkov na deti a rôznych podpôr. Väčšina však nikde nikdy nepracovala, nie je schopná sa zamestnať a teda sa o seba postarať.

Ako však už dlho správne poukazuje autor článku M. Burkert tento 20 rokov neriešený problém nás postupne dobieha. http://burkert.blog.sme.sk/c/1...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

omylom som v 2. prípade

použil slovo "povinnosť". V článku, aj v ostatných článkoch vzťahujúcich sa na danú otázku, dokonca aj vo vašej citácii je slovo "nutnosť". To ste si naozaj nevšimli?
Máte aj iné námietky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z vasich prispevkov je jasne, ze tu povinnost by ste ocenili a rad postihovali jej porusenie, i ked nevieme ako, to nespominate, presadzujete si svoj postoj populisticky bez riesenia a to tak velmi, ze ste to schopny narvat do blogu o uplne niecom inom. A to je moja namietka. Postihovat ludi za to, ze maju deti je totalitna praktika.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

myslieť si môžte čo len chcete

faktom však zostáva, že ak ignorovanie nutnosti plánovaného rodičovstva bude štát nepriamo podporovať aj naďalej, a nie skôr postihovať, doplatí na to celá krajina, a v prvom rade stále viac a viac sociálne odkázaní občania v rómskych osadách. Už dnes je situácia sotva únosná.

Pripomínam, že zanedbanie povinnej výživy je stále platná skutková podstata trestného činu.
Ale možno ma presvedčíte o opaku, a presvedčíte ma, že najmä v rómskych osadách sa táto povinnosť hromadne neporušuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

RE: "faktom však zostáva, že ak ignorovanie nutnosti plánovaného rodičovstva bude štát nepriamo podporovať aj naďalej, a nie skôr postihovať, doplatí na to celá krajina, a v prvom rade stále viac a viac sociálne odkázaní občania v rómskych osadách. Už dnes je situácia sotva únosná."

- Doplatia na to v prvom rade tí, ktorí na narastajúci počet tých tzv. sociálne odkázaných budú musieť viac a viac robiť.
https://www.youtube.com/watch?...
http://alternativnacesta.blogs...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re.: "Burkert":

A čo tak odstupňovať výšku štátnych sociálnych dávok podľa odpracovaných rokov...?

Povedzme dávku v hmotnej núdzi v hodnote 5e za každý odpracovaný rok, nulová základná sadzba 10e.
...a podobne naviazať na počet odpracovaných rokov rodičov i detské prídavky.
..aký by to malo podľa Vás efekt...?
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Že už by naozaj nikto nerodil pred tridsiatkou/štyridsiatkou ... Čo má naozaj neblahý efekt na deti ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rómovia rodia aj v šestnástich. Bez väčších problémov. U nich je všetko O.K.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bolo by tam riziko

na ktoré už poukázal nekonvencny2. Ale vo všeobecnosti s princípom zásluhovosti ako takým sa nedá inak ako len súhlasiť.
Pri tejto príležitosti odporúčam do pozornosti článok: Prvý krok k efektívnej pomoci Rómom (na mojom blogu).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S vami sa tazko diskutuje, pretoze bud zacnete menit to, co ste povedali alebo miesate do diskusie uplne ine veci.
Preco by som vas mal presviedcat o tom, ze zanedbanie povinnej vyzivy nie je platna skutkova podstata trestneho cinu? Kde v nasej diskusii vidite co i len naznak, ze by sme sa bavili o zanedbani povinnej vyzivy? "Ignorovanie nutnosti planovaneho rodicovstva" je uplne nieco ine ako zanedbanie povinnej vyzivy a vobec nechapem, preco to tahate sem? Moja namietka je jasna - mate sklony k totalitnym praktikam v oblasti selektivneho regulovania porodnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

som toho názoru

že tieto 2 veci spolu súvisia až veľmi.
Ak je niekto dlhodobo sociálne odkázaní, resp. ešte nikdy v živote nebol zamestnaný, nepracoval, a napriek tomu polodí jedno dieťa za druhým, jasne zanedbáva povinnú výživu. Táto by nemala byť na pleciach daňových poplatníkov ako to je už roky.
Každý môže mať deti koľko len chce. Ale ich výživu by nemal prenášať na plecia iných.
Ale kľudne môžte ďalej zavádzať alebo mi podsúvať vety typu: "Postihovat ludi za to, ze maju deti je totalitna praktika."... "Máte sklony k totalitnym praktikam v oblasti selektivneho regulovania porodnosti."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re.: Burkert...

Narábate s "nutnosťou plánovaného rodičovstva" ako s jevstvujúcim FAKTOM, ktorý je štátom nutné vymáhať,
napriek tomu, že nič také náš právny systém nepozná.

Ako správne píše "aixo", tak spájanie tejto VAŠEJ fantazmagórie so zanedbávaním povinnej výživy je totálny nezmysel.
Navyše, zanedbávať povinnú výživu je možné i pri jedinom dieťati. V osadách práve toto platí nezávisle na čomkoľvek inom.
..............
Rozčuľujete sa, ak Vás opakovane upozorňujem na Vaše maniere.
Toto sú ukážkové neférové manipulatívne praktiky ako z veľkej knihy, pán miestny poslanec Burkert.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Váš výklad

Vám neberiem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale no tak...
Veď nedávno sa Kaliňák sťažoval, že vládny špeciál musí krúžiť nad Bratislavou, aby piloti nalietali predpísaný počet hodín, tak teraz sa preleteli a malo to aspoň nejaký zmysel .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vážne?

Toto môže byť akože ospravedlnenie tejto zvrátenosti?
Tak použime napr. citáciu z diskusie:
"Ak potrebujú piloti vládnej letky lietať (čo absolútne nespochybňujem, lebo je to naozaj tak), tak prečo nie je možnosť si ich prenajať ako charterové lety? Veď turistom je jedno, či ich do Tunisu prepraví Travel Service alebo Tunis Air alebo vládny Tu-154."

Tá možnosť, ak by vláda chcela, by sa aj zrealizovala. Aj keby v tom mala brániť nejaká právna norma. To je to to najmenej. Problém ale je, že to Fico potom by nemohol vyzerať ako záchranár.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Este to!
Aby urodzenym panom v tych lietadlach prdeli bezni ludia do kozenych sedaciek a deti by nebodaj umazali calunenie cokoladovymi tycinkami!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nemáš náhodou zastavené vetry ?

keď si taký "akčný" ?
Ja nie som obdivovateľom "toho čo má drahé hodinky a nedokáže povedať, kde na ne zobral, tak mu ich "kúpila" manželka .
Za zvrátenosť považujem zachraňovanie Váhostavu, Harabína vo funkcii sudcu a podobné "chuťovky" .
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop