Streda, 22. november, 2017 | Meniny má Cecília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Báječný svet Linuxu na počítači (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán autor je veľmi odvážny.

Aj keď sa hovorí, že odvážnym - šťastie praje. Obávam sa, že jeho úloha nebude na úrovni Komenského,
ale - iba - ako úspešného podnecovateľa odbornej diskusie.

Už len to, že namiesto Ubuntu - napíše: "...s názvom ako Unbutu", ho mierne diskvalifikuje.
A následné porovnávanie operačných systémov (Windows a Linux), je úplne mimo.
Nielen tvrdením, že po nainštalovaní OS - pri windowse - musíme ešte inštalovať rôzne drivery,
ale aj jeho poznámka o shell-e v Linuxe... akoby shell - vo windowse neexistoval.

Ďalej som už prestal čítať.

V príjemnom pocite,
že pán autor - je fajn človek, ktorý - na rozdiel od mnohých mužov v jeho veku, nesedí večer čo večer v krčme.
Ale, snaží sa pochopiť meniaci sa svet.

P.S.
Svet, kde Sme ukazuje dnešnú teplotu: 20 stupňov (cca pred 1-2 hodinami),
ale v skutočnosti je 32.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Spresnenie: v tieni.

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vďaka za reakciu,

V definícii pojmov sa striktne pridržiavam zdroja uvedeného pod článkom "Úvod do systému Linux", ktorému dôverujem, písal to vysoko kvalifikovaný autor. Výrok o potrebe, po vlastnej inštalácii OS Windows, instalovať ešte rôzne drivery sa mi však tiež celkom nepozdával.
Tento môj článok mi bude v ďalšom slúžiť ako úvod do vlastnej encyklopédie poznatkov o Linuxe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zrejme ste vôbec nepochopili, o čom trikeri písal.

Písal o tom, že pri Vašej komparácii oboch operačných systémov, kde ste chceli vyzdvihnúť Linux,
v porovnaní s windowsom,
uvádzate čosi - čo je pre OBA systémy typické.

A to, že inštalácia OS WIN pozostáva z inštalácie:
1. OS
2. Chipset driver
3. ...all another drivers
je zásadná pravda.
(Napriek tomu, že windows sa postupne, s novými OS snažil o existenciu generic driverov priamo už v systéme. Nikdy nemohol pokryť všetky špecifické HW periférie.)

Trikeri však poukazoval na Váš omyl, v rámci komparácie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"all another drivers"
Vsetci sa mylime :-).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ocenujem blog K+

ja som sa s linuxami stretol asi pred piatimi rokmi a musim skonstatovat ze spat na windowsy ma to nelaka, teda obcas musim detom spravovat kompy co maju na hry ale zvykol som si na funkcnost a rychlost vyladeneho linuxu,
co sa tyka filozofie open source pacia sa mi prednasky tvorcu jadra gnu (vlastne OS sa podla spravnosti nazyva GNU Linux) Richarda Stallmana, napr. https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...ale to neznamená, že

neexistuje "funkčný a rýchly vyladený windows".

Problémom zrejme je,
že windows je pop (čosi ako popcorn, na púti), alebo mainstream,
teda je rozšírený, do rúk rôznorodým uživateľom, aj vo vlastníctve obrovského množstva laikov. Pasívnych konzumentov.

Na rozdiel od linuxu,
do ktorého sa púšťajú svojskí jedinci.
A, nemusia to byť iba tvrdohlaví, a odporcovia vraj-gáražového-Billa, ale aj ľudia - s prirodzeným záujmom o spoznávanie nového.

Pri tom všetkom, verte mi,
existujú aj "funkčné a rýchle - vyladené windowsy". Ktoré nikdy nepoznali BSOD,
či iné zlyhania.

(Pritom podotýkam, že nie som nekritický "lover" MS.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nikde som netvrdil ze

neexistuje vyladeny windows, (sam som mal kedysi xp okresane na 1,5 giga, ktore fachcilo ako blesk :) ide o filozofiu open source ktora uvolnila zviazane ruky programatorov ktori chyby videli a vidia lenze pri uzavretom systeme ich opravovat nesmu, je obtiazne diskutovat s ludmi ktory linux nepouzivaju a nevedia porovnat nieco co nepoznaju
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

máš tam faktografické chyby:
" Ubuntu a jeho vetvy, Debian, Fedora, Slax " - ubuntu je vetva debianu, Fedora a Slax su uplne nezávislé vetvy - veľmi dobrý identifikátor čo je s čím príbuzné, je formát inštalačných balíčkov - deb (debian based distribúcie) a rpm (fedora, redhat) - sú najbežnejšie, ale existujú aj iné. Prípadne hardcore linuxaci si môžu inštalovať programy kompilovaním zdrojových kodov.
GUI (grafické rozhranie) sa dnes neštartuje manuálne, ale je to služba ako každá iná - spúšta sa automaticky pri boote. Pokiaľ to nenastavíš inak alebo nemáš nejakú serverovú distibúciu. Beriem to tak že máš starý HW a niečo ultra light.
A ešte, všade píšeš "Free" - asi si chcel napísať OpenSource teda programy ktorých zdrojové kody su dostupné a spravidla zadarmo a spravidla za určitých dosť voľných podmienok si človek môže program upraviť a používať pre vlastné potreby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

" Ubuntu a jeho vetvy, Debian, Fedora, Slax "
nepride mi to ako chyba - moze sa to chapat aj ako
"Ubuntu aj jeho vetvy (Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu,...), dalej Debian, Fedora, Slax"...
ubuntu ma tych vetiev fakt hodne
https://en.wikipedia.org/wiki/...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aha, asi to takto fakt myslel. Len potom pripomienka k ubuntu vs debian: Ubuntu sa považuje za odnož debianu, je s nim čiastočne kompatibilné - binárne, na úrovni deb balíkov, ale nie je to 100% debian
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pan Nesrsta,
mozno som to prehliadol vo vasich dvoch poslednych blogoch, ale zaujimalo by ma, pri ktorej distribucii a window manageri (Gnome, KDE, Xfce, ...) ste skoncili? :) a co vas k tomu viedlo? Ci nakoniec to bol ten Slax?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

výber z možností

Vybral som si Fedoru 14 s desktopom Xfce, s prihladnutím na architektúru i386 starého notebooku s procesorom Celeron. Gnome mi to natiahlo len v obmedzenej verzii, tak som vybral Xfce, páči sa mi.
Bolo treba nájsť, ako pridávať ikony na ploche desktopu, už to viem.
Teraz zápasím s pridaním media player VLC, zdá sa mi to jednoduchšie ako pridávať kodeky k tomu Parole Media Player čo už vo Fedore je.
Budem skúšat aj pýtať rozumy na tom vývojovom pracovisku v Brne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To budete mat troska problem s pridavanim dalsich aplikacii, kedze Fedora 14 je uz velmi starucka (dnes mame uz Fedoru 22). Takze uz davno nikto neudrzuje repozitare (zdroje aplikacii) okdial by ste mohli ziskat najnovsie updaty a aplikacie.

K tomu VLC, najlepsie by bolo pridat RPMFusion repozitar (obsahuje aplikacie, ktore Fedora neposkytuje najcastejsie kvoli licencnym podmienkam, ako je aj napriklad vlc), tak ak mi verite, mozete skusit nasledujuce prikazy spustit v terminaly pod uzivatelom "root":
1. "yum install --nogpgcheck http://download1.rpmfusion.org...$(rpm -E %fedora).noarch.rpm"
2. "yum install vlc"

V bode 1. pridavate "repozitar" pre RPMFusion, cestu, aby sa vedelo odkial ma tahat aplikacie, ktore chcete instalovat a v druhom bode instalujete vlc (ale ratajte s tym, ze kedze je to pred Fedoru 14, tak to budu stare verzie).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tom bode 1. mi to tu url skratilo ma tam byt:
yum install --nogpgcheck http://download1. rpmfusion. org/free/fedora/rpmfusion-free-rele ase-$(rpm -E %fedora). noarch. rpm
(Vymazte medzery za bodkami)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Autor mi minule vyčaril

úsmev na tvári skoro ráno. Dnes je to neskoro večer. Aj tak ďakujem. Oproti 99% laikom už toho viete dosť, škoda len, ako je už písané vyššie, že len málo laikov siahne po niektorej distribúcii Linuxu. Možno keby tak spravilo 30% užívateľov, už by ani tá sloboda od vírusov nemusela byť pravdou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...ale veď autor, zatiaľ, sa nepustil do písania scriptov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

diskusia mi potvrdila, že

vznikne polemika (a upresnenia) práve kvôli dĺžke článku - príliš rozpisival, čím vznikli možnosti pre nutné (z pohľadu iných) nutnosti komentárov.
za mňa - keď som prvý krát chcel skúsiť, (podobne ako dnes s os win 7, 8, 8.1, chrome, ubuntu) nemusím vedieť aký počítač mám, 32/64 rozozná samo a samo mi ukáže či je to, na čo som klikol správna "vec" (akurát to chrome niekedy rozozná ako iOS).
skôr by som ľuďom napísal, že "linux" je na pohľad úúúplne rovnaký a bežný človek,ktorý vie akurát tak zapnúť to nerozozná. iný je v tom, že "obsahuje všetko", ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

praveze linux nie je rovnaky, ako windows. Vela ludi odmieta linux uz len preto, lebo tam nie je disk C, a najvacsi problem je, ze su tam ine ikonky a nie je tam ms office.
Pred par rokmi som si uzil svoje, ked v jednej vacsej firme davali pre zamestnancov libre office - oni tak max. otvorili dokument, pripadne napisali par riadkov - ms office by boli zbytocne vyhodene peniaze. Okamzite vlna kritiky, ze oni v tom nevedia robit, a stale telefonaty, ako im to nefunguje. Tak sa im na ploche prehodila ikonka z ms office, povedalo sa im, ze je to najnovsia verzia ms office a zrazu nikto nemal problem, kazdy v tom bez problemov vedel pisat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslím si, že v prvom rade - by bolo treba reagovať na tie tvrdenia autora, ktoré nie sú pravdivé.
Teda, ktoré vytvárajú chaos - v informáciách.
(Rozumným je to jasné.)

A, až potom - a nijako mi to neprekáža, naopak - môže sa spustiť mladícke doťahovanie sa, či je lepší Win or Linux.

Keďže autor sa (v komparácii dvoch OSs) dopúšťa tvrdení, ktoré nemajú kredibilný základ.
A možno ich považovať za zavádzanie.

A, keďže autor je bystrý človek,
verím, že je oponentúre skôr naklonený.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME