Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nemcovova správa (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

agent

Čarnogurský - kolko Ti platia za to z Moskvy? Alebo Ti to rovno pošlú a spravíš tam len malé úpravy v texte?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi mu to neposlali lebo

gramaticky je to bravurne zvladnute.Klobuk dole.Myslim ,ze JC to prevzal z DennikaN ,akurat to cele pretocil naopak.Malo kladnych reakcii je tu ale okrem mojej /na gramatiku/.Trolovia bud spia este alebo varia obed.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno,

trolovia ešte nereagujú. Zatiaľ reagujú len trulovia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pekná, sebakritická, je tvoja reakcia, klobúk dole!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Žiaľ,
a to som prekvapený - že muž a politik ako pán Čarnogurský,
natoľko neovláda slovenčinu, a remeslo publicistu - že sa dopúšťa mnohých triviálnych až detských chýb.

Nehovoriac o faktografii (citujem):
"...odstránia svoju základňu B o n s t e e l ",
jeho neznalosť funkcie pomlčky - v jazyku slovenskom, ergo funkcie spojovníka - je zarážajúca.

Pritom sa nejedná iba o pravidlá kodifikovaného jazyka,
ale - dominantne - o logiku myšlienok.

V máloktorom jazyku sú spomenuté interpunkčné znamienka natoľko polopatisticky nazvané, ako v slovenčine, teda napr.: "pomlčka" (teda: pauza, pomlčanie,

pomlka, atď.) či spojovník (väzba, spojenie).

Nechápem, že nemá kohosi (a nemusí to byť sekretárka), že nemá kohokoľvek - čo mu na jeho text pozrie skôr, ako ho verejne publikuje.

.

Náš nový pán prezident má aspoň jednu výhodu.
Že keď vypúšťa do éteru tie svoje prosté, jednoduché (detinsko-pubertálne) vety, ako napríklad (uvádzam fakty):
- Pri návšteve Českej republiky ihneď po jeho nástupe, keď sa oficiálne zmohol iba na vetu:
"Naše vzťahy sú fantastické!",

alebo

- Pri návšteve rakúskeho prezidenta Heinza Fischera u nás,
kde znovu na tlačovke povedal: "Naše vzťahy sú fantastické!",
ale tu - mal obrovské šťastie, že simultánne do nemčiny prekladajúca pani, takéto pubertálne-prosté zvuky,
tlmočila - pre danú úroveň - v prijateľnom, úplne inom znení.

Čo už.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fajn, už bol

Čarnogurský po formálne a jazykovej stránke perfektne vyhodnotený.
Teraz skús niečo vecné. K predmetu, o ktorom písal. Alebo to je v poriadku? Napísal pravdu?
Čo už.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čarnogurský

Vyjadrím sa len k zostreleniu lietadla.
.
Boli to práve proruskí povstalci, vrahovia, ktorí sa bezprostredne po zostrelení lietadla chválili na internete, že zostrelili lietadlo. Teda títo vrahovia sa priznali sami k tomuto barbarskému činu. Urobili tak v domnienke, že zostrelili nejaké ukrajinské vojenské lietadlo.
.
Následne, keď vysvitlo, že bolo "omylom" zostrelené toto civilné lietadlo, rýchlo informácie o zostrelení lietadla zo svojich profilov na internete stiahli. No neskoro, každý súdny človek, musí tento zločin odsúdiť, a nie obhajovať vrahov nevinných civilistov. Nepochopiteľné bolo aj správanie vrahov na mieste dopadu lietadla, keď nebohých tieto hyeny okradli a neľudsky nechali ich telá hniť v horúcom počasí niekoľko dní.
.
Ak vy obhajujete týchto vrahov, ste horší ako oni. Dúfam, že tento vojnový zločin bude objasnený, a vinníci spravodlivo potrestaní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mas podivne myslenkove

pochody. Neviem, akym zazrakom si prisiel k usudku, ze obhajujem vrahov. Zrejme sa na svoj usudok nemozes spolahnut, ked tak krkolomne prichadzas k zaverom. Podla mna lietadlo nesikovne zostrelili Ukrajinci. Je dostatok videi a indicii, ktore to dokazuju. Zrejme to mal byt false flag, aby vyvolali vojensku pomoc Zapadu. Otazka je, ci to vymysleli a boli aktivni sami alebo si nechali radit od svojich US poradcov. I tak su vrahovia a mali by ich odsudit. Preco zapotrosili letove zaznamy, ked by svedcili proti Rusom je uplny nezmysel. Preco USA nechcu poskytnut svoje spravodajske info, ked by poukazovali na Rusov je tiez nezmysel. Vsetko svedci, ze boli nesikovni. No a hlavne indicie: Qui prodest?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Velenie proruských banditov podlieha veleniu priamo v Moskve. Putin a Šojgu o zostrelení lietadla vedeli okamžite. No krátko na to vyšlo najavo, že došlo k zostreleniu cudzieho civilného lietadla. Moskva ako stály člen BR OSN vetovala zriadenie medzinárodného tribunálu na vyšetrenie tohto barbarského činu! Prečo to Rusi nechcú vyšetriť?! Boja sa pravdy. Putin má krv vrahov na svojich rukách! Putin klamal o Kryme a klame stále! Lož sa stala jeho pracovnou metódou!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mozno je to pravda, ale

ze podliehaju vedeniu v Moskve este nedokazuje, ze su vinni. Obama a Porosenko tiez vedeli prvi, ze spadlo lietadlo a Porosenko priamo podlieha veleniu CIA. Mali vyhradene cele poschodie budovy spravodajskej sluzby v Kyjeve uz pred Majdanom, odkial ho riadili. Medzinarodny tribunal je politicka fraska. Preco USA nenavrhli tribunal na vysetrenie udalosti v Lybii? Bombardovali bez suhlasu BR. Pokial viem, mali suhlas BR len na bezletovu zonu. Rusi sa poucili a budu vetovat vsetky rezolucie, ktore sa daju zneuzit proti nim tak, ako vetuju rezolucie proti Izraelu. Preco USA vetuju vysetrenie a zostavenie tribunalu pre Palestinu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bez ohľadu na to, že sa snažíte smerovať diskusiu úplne inam, ja sa vrátim k téme, a zopakujem, že obhajujte vrahov. Vrahov, ktorí sa k zostreleniu civilného lietadla sami priznali. K tomu nič viac netreba dodať. Snáď len to, že kto podporuje páchanie trestnej činnosti, schvaľuje ju, vystavuje sa sám možnému trestnému stíhaniu!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj ten, kto

ineho krivo obvini, sa vystavuje trestnemu stihaniu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja nikoho krivo neobviňujem.

Vy obhajujete totalitný ruský systém. Evidentne vám totalita chýba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rozdiel medzi Rusofilom a normalnym clovekom je ten, ze rusofil z jednej domnienky, bez akychkolvek dokazov vyvodzuje dalekosiahle zavery. Dale svoje domnienky kladie vyssie ako akekolvek dokazy, druhej strany.
Tu je otom dobry clanok: https://dennikn.sk/189957/vlad...
Vymysleli ste si teoriu, ze nejaky vtedajsi minister v USA ustne slubil Gorbacovovi nieco. Kladiete to vyssie ako dokaz, ako Rusko PODPISALO! a zaviazalo sa akceptovat a chranit suverenne hranice Ukrajiny. Ako ich chrani, vidime dnes. Je to ako Meciarove, nikto vam nevie dat to, co ja vam viem slubit. Nikto vam p. Carnogursky neda tolko dokazov, kolko vy mate domnienok o Rusku.
Ozaj k tej jednostrannej sprave nemcova, ze sa zaobera iba Ruskom a nie zapadom. Nuz zije v Rusku, tak sa jeho sprava zaobera Ruskom. A inac zabudli ste dodat, ze ta sprava je na zaklade skutocnych svedectiev od roznych ludi (samozrejme z Ruska), ako napriklad ta Ruska, ktoru zatvorili do vazenia iba preto, ze vyzradila, ze Ruske vojska v jej rodnom meste opustili kasarne a smeruju na ukrajinu.
Takze, nech ziju rusofilske domnienky, su skutocne viac, ako akykolvek dokaz?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V prvom rade každý psychopat si o sebe myslí, že je normálny ...

Denník N so svojimi rozprávkami?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

udernost

tvojich argumentov je zdrvujuca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je psychiatrický fakt, ešte je nejaká otázka?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

otazky

si kladol ty. mas aj nejake odpovede?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

teraz

uz len cakat od tohto " disidenta " rovnako excelentnu studiu o nejakom Pavlovi Carnogurskom, ktory mal vysoke pozicie v ludackom Slovenskom state pocas druhej svetovej. Len zhodou nahod to boli tata tohto " disidenta ". Vie mi niekto vysvetlit, ako tento " disident " mohol ako syn predstavitela fasistickeho statu vystudovat? Dokonca pravo? Zeby az taky " disident " nebol? Vopred dakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pavol carnogursky

bol v slovenskom sneme tusim jediny co nehlasoval za protizidovske zakony.mozno ti to na nom vadi.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME