Sobota, 18. november, 2017 | Meniny má Eugen

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rekonštrukcia Starého mosta v Bratislave, fiasko a podobné novinárske absurdnosti. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Stavba "Starého mostu" je fascinujúca,

podobne ako keĎ sa staval most Apollo.

Držím nám všetkým palce, aby sa to podarilo v pohode až do konca.

Slováci sú primárne ufrflaný národ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozvoj technológií určuje

rozvoj kultúry spoločnosti (Miholeho Lemma). Ak teda budeme považovať noviny za kultúru, je ich stav poplatný dosiahnutému rozvoju technológií. Technológie vznik novín umožnili (kníhtlač a neskôr rotačky, offset a fotosadza) a teraz ich aj pochovávajú. Aj tu technologická revolúcia žerie vlastné deti, rovnako ako v prípade spevákov, hudobníkov, či filmárov (mikrofón, zosilňovač, reproduktor, vysielač prijímač, gramafón, magnetofón, MP3, internet, streaming, downloading). Takže noviny boli pôvodne prostriedkom šírenia informácií, názorov a osvety okruhu abonentov a náhodných čitateľov. Sem tam si privyrobili aj inzerciou. Dnes osvetu netreba, lebo všetci sme vzdelaní a tak si názor vieme urobiť aj sami. Noviny sa preto stali skreslovateľom informácií a podprahovým - či dokonca silne nadprahovým - nástrojom šírenia politickej reklamy. Okrem toho primárne žijú z inzercie, takže ich motiváciou je čo najviacej zhliadnutí - doslova za každú cenu. Koniec koncov, ako som už povedal, názor si už dnes vie drvivá väčšina obyvateľstva spraviť aj bez novín. Pritom noviny objavili nesmierne cennú novinku - spätnú väzbu vo forme diskusných príspevkov. Cenným je tento materiál preto, lebo prispievajúci sú v domnelej anonymite a preto poväčšinou hovoria to čo si naozaj myslia a nepretvarujú sa ako v robote, doma, či pred deťmi. Oproti tomuto informačnému zdroju je zlato doslova bezcenné. Lenže noviny sú odsúdené na smrť bez možnosti pardónu a tak aj zachádzajú s týmto materiálom rovnako, ako petrolejárske koncerny pred boomom automobilizmu. Vyrábali petrolej do petrolejok a benzín pálili ako nepotrebný odpad :) Čo je presne prístup SME k diskusným príspevkom. Nie aby upravili svoju prácu podľa nich - ale sa ich snažia moderovať (čiže despoticky umlčať), alebo ich rovno zkazujú - ak nehovoria to, čo chú počuť. Tak isto by bola za brežnevovej totality konala Smena, ak by bol už vtedy býval elektrónkový internet. Preto som si istý, že noviny musia zaniknúť, lebo sa darwinovsky nedokážu prispôsobiť novej realite. Ale prečo nie, zanikli už iné povolanie a podli iné koncerny. Pritom je to také jednoduché: reklama ? iste - bez tej by sa Západný svet zrútil. Ale poctivá, sofistikovaná a otvorená - koniec koncov, naozaj predsa všetci kupujeme a občas zúfalo hľadáme, čo nám chýba. Kozi-kuzi-kuzuka to ale určite nie je - aj keď aj to môže byť. Lenže nie 100x za 24 hodín. Informácie - samozrejme ! Za neskreslené, rýchlo jasné, presné a nezmanipulované informácie sme ocotí paltiť. Veď vďaka ním prežívame a zarábame. Názory ? A načo ??? Aj bezďák z piatej cenovej si už dnes vie vytvoriť lepší názor, než šialenec Schutz. Tento - násilne vnucovaný tovar už stratil odbyt. Názory nechajte tvoriť diskutérov. Tým ich dokonca aj vychováte. Wikipédia dokázala, že to je možné, hoci tento projekt vyzeral byť natoľko naivný, že v drsnom kapitalizme nemal mať šancu na prežitie ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozdelenie

ľudí sa dá aj takto. Prvý do tímu sú tí, čo majú vízie, rozpoznávajú príležitosti, vedia sa pre ne nadchnúť a ísť za ich realizáciou. Často však uvidia novú výzvu a pustia sa za ňou, bez dokončenia prvej. Preto potrebujú druhých do tímu. Tí nemajú vízie, nerozpoznávajú príležitosti. No ak im to prví do tímu ukážu a nadchnú ich, vedia prijať výzvu a za cieľom idú, ako buldoci. Netreba im hovoriť čo majú robiť, ako to robiť, oni príležotosť neopustia a doťahujú veci do konca. Tretí do tímu chodia pravidelne do práce, poberajú plat. Treba im povedať čo majú robiť, ako to urobiť, dokedy to urobiť a ešte ich treba kontrovať, pohánať a usmernovať na správny smer. Dodnes som si myslel, že potom sú už iba tí čo čítajú nový čas. Tím nepomôže nič. Žijú podľa vzorca neúspešných. Závidia, ohovárajú a sťažujú sa! Dnes som zistil, že existuje ešte nižšia podkategória a to sú tí čo pre Nový Čas píšu!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Akosi zabúdaš, že stále rastú nové deti a zďaleka nie všetci dospelí si vedia spraviť názor sami.
A zakázané diskusie - niektoré sú taký hnoj, že ich fakt treba zakázať. Predsa Sme nebude dávať neo-nacistom prietor na diskusiu pod článkom o rómoch. Však to by bola priamo ich podpora spadajúca pod tresný zákon.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ak zrusia diskusiu, nerusia ju len pre neonacistov ale aj pre obycajnych ludi.. teda pre vsetkych.. :/

ak nie je diskusia, autor sa hanbi za svoje dielo. Nestoji ani za precitanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

diskusia je rusena z jedneho jedineho dovodu, aby sa o predkladanom nazore nediskutovalo a aby nezaznel opacny nazor, ktory by nejakeho Schutza mozno argumentacne prevalcoval
SME je momentalne v pozicii, ze podporuje rozklad Europy, masivna kampan a dennodenne clanky na podporu prilivu emigrantov, homosexualov, americkych vojakov je neprehliadnutelna

pod clankami vznika niekedy vulgarne primitivna diskusia, co je mozno aj zamer (alebo dokonca praca?) samotnej redakcie, aby mohla odovodnit zakazanu diskusiu
to, ze redakcia dlhodobo prehliada vulgaritu, osobne napadanie a uplny rozklad diskusie niektorymi notoricky znamymi diskutermi to len potvrdzuje, pretoze nic nie je jednoduchsie, ako nejaky nick raz a navzdy zablokovat...lenze cuduj sa svete, zablokovani ostavaju diskuteri s rozumnymi protiargumentami, ktore sa redakcii nehodia a notoricki rozvracaci diskusie s desiatkami prispevkov k jednej teme funguju nadalej

vysledok je dennodenne masirovanie obcanov na urovni bilakovskeho Rudeho Prava
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sťažovať sa na zákaz diskusií na SME priamo v diskusii na SME je také... rozporuplné (a to nebolo prvé slovo čo mi napadlo).
Mne sa napríklad zobrazuje hre ad diskusiou text: "Nestačil vám v diskusiách priestor na vyjadrenie svojho názoru? Založte si svoj vlastný blog na blog.sme.sk"Tk si alož blog a tam môžeš vyjadrovať svoj názor koľko chceš. Prípadne si založ vlasnú web stránku a píš si tam. Prečo by malo Sme dávať zadarm priestor niekomu 3 len tak zadarmo?
Hlavne ak kopec tých "diskutérov" si myslia, že je fajn ak majú názor aj na 3+4 a chcú polemizovať o tom, aký je výsledok. No ak je ich názor na 3+4, že sa to rovná 5 ak to nie je názor - oni sa len normálne mýlia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

analogicky ma napada spojenie, ze stazovat si na chybne kroky vlady priamo na vlade je tiez rozporuplne...
SME nema problem s davanim priestoru niekomu len tak zadarmo...sme ma problem s opacnym nazorom a cielene dezinformuje a manipuluje, to je podstatny rozdiel
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prosím ťa, ak je Sme také zlé ako píšeš tak čo tu robíš? Toto mi vysvetli.
PS: Analógie ti veľmi nejdú. Pretože sťažovať sa na nemožnosť diskutovať v diskusii je niečo úplne iné ako sťažovať sa na vládu na vláde. Ibaže by si sa na vládu sťažoval ako jeden z jej ministrov - to už by bola dobrá analógia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie, nemozes vlastny nazor, ktory je proti filozofii sme. Nicholsonovy pravidelne rusia clanky.

preto si nekupim piano, ved kde nie je diskusia, nie je piano.

Ale len nech dusia v ludoch tu nenavist.. zrazu bude vela Harmanov behat po Slovensku :/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aha, to preto pod väčšinou diel v galériách nemáš diskusiu. autori sa hanbia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mali by prestat tvorit.. ak sa nepodpise, tak je to hnoj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

diskutuj na svojom hostingu

za ktory si platis. tu si neplatis a priestor je sukromny, tak sa nestazuj a posuvaj sa inde, kde mozes sirit bludy o tom, ako sa autori hanbia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a o com je tento hosting? snad nie o diskusii? len o bezhlavom citani chybnych clankov, udajov, faktov? to sme len ovce, co dokazu citat a nerozmyslal?

daleko si nedospel.
inak svoj hosting mam a ludi tam nesikanujem.. vyjadruju sa aj k imigrantom.

P.S. nepozna niekto to phpbb forum, co linkuje zamknute diskusie zo sme?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stavba Stareho mosta -retro je katastrof

a !!! VV roku 1986? sa vo VSZ generalkovala vysoka pec c 2 - v skutocnosti to bolo zburanie starej a postavenie novej v stiesnenych prevadzkovych pomeroch. Takze cele sa to "rozpisalo" na 137 dni od sfuknutia pece az po zafukanie , v skutocnosti sa to udialo za nejakych 130 dni, VP2 sa stala vtedy najvacsou VP v Europe s objemom 2700m3. Mozno si tie presne hodnoty uz nepamatam, ale tam sa makalo vcitane Voest Alpine AG a nie toto, co tu predvadzaju "stavitelia" SK. Ak ma niekto pripomienky, nech si nastuduje cely cyklus vyroby suroveho Fe, len take Cowperove ohrievace maju v sebe tolko Fe , co cely most a este k tomu ziaruvzdornu keramiku. A nikto sa nestazoval, ci bude spat/nespat x dni. Ano , boli ine pomery, ale kultura prace vtedy v KE bola fantasticka a spolupraca so vsetkymi. Bavilo nas odviest dobru robotu a vsetci z celej federacie. Blbli sme dokonca tak, ze sme eloxovali panely rackov, aby to pekne vyzeralo a elox sme doniesli do Semtexu Semtin.
Dnes sa chvalit tym, co existuje vo svete je divne. Ozaj ,preco sa na most nepouzil "liskovy" material Corten, ktory je na svete od 1933 ako konstrukcny material mostov na Stredozapade USA, aby nebolo potrebne sa starat o udrzbu. A mosty tam stoja bez udrzby povrchu od tych cias. Tak aky progres je Stary retro most. Fajn sa bude natierat farbami z Sirokeho Chemolaku ... Opat ako vsetko vo svete , co funguje nemoze na narodnostatne uvedomelom SK. Ako pise autor bloggu - je asistentom na VS a v plnej nahote potvrdzuje slabu uroven SvF SVST. Clovek VS vzdelany, nemoze pouzit slovo ... trebalo... lebo by trebalo spachat harakiri, aby tak slaby jazykovo vybaveny asistent, nekazil a neprodukoval podobne slabych absolventov slabych sk VS. O kvalite medialneho priestoru na SK je zbytocne hovorit, staci si otvorit SMEtiarov a charakteristiky jednotlivych novinarov... nedostudovany, studovany v obore galakticka blbos t apod, co meno ,to jednoducho vykvet neschopnosti dokoncit skolu. A potom prostitucia pre zadavatelov reklamy...
Takze, co je dobre na moste? Nic ! Este ani suvislosti nie je schopne mesto poriadne spracovat. Chodte sa pozriet na stav trate v Dubravke, na dvojity rozchod kolaji na strane Petrzalky... Szlovensky hnoj.
Pre
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trafil si problem

Most je vizitkou mongolov resp. zlocincov z magistratu.
Nevidim na nom nic dobre a spievat ody na niekoho kto 48 hodin bol v pohotovosti je prejav ludskej stupidity. Technici su plateni za pracu tak je ich problem kedy ju spravia.
Pan Autor by si mal pozriet niektory zo serialov na Spektre napr. Millau viadukt vo Francii a potom ked vyberie ruku zo serbla moze zacat tarat.
Oznacit stavbu mosta za nejaky prebornicky cin s takym nazorom by som skor pocital v uzavretom zdravotnickom zariadeni
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne takto sa moze vyjadrit len niekto kto okrem stavieb prezentovanych na Spektre ziadne ine nepozna ... Potom lahko spapa cokolvek v mediach Ale to nebol ciel tohto clanku Clanok mal poukazat na neprofesionalnu novinarsku pracu plnu intrig a senzacii Ale je to vsetko o dopyte a ponuke, kym to ludia budu klikat a citat tak dovtedy sa taketo clanky budu pisat
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, či má význam komentovať prácu novinárov ohľadom článkov o výstavbe mosta. Články a témy v denníkoch žijú jeden-dva dni, potom ich prekryje iná udalosť a aj samotné noviny pár dní, často dokonca v deň vydania skončia v odpadkoch. Tomu zodpovedá kvalita novinárov. Rýchlo a povrchne informovať, lebo niet času na naštudovanie témy a už sa do popredia tlačí nová udalosť. Novinár v denníku je odborníkom na všetko a zároveň na nič, dnes píše o utečencoch, zajtra o moste, pozajtra o lekároch. Odborné, podrobné a kvalitné články treba hľadať v špecializovaných časopisoch, nie v bulváre.

Ohľadom tohto mosta sú občania oprávnene podráždení, nevznikol totiž z verejnej architektonickej súťaže, spoločnosť Alfa04 ho naplánovala na objednávku mesta za primátora Ďurkovského, ktorý keď pochopil, že štát mestu prachy na metro nedá, tak začal plánovať rýchloelektričku. Prvú etapu plánovala Alfa04, a nakoľko v ceste trate stojí aj Dunaj, tak projektant tam automaticky namaľoval aj most. Dokonca ho rovno namaľoval vo viacerých variantoch, niektoré zdroje hovoria až o trinástich.
Potom to celé zapadlo do zabudnutia, lebo mesto sa pustilo do tunelového variantu. Po páde tunelového variantu Ftáčnik znova oprášil staré projekty, lebo na kvalitnú architektonickú súťaž údajne nebol čas.

Autor projektu to pred občanmi úplne pohnojil, keď tu na stránkach SME sebavedome prehlásil, že mosty sú technickými dielami inžinierov-statikov, a vôbec nemusia byť pekné, stačí ak nespadnú do vody. V tom rozhovore pourážal architektov, nazval ich uplakancami, ktorí nemajú čo kecať pánom inžinierom do práce.
Pani Konrad mala istú snahu zakročiť, aby most vyzeral slušne, ale pre údajný nedostatok času Ftáčnik jej iniciatívu stopol, teda budeme tu mať škaredý most nejakého samoľúbeho nafúkanca. Teda tu pramení prvotný odpor občanov k mostu.

Ja osobne si nemyslím, že pri výstavbe mosta by niekto kradol, dodávateľ dal tak nízku cenu, že niet z čoho. Mesto ale občanom nikdy nevysvetlilo, že prečo od začiatku viaznu stavebné práce, prečo stále nič nie je dokončené. Nikto nevysvetlil okolnosti minuloročného bombového poplachu. A už vôbec nie to, prečo napokon mesto platilo náklady protibombového prieskumu. Podľa podmienok tendra to mal robiť dodávateľ a tento výkon si aj iste vyúčtoval v cene mosta. Občania vidia iba to, že práce už druhým rokom viaznu, je tu vážne riziko, že sa stavba neukončí včas. Ak aj to ukončia včas, tak za akú cenu? Opäť to bude na úkor kvality, podobne ako výstavba električkovej trate v Dúbravke?

Mesto občanov o veciach okolo pomalej výstavby neinformuje korektne, teda zákonite rastie odpor občanov k mostu, aj proti osobám, ktoré sa okolo mosta točia. Je priam tragikomické, že predseda Dopravnej komisie, poslanec Uhler minulý rok ani raz nebil na poplach, že stavba mešká. Ale keď primátor Nesrovnal koncom zimy začal byť na poplach, tak Uhler až do Ostravy chcel pobežať, aby akože osobne kontroloval výrobu ocele pre most. Jeho cesta by ale bola zbytočná, mesto nie je partnerom výrobcu ocele. Teda Uhler, či iné osoby nám robili iba divadielko, aby si zbierali politické body. A my o také divadlá nestojíme.

Inak samotných stavbárov zo strany občanov nikto nikdy nekritizoval. Kritizuje sa zlý manažment, a ja tam predpokladám aj to, že firma nedokáže úverovať stavbu do času, než EU skontroluje a preplatí už vykonané práce, teda sa mešká aj pre finančné suchoty dodávateľa.

Kritiku si novinári zaslúžia najmä preto, lebo nedokázali zistiť pravú príčinu meškania a plnú pravdu o dianí okolo mosta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Peter Paulik

dik za dobry blog, bolo fascinujuce sa nazivo zblizka pozerat ako sa ten obrovsky kolos pomalicky posuva, dufajme ze stihnu ten decembrovy termin
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno , novinári sú neprofesionálni

ale profesionalitu netreba preukazovať pri posudzovaní práce niekoľkých Romov pri zemných prácach na Štúrovej počas viac ako roka, ktoré sú mnohokrát zjavne nadbytočné, opakované-opätovné rozkopávky už zhutnených povrchov, dnes napríklad aj s odstránením geotextílie a pletiva, dôveru nebudiace spoje a chráničky chaotických sietí. Rád by som vedel , kde sa prejavia tieto stovky hodín naviacprác-alebo sú Romovia tak lacní ?Až posledný mesiac sa tam objavili neromske čaty pracovníkov, ktorí vypadajú , že majú aké také murárske skúsenosti.Možno most je naozaj skvelé dielo, ale nadväzné komunikácie jedno organizačné a čas ukáže či aj kvalitatívne fiasko.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME