Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako Cetelem porušuje zákon a zarába (+ návod, ako zato firmu zažalovať) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Spravne - proti neopravnene vyuctovanym nakladom sa treba branit, to je v poriadku. Ale nedalo by sa tomu predist jednoduchou vecou - dodrziavat splatkovy kalendar?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

samozrejme mas pravdu..je tu ale jedno ale - kazdemu sa moze stat,ze kvoli uplne nepredvidatelnym udalostiam nezaplatis vcas 1 - 2 splatky..a vtedy nabehne Cetelem s tymi pokutami,ktore vola nahrada za nahananie tvojho dlhu..a aj ked tu 1 -2 splatky hned zaplatis,uz si chyteny a ako pise autor,chcu od teba peniaze,ktore realne nemozu minut na upozornenie,ze si nezaplatil vcas..
a nerobi toto iba Cetelem,ale velmi fiktusne aj Zapadoslovenske elektrarne - nejakeho spekulanta v Zapadoslov. elektrarnach napadlo,ako mesacne prist legalne k peknej sume navyse - stacilo posunut den splatnosti za odber elektriny pred cas,ked vatsina ludi dostava vyplatu..teraz z osobnej skusenosti - vyplatu mam vzdy medzi 13.az 15. dnom daneho mesiaca..vatsina vyplat je v tychto terminoch..splatnost faktury od elektrarni bola 10. den daneho mesiaca,co vatsine ludi nevadilo,kedze bud mali v ten den vyplatu,alebo zaplatili o par dni neskor - co este bolo v danej lehote faktury..a pozor - elektrarne posunuli datum splatnosti na 6. den daneho mesiaca,cize sice ste fakturu zaplatili v case svojej vyplaty,ale podla splatnosti faktury ste uz boli po termine a vztahuje sa na vas pokuta 1 euro..poviete si,co to je jedno euro - ale vynasobte to poctom klientov elektrarni,ktori maju vyplatu 13 - 15 daneho mesiaca?..a su to peniaze uplne zadarmo - klienti faktury zaplatia +1 euro navyse,ktore sa im prirata k tzv. dlhu pri vyuctovani elektriny,teda v mojom pripade 12 mesiacov = 12 euro dlhu za nic,iba za posunutie datumu splatnosti..ked som volal do elektrarni,ze co to je za blbost,tak nejaka pani mi do telef. povedala,ze to oni nie - vraj to posunul system a oni s tym nic nemozu robit - na moju odpoved,ze ale system predsa obsluhuje clovek,tak opakovala,ze to system a oni su nevinny..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Alebo este lepsie, nepoziciavat si :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

K Cetelemu:
Na zaciatku je klient, ktory si pozicia peniaze, pripadne si kupi tovar za peniaze Cetelemu. Cetelem da peniaze a klient ma za pozicku platit splatky podla splatkoveho kalendara. Podla mna je absolutne spravodlive, ak si spolocnost na zaciatku stanovi pravidla, ktore nemoze v priebehu trvania zmluvy menit - teda jedna upomienka - 5 eur, druha az piata upomienka 40 eur atd. - to je priklad. Ak pravidla zakaznik neakceptuje, nech nepodpisuje zmluvu. Jednoduche, nie?
My to vsak robime presne naopak. Valcekov problem je jasny - neplati spolocnosti splatky nacas. V SME asi slabo platia alebo, co je pravdepodobnejsie, si chce vyskusat, ako to funguje, ked klient nesplaca, kedze je ekonomicky novinar SME. Preto chce ist striktne podla zakona, ktory do nevyhodnej situacie dostava veritela, lebo musi dokazat, kolko penazi investoval do vymahania pohladavky, pricom by dodrziavanie zakona paradoxne zvysovalo naklady na exekuciu, lebo by musel zamestnat dalsieho cloveka na evidenciu takychto poplatkov, pripadne by hodil tuto pracu na svojich zamestnancov a dal im vyssi plat alebo aj nie. A sme tam, kde sme nechceli byt - sprvili sme system tak zlozitym, ze je potrebne zamestnavat kopec pravnikov, sudcov, oddelenia ekonomov, novinarov, ktori o tom pisu, poradcov a inych neproduktivnych ludi, ktori maju pracu len kvoli zlozitemu systemu. V jednoduchosti je krasa!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ku blogerovi

Neuveritelne ale typicky Slovenske. Neplnim si svoje povinnosti, tak je na vine ktosi iny. Ma drzat hubu a krok a spravat sa podla mojich predstav. Nebudem im rok ci dva platit, oni mi budu posielat automaticke emaly, takze mi vznikne napriek neplateniu povinnost zaplatit im jeden ci dva centy skutocnych najladov. Ani Marx s Leninom by to lepsie nevymysleli. Iba blazon by za takych podmienok splacal. A iba hlupak za takych podmienok poziciaval.

A toto dopletene individuum pise o ekonomike? Absurdne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kdesi som čítal,

že 90 % obyvateľov SR je finančne negramotných. Začínam tomu veriť. A tým neobhajujem Cetelem a podobných šmejdov, ale už fakt, že si autor začal s nebankovkou o dačom svedčí...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

`iba hlupak by za takych podmienok poziciaval`???

hehehe, to si pekne pobavil -> tito `podnikatelia` maju velmi dobre prepracovany a extremne ziskovy biznis model, v podstate vyuzivaju/zneuzivaju postihnutu velku cast populacie, ktora si nie je schopna racionalne menezovat vydavky.

Su to obcania formalne sice dospeli, no mentalitou niekde v skolke (vidia `hracku` a natiahnu za nou pracku bez ohladu na nasledky)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

LENZE:
-hacik je v tom, ze jak som pochopil z clanku, tak spolocnosti NIC JASNE NEDEKLARUJU!
(nemam osobne skusenosti, pretoze si zasadne nepoziciavam a netrapia ma ani nejake terminy splatnosti, kedze vsetko platim okamzite `na ruku`)

-maju uz svoj zdieracsky biznis, to im nestaci a snazia sa ryzovat este viac, pricom im to nestoji ani za tu namahu poriadne si to `osetrit` nech je to podla zakona

-pocitaju s tym, ze vecsina sa nebude branit a zacvakaju jak take ovce (ktore na 99% su, pretoze kto by si iny bral taku pozicku jak ovca?)

-v podstate mozu pocitat aj s tym, ze takych pripadov bude vela, pretoze uprimne si povedzme `kto si zoberie taku pozicku`??? zeby niekto kto ma furt duru vo vacku a pocita dni do vyplaty? Zeby ten, ktoremu robi problem aj par dni pri splatnosti? zeby ten, kto nie je schopny si jednoducho nasetrit a nezivit uzernikov?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a to sú takí hlúpi, že si namiesto paušálnych nákladov bez zmluvy nemohli dať do zmluvy paragraf o penále?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Však ich zamurujte. Opozičiari to teraz takto robia. Načo súdy opozičiarom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to by tu este len behali komanda a zoldaci v kanadach, skakali ludom po krku a valali by ich po prachu na ceste. keby tu chcel niekto narusovat scientologicko - uzernicke maniere:
http://orsr.sk/hladaj_osoba.as...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zlodej krici...Chytte zlodeja!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem preco autor pise len o nebankovych spolocnostiach, ktore maju tuto prax. Uplne rovnako postupuju vsetky banky, ktore si uctuje pausalnu sumu za zaslane upomienky a pochybujem ze v upomienkach maju presne rozpisane ako vyratali naklady na vymahanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a co tak plnit si svoje zaväzky? toto je ekonomicky redaktor??? neuveritelne kto vsetko robi v sme...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a nenapadlo vam

ze to mozno robi naschval? Co ak chce proste vediet ako tie veci riesia a tak naschval dlhuje par euro?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Autor by namiesto citovania zakonom mal dodrziavat zmluvne podmienky. Pretoze pozicat si peniaze a nevratit ich v stanovenych podmienkach je take Slovenske...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nedodrziavanie zmluvnych podmienok nie je nic normalne, ale to ani nedodrziavanie vseobecnych pravidiel. Ked im niekolko sudov rozhodne, ze zmluvne podmienky maju nastavene zle, tak ich treba zmenit.
Nie sa vyhovarat na neplaticov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

To je neuveriteľné. Autor sa prizná, že už viac ako rok spláca pôžičku s omeškaním aj niekoľko mesiacov (zrejme väčšinou po niekoľkých upomienkach a telefonátoch) a ešte má tú drzosť aby obviňoval veriteľa z vysokých pokút za omeškanie. V banke ak človek neuhradí, napríklad kreditku, okamžite sa prepadne do vysokého úrokového pásma a za každú upomienku odoslanú poštou si banka zvyčajne účtuje poplatky vo výške niekoľko desiatok EUR. Autor článku môže byť ešte rád, že má Cetelem toľko trpezlivosti a že už ho dávno nedal na exekúciu. Ak si pozorne prečíta úverovú zmluvu (alebo všeobecné podmienky) určite zistí, že tam je klauzula, ktorá oprávňuje veriteľa v prípade takýchto problémov odstúpiť od zmluvy a požadovať okamžité splatenie úveru so všetkým príslušenstvom. Navyše podľa novej legislatívy sú aj nebankovky povinné viesť register dlžníkov, ktorý bude s veľkou pravdepodobnosťou prístupný aj bankám, takže je veľmi pravdepodobné, že už teraz sa bude môcť takýto dlžník s ďalšími úvermi v banke, alebo licencovanej nebankovke rozlúčiť. Ak má človek finančné problémy, vždy existuje možnosť dohodnúť sa so serióznou finančnou spoločnosťou na zmene splátkového kalendára, odklade splátok a podobne. Princípom je KOMUNIKOVAŤ s veriteľom a informovať ho o možných problémoch. Nemožno však samozrejme očakávať, že výrazný odklad splátok, alebo podstatná zmena splátkového kalendára bude úplne zdarma.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME