Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vedecký konsenzus revisited (VI) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Google translator expert level dva (tesne nedostudovany) Tomas Prokopcak by ti povedal, ze ale ved ty nemas vedecke vzdelanie :-)
Botanik (alebo ekolog?) Alexander Ac by sa ta spytal kolko clankov v karentovanych casopisoch ti vyslo. A mas to!
Ale nechajme tragikomicke postavicky degradujuce uroven tech.sme na bulvar ich osudu... K veci: ten udajny konsenzus 97% vedcov je uz tolko krat opakovana loz, ze sa to udomacnilo a pracuje sa s tym ako s faktom snad uz na celom svete. Pritom ten konsenzus sa netyka predpovedanych katastrofickych dosledkov ludmi sposobeneho oteplovania. Konsenzus 97% vedcov je na tom, ze ludia sposobuju urcitu cast oteplovania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ešte by bolo treba

dať pokračovanie o multimegamiliardovom oteplovacom bizniste (emisie ap.) v ktorom sa vezie aj dlhoročný šéf IPCC Pachaurí - konflikt záujmu ako vyšitý... a NIČ! Keby také niečo bolo na strane oponentov, eko kotisti by kvičali jak podrezané podsvinčatá. Proste politický "biznis as usual".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ziadny elologicky problem nie je tak velky, aby ho nedokazal vyriesit dostatocne rozmerny asteroid.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

alebo sopka na islande :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

PS: vazim si pracu, ktoru si dal autor s clankom a to, ze aspon takto - na blogerskom fore - prinasa trocha sviezeho kritickeho rozumu a faktov do alarmistickych vod plnych pavedeckeho odpadu a likvidovanej diskusie.
Zvlast ked jedine dve ako tak normalne media s vacsim zaberom (SME, Nko) prenechali sekcie venujuce sa tymto temam takmer vylucne amaterskym sarlatanom bez dostatku kritickeho a analytickeho myslenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja sice nespochybnujem antropogenne faktory globalnej zmeny klimy, ale nedavno sa mi pocas hladania jednej obskurnej knizky v antiku podarilo zalistovat vo velmi starej (1979) a este obskurnejsej knizke isaaca asimova https://openlibrary.org/books/... a na moj udiv v nej tento genius a polyhistor spominal globalnu dobu ladovu ;)

nuz, nikto nie je imunny voci vedeckemu konsenzu v interpretacii dat, zda sa. teda, okrem filozofujucich amaterov co vedu tech sekciu na sme, ti maju vo vsetkom jasno napriek tomu ze nie su ani geniovia a ani polyhistori.

vsak uvidime o tri desatrocia, kto sa bude usmievat pri citani zobranych vydani sme z rokov 2009-20015...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

cize

By sa dalo o cca 30 - 50 rokov uvazovat o evidentnom naznaku oteplovania sposobeneho clovekom ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Usmievať sa budú

alarmisti, amatéri, Áčovia oháňajúci sa "vedou", ktorí celé tie desaťročia viedli luxusný život bez práce. Úsmev na tvárach im vykúzli spomienka na každý z grantov, na ktoré sme sa voľky-nevoľky museli poskladať a ktoré s toľkou chuťou prežrali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mnozstvo penazi v odbore zavisi od toho, ale zly scenar vychadza
preto su "revieweri" kritickejsi k vysledkom, co nezodpovedaju ziadanym hodnotam
a preto vychadza viac clankov so spravnym vysledkom
tym nechcem tvrdit, ze globalne oteplovanie nie je, ale spomenuty bias tam urcite je, takze s tym oteplovanim to nebude az take zle
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tragikomédia je, že alarmisti

zo základného stavebného kameňa všetkých živých organizmov (CO2) urobili nepriateľa. Keď som videl pozvánku na SK-FR konferenciu v Bratislave k debate ku Klimatickému samitu v Paríži a jeden príspevok bol "Ako dekarbonizovať planétu Zem" tak ma hrôza chytila, že tí ľudia za naše dane pracujú na likvidácii života. Napriek všetkým tým číslam, grafom a "konšpiráciám", ktoré autor tu sumarizuje, by som rád pripomenul, že pre akúkoľvek formu života na planéte Zem potrebujeme tri komponenty (Energiu Slnka, Vodu a CO2), aby vôbec prebiehala fotosyntéza. Po Bostonskej konferencii (www.bio4climate.org) som teraz už definitívne presvedčený, že najväčší švindel súčasnej doby je nebezpečná hra s CO2 a je načase odhaliť celú pravdu tejto nebezpečnej hry....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Clovek vzdelany na VŠ

by povedal, ze na fotosyntezu treba podstatne viac ako tri komponenty, ale nie kazdy z nas je defraudant z vyhodu a dokaze napisat cokolvek kdekolvek a este sa tvarit, ze mam tazky patent na rozum.
Co Mizu, za fica nekvaplo na hradzky a webove stranky nic, co? Smola...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+ duro

Lenze - povedzme si uprimne
Kolko percent ludi skonci CHTF stu (alebo obdobnu) s prospechom ako ty, kolko ma kondicku ako ty, ma rodinu ako ty, prehlad ako ty a rokov ako ty?
Tak tolko ludi chape o com hovoris.
Ludia nevedia rozmyslat inak ako linearne a nevedia rozmyslat statisticky (moja prva veta)
Avsak moja druha veta je : ludia nevedia rozmyslat vobec.

Hadzes perly sviniam
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nesúhlasím s tebou. Práve blogy ako tento, ktoré môžu zväčšiť povedomie o vede, sú maximálne záslužnou činnosťou. Na to, aby som pochopila závery článku nepotrebujem vyštudovať školu ako autor, už teda vôbec nepotrebujem mať jeho kondičku, rodinu, či vek ako má on.

Väčšina ľudí nechápe o nič viac Prokopčáka alebo Ača, tí ale majú dostatočný priestor v médiách, aby šírili nezmysly.

Btw. väčšina ľudí ani len nemyslí lineárne, väčšina myslí skôr chaoticky. Ale fakt by ma zaujímalo, čo je to štatistické myslenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

vypoctom tych vlastnosti son urcil kolko percent z obyvatelstva to chape. Mohol son povedat aj rovno ze jedno profile. Nikde nehovorim ze ten kto to chape music byt sko Juraj. - no a chapat veci statisticky je schopnost pochopit aj Toto.
Mysliet statisticky znamena nevidiet udaj ale subor udajov. Nemysliet na nasledok ale subor nasledkov. je to zlozite a ako vravim ludia tak nevedia mysliet.
jeden priklad: mas zachranit jedneho z dvoch : 9r. chlapca alebo 35 rocneho chlapa . vacsina ludi riesi problem ako chlapec vs. chlap a riesi moralku, aktualny stav potentially stav a podobne. spravne riesenie sa ale ukase AK sa priklad riesi takto: 1000 9 rocnych chlapcov alebo 1000 35 rocnych chlapcov. vtedy rychlo vyjde ze treba zachranit chlapca - Toto je ukazka statistickeho myslenia pre zaciatocnikov.
Este otazka ze s cim nesuhlasis? AK iba so mno tak sa kludne postav do radu. AK s nejakym tvrdenim tak konkretizuj
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Byt Ninka pinka, sebecky zachranim tych tisic 35 rocnych chlapov. Potom budu aj devatrocni fagani. Vidis Duro, obcas to statisticke myslenie nefunguje :D :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne si to vystihol. :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Štatistické dáta postavené na dojmoch nie sú zrovna relevantné. Možno by si mal dopilovať to štatistické myslenie.
Myslím, že preceňuješ náročnosť "štatistického myslenia". Myslím, že to čo chceš povedať je, že je to schopnosť interpretovať štatistiky. To sa ale dá naučiť. Nikto sa nenarodil tak, že by ovládal štatistiku ako vednú disciplínu, najprv sa ju každý musí naučiť. Otázne je, koľko ľudí ju pochopí.
Ten príklad. Obe posúdenia sú výsledkom morálky a utilitarizmu, nie štatistiky. Osobne stále nevidím dôvod zachrániť 1000 9 chlapcov a nezachrániť 1000 35 ročných mužov. Ja ako mladá žena by som viac zúžitkovala tých 35 ročných mužov. Logika, ktorou si si ty vybral tých chlapcov je mi záhadou a úprimne, ani na to nechcem myslieť... Je to taká pedoštatistika. :P
Inak, dilemy ohľadne zachránenia sú skôr filozofickou témou, možno ťa zaujme toto: http://www.sandel.cz/spravedln...

"Tak tolko ludi chape o com hovoris" - toto je veta s ktorou nesúhlasím. A tvoje delenie ohľadne myslenia, úprimne, príde mi to ako niečo, čo si si proste vymyslel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No vidite obaja

Presne dokazujete to co tvrdim.
To co pise Duro v clanku ci suhlasis alebo nie CHAPE velmi malo ludi. Netvrdim ze nesuhlasi alebo suhlasi tvrdim ze chape.
Ten priklad je Presne stavany Na polemiku a ukazuje Presne to Na co Ste sa chytili - aj ked som dal navod vzdy vidite iba zo svojho pohladu jedneho chlapca a jedneho muza.
Ty by si ako zena ako zuzitkovala 1000 chlapov? Stale myslis podvedome Na jedneho.
A Duro siel Dalej ked budu chlapi budu fagani - uvaha dobra ale bude tolki zien? Takze riesenie je v pravdepodobnosti dozitia a nasledneho prezitia rodu. Pri radovo jednotkach (tak podvedome myslia ludia) sa pravdepodobnost dozitia vyrazne priklana k chlapom. Pri tisicoch su to chlapci ktori sa ako celok dostanu v akychkolvek podmienkach Dalej - doziju viac.
Kazdopadne takto mysliet nie je o schopnosti interpretacie statisticky ale o schopnosti uvazovat s pravdepodobnost vo velkych cislas.
Ja obvykle nie som konfrontacny ale s tou pedo... si si to mohla odpustit - takymito prispevkami to straca uroven
Kazdopadne objasnil som vsetko staci prestat hovorit (pisat) a zapnut MOZOG - dostaneme sa dalej.
BTW link NIJAKO nesuvisi s temou hovori o moralke atd. ktoru som ihned vymedzil ako zle riesenie resp nie kluc k rieseniu
A este jedna vec k diskusie: skus mysliet a nasledne interpretovat svoje myslienky nakolko very typu:
Myslim ze precenujes ...
Myslim ze to co chces poved ...
Vyznievaju v tvojom pripade mimoriadne trapne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nehadaj sa s ITckarom, pretoze ta stiahne na svoju uroven atd...

Chytak je tento: vzate v ramci jedneho roka, septembri sa otepluje alebo nie? Je jasne, ze linearny trend januar-september rastie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobra otazka

Na prvy pohlad. Na druhy ide o to ze to tvrdenie sa otepluje je vyjadrenim niecoho co v tej otazke nie je dodane. Inak:
Ak by som nemal ziadnu inu skusenost iba meranie v ramci jedneho roka povedzme priemernych dennych teplot tak:
V ramci celeho merania vyjde ze sa zmensuje gradient teploty (asi) oproti povedzme meraniam minuly mesiac Takze sa ochladzuje. Teda za predpokladu ze v Jun Jul boli najvyssi teploty
Ak by som mal merania za viac rokov zo septembra tak tam je to iba porovnanie ako je Na Tom September oproti priemeru.
Kazdopadne znenie ma byt
1. September je teplejsi/ chladnejsi ako priemernych September.
2. V septembry priemerne teplota je nizsia/ vyssia ako v auguste a preto sa otepluje/ ochladzuje - predpokladam to druhe
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME