Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Viete zamestnať jedného človeka, ak na neho dostanete 21 000 eur? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Povedzme si to rovno - Robert Fico je nepriateľom živnostníkov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veĺkej časti zo 156 tisíc živnostníkov,

platiacim dnes minimálne odvody, bude štát v budúcnosti doplácať do minimálnej penzie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No,

nie len živnostníkom, ale aj zamestnancom, ktorí dnes berú minimálnu mzdu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

keby štat

nechal živnostnika nech si šetrí ako chce a nenutil nasilu platit, tak by nemusel doplacat.
ked by som namiesto platenia socialky kupil každy mesiac v tej cene zlatý peniažtek tak hadaj kto by mal viac na dochodok?
ked na mna bude musiet doplacat, tak kludne sa dohodneme, že nemusí, ked ja teraz nemusim platit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Obávam sa, že keby štát

"nenútil" živnostníka platiť, dopadlo by to asi tak, že značná časť by neplatila ani to minimum a "zlatý peniažtek" by neodložila, ale minula. Na starobu by zostala komplet na krku štátu.
Pre "Sn": Tvoje tvrdenie "demografia nepustí" patrí do kategórie mantier, samo osebe nemá žiadnu výpovednú hodnotu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mantra

Opak je pravda. Mantrou je, že živnostníci by sa nezabezpečili na starobu.
95% podnikateľov si je vedomých faktu, že dnešné odvody idú na dôchodky terajších dôchodcov a ich už nebude mať kto živiť. Teda zabezpečiť sa treba teraz.

Problémom sociálnych nžinierov, manipulujúcich s odvodmi je, že by sa zbezpečili sami. A teda prostriedky na toto zabezpečenie by netiekli cez "tie správne ruky". Nebolo by možné odkláňať časť týchto peňazí "správnym" smerom a kupovať voličov - dôchodcov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dnešné odvody

idú na dôchodky terajších dôchodcov (aj rodičov a starých rodičov podnikateľov) podobným spôsobom, ako dane a odvody terajších dôchodcov išli v minulosti na vzdelanie a iné potreby aj pre súčasných podnikateľov.
Ak by sa naozaj mala naplniť katastrofická mantra "demografia nepustí", t.j., že tu bude kopa starých a nebude mať kto robiť, budeš si môcť na staré kolená akurát tak obhrýzať svoj odložený "zlatý peniažtek".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak nebude mať kto robiť, tak sa zrúti všetko: 1. pilier, 2. pilier, 3.-9999.pilier, úspory, aj to odložené zlato. Nebude mať hodnotu takmer nič, lebo to všetko podľahne inflačnému tlaku životných potrieb. Všetky reči o tom, že koľko si teraz kto usporí, toľko bude mať na dôchodku krívajú na všetky štyri nohy. Lebo koľko to bude reálne, bude záležať od okamžitej výkonnosti hospodárstva, ktoré bude napríklad závislé aj, ale nie len, od počtu aktívnych produkčných ľudí. Jediný možný spôsob ako to celé uhrať (okrem vojen, migrácie a podobných javov, kedy dôjde k "optimalizácii" počtu neproduktívneho obyvateľstva, je nasledovný: Priebežný sociálny systém, ktorého výkonnosť a miera prerozdelenia bude závislý od okamžitej výkonnosti hospodárstva, pričom produktívni ľudia budú mať právo časť (napríklad 2/3) prerozdelenia svojej produkcie - dnes nazývaného daňami a odvodmi - preukázateľne použiť na starostlivosť o svoje deti a svojich rodičov. O rovnaký podiel (2/3) by sa krátili týmto rodičom a deťom verejné sociálne dávky vyplácané zo zdrojov prerozdelenia. To by viedlo k tomu, aby jednak ľudia chceli mať deti a chceli ich mať pracovité a chceli ich mať včas. To by jednak stabilizovalo populačnú situáciu a jednak by to viedlo k tomu, že by sa prejavil aj benefit pre rodičov, ktorí pre spoločnosť (a samozrejme aj pre seba) vychovali múdrych a pracovitých ľudí. Naopak, rodičia, krorí by vychovali buď lumpov, alebo žiadne deti, by mali o poznanie horšiu situáciu v starobe bez benefitov od svojich detí.
Všetky tzv. sporiace dôchodkové systémy samy o sebe neslúžia na nič iné, len na vynucované sústreďovanie majetku obyvateľov do rúk ľudí, ktorí ho nakoniec zhumpľujú, alebo rovno rozkradnú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Naozaj?

Z čoho im to bude doplácať? Na žiadne dôchodky stat peniaze mat nebude, demografia nepustí... Okrem toho súhlasím s ďalšími, ze keby nemusel platiť, sám by si zabezpečil dôchodok. A vo tom to je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

21.000 EUR...?

Tak v tomto pripade by bolo jednoznacne zaujimave samozamestnanie.Obyvatel dostane 21.000 Eur,bude si
platit vsetky odvody a vykona verejnoprospesne prace podla potreby alebo nariadenia uraqdu prace ci to uz
starostu obce.Napriklad starostlivost o 500 metrov silnic 2 ci 3-j triedy.A hned by sme mali ovela menej
nemzamestnanych...Ale viete ze preco taketo nieco nikdy nebude fungovat na Slovensku.Jednoducho preto
lebo niektori smejdi by prisli o balik penazi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a po 2 rokoch co?

dajme tomu, ze clovek by naozaj dostal 21.000 eur. Pri sucasnom systeme sa to rovna cistej mzde asi 15.000 eur (kedze normalne by si z toho mal platit aj odvody cca 30%, ako normalny zamestnanec). Ked poviem, ze bude mat 500 euro na mesiac v cislom, tak to znamena, ze ma plat na 30 mesiacov. to je cca 2 roky a pol, pokial by ten zamestnanec nikdy nedostal ziadne odmeny. A potom co? Peniaze si prezral a to je vsetko.
.
Je pravda, ze investor sa moze kedykolvek zbalit a odist, ale ked uz niekde pridem, a iba zacinam, nie je to na 2 roky (ano, jasne, moze sa stat ze zase pride globalna kriza atd, ale aka je sanca ze firma vydrzi menej ako 2,5 roka?). A druha vec je, ze (aspon v to chcem verit) vyplata stimulov je podmienena udrzanim tych miest minimalne x rokov.
.
takze - nie ze by som fica mal rad, prave naopak, ale investicne stimuly bohuzial su dnes nutnost a oplatia sa z dlhodobeho hladiska. Nie je to dobre, ze su, ale kedze to robia vsetky krajiny, tak nie je cesta von. Museli by sa najprv plosne zakazat. Inak ten co ich poskytne, vyhra. Dnes uz bohuzial nie sme vo svete, kde si mozme poviedat, ze firmy ktore nevedia zarabat same bez statnej podpory tu nechceme. Oni samozrejme vedia fungovat aj bez nej. Ale kazdy rad usetri, ziskava tym konkurencnu vyhodu. A ked sa da, tak to vyuziju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nerozumieš ekonomike, ak veríš tomu, čo si napísal....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jasne

a ty urcite rozumies, co tak konkretne argumenty proti mojim chybnym uvaham?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Investičná pomoc nespôsobí nič iné, len neoprávnenú výhodu voči ostatným podnikateľom a vycicanie zdrojov cez umelé selektívne zníženie výrobných nákladov len pre vybrané subjekty. Čo sa týka hodnôt v dlhodobom horizonte, viac od miestnych ľudí odčerpá ako pričerpá. A to aj v deformovanom okolitom prostredí o ktorom ty píšeš. To čo sa teraz deje, tak to je len vzájomné preteky chudobných krajín ako sa stať ešte chudobnejšími. V podstate miestni podnikatelia podporujú svojimi peniazmi konkurenciu z cudziny, čím sami seba robia menej konkurencieschopnými, čím sa špirála uzavrie a dielo skazy je dokonané. Ak by investičná pomoc nebola vôbec, tak by celková nákladovosť výrobných nákladov sa časom prispôsobila konkurencieschopnosti prostredia. ľudia by síce stále otročili za nízke sumy, ale bolo by to plošné a spôsobilo by to väčšie točenie prostriedkov na vnútroštátnej úrovni na tzv. vnútornom trhu, čím by sa nakoniec prostredie stalo stabilnejšie a konkurencieschopnejšie. A kôli plošným nižším nákladom by väčšina investorov prišla aj tak, akurát by museli súťažiť o pracovnú silu (alebo pracovná sila o pracovné miesto - podľa toho, aká by bola ekonomická vlna) vo vyrovnanom prostredí bez neoprávnených výhod, ktoré nútia ostatných podnikateľov cez dane dotovať svoju konkurenciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bla bla bla

same teoreticke zvasty, a nic konkretne,a uzvobec nie kmojmu prispevku. Suhlasim len s jedinym, a to tym, ze ano, investicne stimuly nemaju spravym kapitalizmom moc spolocneho. Ale opakujem, ze akonahle ich bude davat jedina krajina,tak ti investori pojdu tam. to je snad logicke. Tu konkurencnu vyhodu,o ktorej pises,tak ci onak ziskaju a pokial je to taka zasadna vec, ze ostatnych podnikatelov na nej prevalcuju,tak tomu nema kto a ako zabranit, kedze mame spolocny trh. A btw - ano,su aj stimuly ktore priamo daju podniku peniaze z dani ostatnych, ale gro je odpustenie dani - a teda de facto ziadne nalievanie penazi ostatnych. Ten podnik najprv musi fungovat, a zisk vytvorit,aby mu mohol byt odpusteny. A minimalne jednu vyhodu to ma,ze pokial ma firma danove prazdniny na tych x rokov, tak tych x rokov tu urcite zostane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Chybu mas uz v uvode, ked pocitas do nakladov na zamestnanca len tie odvody, ktore plati zamestnanec. Musis predsa pocitat vsetky naklady na zamestnanca, ktore ma bezne zamestnavatel. Na vyplatnej paske sa to vola "cena prace". Cista mzda byva zhruba na urovni 50 percent z ceny prace. Takze ak da stat niekomu 21000 na zamestnanca, tak polovicu dostane naspat.
A Aka je sanca, ze firma vydrzi menej ako 2,5 roka? No velka, staci si spomenut na tych rusov na vychode, u ktorych Fico velkolepo otvaral prevadzku na vyrobu podvozkov tusim. Firma sa zdekovala ovela skor, VRAJ kvoli sankciam voci RF nebol odbyt. Co bola samozrejme blbost lebo na rodukty, ktore ta fabrika vyrabala sa sankcie nevztahovali. proste firma blizka SMERu zhrabla statnu pomoc, ludi zacali po 3 mesiacoch prepustat, a svoju neschopnost (alebo umysel) zakryli za sankcie. A co urbila ficova vlada? Nic.. tiez opakovala pesnicku o sankciach.. Celkovo tie sankcie padli smeru vhod, moze za ne zakryt tolko tunelov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ty zas nerozmyslas,,lebo ta vacsina penazi pre investorov nie je viazana na mzdy ale na zlavy z dani, alebo na kapitalove vydavky. to len autor to prepocitava na mzdu zamestnancov. kolko z toho dostane spat stat je otazka na vestca,lebo kapitalove vydavky sa napriklad daju do nakladov firmy. takisto nie je nikde garantovane, ze o nove pracovne miesta sa znizi nezamestnanost ani mzda pracovnikov... a nakoniec nikto negarantuje, ze pri takejto vyraznej konkurencnej vyhode neskrachuju firmy v rovnakej vyrobe a nepribudne podobne mnozstvo nezamestnanych a neodbudnu firmy,ktore dane platit zial musia
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

iste, bolo by treba vidiet konkretne zmluvne podmienky, na co sa statna pomoc konkretne vztahuje. Suhlasim s tou deformaciou konkurencneho prostredia. preto povazujem stimuly len za dalsiu formu tunelu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No schválne

Človek kandidujúci v parlamentných voľbách by mal ponúkať riešenia a minimálne poznať odpovede na otázky, ktoré vo svojej kampani on sám generuje. No schválne, položím vám vašu otázku z vášho blogu:

Koľko nových pracovných miest sme mohli mať, ak by o týchto peniazoch nerozhodovala vláda?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ponukat riesenia ? To by si moc chcel

od neschopakov ktori nie su schopni pochopit ani to, ze lebo Fico uz nefunguje.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME