Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chceli sme demokraciu. Vieme s ňou vôbec ale narábať??? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

tak postupne

ad: " voliť medzi viacerými politickými stranami. "
... ktoré dostanú povolenie kandidovať od nikým nevolených úradníkov štátu
... ktoré, aj keby dostali dôveru matematicky potrebného počtu (1/150) voličov, svojich zástupcov do parlamentu vyslať nemôžu

ad: " Právo slobodne sa rozhodovať "
s výnimkou sloboného nákupu žiaroviek, potravín, automobilov, zbraní, alkoholu, cigariet, stavby vlastných nehnuteľností na vlastnom pozemku .....
.. tých vecí, o ktorých sa občan nemôže slobodne rozhodnúť je možno aj viac, ako tých druhých

ad: " Ale veď to MY sme ich tam usadili! "
tak my rozhodne nie. Napríklad prezidnent nezískal ani 1/3 hlasov, bratislavský primátor možno ani 10%.
Ak je toto tá demokracia, tak ja som si v 1989 rozhodne pod tým pojmom predstavoval niečo iné

ad: " Za pár mesiacov máme takúto možnosť opäť. Budeme ju ignorovať? "
Tak ja tú možnosť ignorovať rozhodne nebudem. A svojou neúčasťou dosť jasne vyjadrím svoje želenie, že žiadneho svojho zástupcu v parlamente (ktorý aj tak de-facto o ničom nerozhoduje) nechcem. Akurát máme tú "demokraciu", takže moje jasne vyjadrené želanie zostane v rovine zbožného priania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď sa takto rozhodne každý sklamaný volič, tak podporí súčasný stav totálneho marazmu, nefunkčnej demokracie a vládu oligarchov, ktorým takýto postoj vyhovuje, lebo ich ponechá pri moci. Tak sa len vrátime pred 17.november 1989 a koledujeme si o ešte horšiu totalitu. Nesmieme si nechať ukradnúť slobodu voliť! Lebo len cez slobodné voľby každý občan nad 18 rokov môže zmeniť súčasný nevyhovujúci stav demokracie na Slovensku. Veď vo všetkých štátnych štruktúrach sú bývalí členovia KS a ich potomkovia, presne tak ako to bolo aj za čias totality. Len volič, ktorý prekoná ľahostajnosť, to má moc zmeniť. Mám pravdu, či nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je to tak

a ziadne vznesene frazy to nezachrania.
ukazem na uplne jednoduchom priklade. sucasna komunisticka strana vladne cez 25,8 % volebny vysledok hlasov vsetkych opravnenych volicov volebnym pravom. v podstatne podla clanku 4 ustavy - ako "veduca uoha v spolocnosti", monopolna ako kedysi. kto neveri, nech si to prepocita:
Počet voličov zapísaných v zoznamoch voličov 4 392 451
SMER - sociálna demokracia 1 134 280
http://volby.statistics.sk/nrs...
logicky by nic podobne nastat nemalo, ak sa k volbam nedostavi aspon ten isty pocet volicov, aky podmienuje referendum, mali by byt vyhlasene za neplatne. volicska zakladna je ta ista, preco sa lisia podmienky pre prejav vole obcana? chyba vtedy totiz nie je na strane volicov, ale na strane statu, ze ich nebol schopny zabezpecit a doveryhodne presvedcit obcanov (dokaz: ignoracia). a mala by nastupit uradnicka vlada vyberana verejnym konkurzom, so zakazom ucasti politickych stran ako nesystemovych mafii.
vrcholom drzosti a bezocivosti, arogancie moci nasledne je, ze si privlastni aj NEhlasy NEvolicov a prerozdeli ich medzi volicske. vsetko z dovodu vacsieho vyrabovania statnej kasy za hlasy aj nehlasy (pri prezidentskych napr. tato zvratenost neexistuje, tam sa cez hlasy a NEhlasy nerabuje statna kasa). to je cosi podobne, ako keby ine skupiny v zamestnani dostavali premie za to, co nedosiahli. ci za to, co si nakradli od kolegov. a nasledne sa este bezocivo orwelovsky nadrapuju, aky oni maju skvely volebny vysledok 44%.
no a uz len ceresnicka na slahacke absurdit a arogancie je situacia, ked aj cez tych 44 nakradnutych percent, ziska birmovana strana NADPOLOVICNU vacsinu kolesikov v parlamente. no to uz doslova trieska hlupostou a tupostou. odkedy a kde, preco, je 44 percent NADPOLOVICNA vacsina? aj to nakradnutych 44%, skutocnych hlasov opravnenych volicov je len 25,8%.
to som sa este nedostal k teroru moci, ktora zakaze kandidovat obcanom bez politickeho krytia partajou do parlamentu (v komunale je to bezne, kandidovat moze ktokolvek, trebars aj z ulice...). a k volebnemu vypalnemu 17.000 €, ktore prepadne, ak aj registrovana partaj neziska urcity pocet hlasov, uz ziadny komentar netreba - mafia, vypalne a podobne terminy sa priam tlacia na jazyk. zabetonovanie sa pri korytach.
nasledne sa to cele oznaci ako chyba obcanov - volicov a podoprie vznesenymi frazami o slobode volby. ak masa za tychto podmienok odmietne ist k urnam, kedze je to aj tak zbytocne. naco mam ist volit akusi "opoziciu", ked sa po volbach aj tak svojvolne a beztrestne spoja s tymi, proti ktorym som volil? pricom deklarovali pravy opak. co je tu bezne a stavim sa, ze sa to stane aj po marci, ak to bude statostrana potrebovat. alebo drasticky porusi najzakladnejsie zasady, cez ktore kandidovala.
takze potom sa nechut a odpor ist k tzv. "volbam" v takychto pomeroch vydava za nasledok, lenze pravda je taka, ze je to pricina. ako mam ist za prezidenta volit jedneho z dvoch omunistov ako v minulosti, naco by som tam chodil? v tomto chorom systeme sa vzdy zvolia aj sami, hoci aj jedinym hlasom - tym svojim.
to som sa este nedostal k 5% hranici. kedy tu akasi chatra administrativne zakaze cca 200 tisic ludom pri 4,9% volebnom vysledku, mat zastupcu svojich zaujmov v parlamente. 200 tisic ludi nemoze mat ziadne poziadaccky na system a nema narok, aby ich niekto presadzoval? a co dane, takze ak ich reciprocne odmietne platich tych zanedbatelnych 200 tisic produktivnych ludi, bude to zrejme uplne v poriadkua vyvazene. v state, kde ich produkuje len 20% ludi a 80% sa vezie na ich daniach.
kanec filjma
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechuť ísť ľudí voliť

je v tom, že nevidia zmenu pri zmene. Samozrejme zmena Mečiara na Dzurindu bola viditeľná a dala sa nahmatať. Tým sa pomery na slovensku skonsolidovali. Následujúci rozdiel medzi Dzurindom, Ficom, Radičovou, Ficom bol už iba v detailoch. V čom pri každej zmene nenastane zmena ? To je potrestanie politika pristihnutého pri krádeži. Vyvodzuje sa tzv. politicka zodpovednosť, čiže opustí úrad, keď si hlúpy a dal si sa prichytiť, odpáľ a užívaj si milóny ! Nikto nesedel za miliardové rozkradačky. A ani nebude. Niet takého politika (nech je aký je Janukovyč, nebál sa zatvoriť Timošenkovú), ktorý by zatvoril do väzenia politika-rozkradača. jednoducho preto, lebo sám chce rozkraddať. takže na Slovensku po slovensky: štekať áno, hrýzť nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Autor článku, niečo tak priehľadne

predvolebné ste v rámci výročia Novembra 1989 písať nemuseli, ale mohli, čo ste využili naplno.

Text považujem za odfláknutý a plný fráz.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME