Piatok, 24. november, 2017 | Meniny má Emília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O strachu a o voľbách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže vy vôbec - ale vôbec nechcete vyhrať voľby, pán Miškov, však?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PROGRAM "EUROVRATKY"...

....ma straší tým,
že budeme štátom priamo dotovať vysokopríjmové domácnosti s enormnou energetickou spotrebou.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chápem vašu obavu

Na druhej strane, nemôžeme z daňového systému robiť šalát alebo trhací kalendár. Toto opatrenie pomôžeme miliónom ľudí na Slovensku a bolo by nesprávne ho stopnúť pre pár desiatok ľudí, ktorí by ho mohli zneužiť. Na toto opatrenie bude treba vyjednať výnimku z EU a tá nesmie byť diskriminačná. Ak má niekto dom napísaný dom na firmu (kvôli rôznym dôvodom), tak toto opatrenie nebude môcť využiť. Nižšia DPH bude platiť len pre domácnosti. Navyše, výdavky na energie predstavujú u nízkopríjmovej skupiny ľudí vyšší podiel z ich príjmu, takže ušetria viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

KALKULAČKA "EUROVRATKY"

A. Rozdielne príjmy, rovnaké spotrebné náklady:
---
Príklad č.1:

1.) Aká je hrubá mzda všetkých zarábajúcich členov vašej domácnosti?
(koľko zarábate spolu v hrubom) = 800eur = Vaša úspora 12.96eur

2.) Koľko mesačne minie vaša domácnosť na potraviny?
(bez alkoholu a cigariet) = 300eur = Vaša úspora 17.50eur

3.) Koľko platíte mesačne za energie?
(elektrina, plyn, palivá okrem pohonných hmôt, teplá voda a ústredné kúrenie)
= 200eur = Vaša úspora 11.67eur

4.) Akú sadzbu koncesionárskeho poplatku platí vaša domácnosť?
(úhrada za služby verejnosti RTVS) = štandardná sadzba = Vaša úspora 4.64eur

- - -Suma: Mesačná úspora spolu pre vašu rodinu = 46.77eur.

_______________

Príklad č.2:

1.) 4.000eur = úspora 64.80eur

2.) 300eur = úspora 17.50eur

3.) 200eur = úspora 11.67eur

4.) štandardná sadzba = úspora 4.64eur

- - -Suma: Mesačná úspora spolu pre vašu rodinu = 98.61eur.

---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

B. Rozdielne príjmy, rozdielne náklady:
---
Príklad č.1:
čísla rovnaké ako v predošlom bode A., prípad č.1:
- - -Suma: Mesačná úspora spolu pre vašu rodinu = 46.77eur.
_________________

Príklad č.2: (zrejme maximum, ktoré je ochotné kalkulačka prerátať)

1.) 15.000eur = 243eur

2.) 1.500eur = 87.50eur

3.) 500eur = 29.17eur

4.) 4.64eur = 4.64 eur.

- - -Suma: Mesačná úspora spolu pre vašu rodinu = 364.31
_______________________


...a Vy mi, pán Miškov, pokojne v reakcii napíšete, že
"...Na toto opatrenie bude treba vyjednať výnimku z EU a tá nesmie byť diskriminačná."

Ja ale hovorím, že celý tento nápad je diskriminačný,
akýsi bizarný pokus o triedny boj naruby.

---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prepánajána,

aký triedny boj naruby?! Veď je predsa pochopiteľné, že ak znížite odvody pracujúcemu človeku, tak domácnosť s príjmom 15.000 EUR (ruku na srdce, poznáte osobne aspoň jednu takú ma Slovensku?) ušetrí viac ako tá, ktorá má príjem 800 EUR (takýchto je väčšina). A áno, pri zníženej sadzbe DPH na potraviny (alebo energie pre domácnosti) ušetrí ten kto má vyššie mesačné výdavky viac ako ten, kto ich má nižšie. Ale, čo je na tom diskriminačné?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Diskrimačný je na tom princíp,
podľa ktorého rodina, ktorá energiami šetrí "prirodzene"
--pretože si nemôže dovoliť vysoké odbery a teda vysoké platby--
obdrží vratkami menej, než ako rodina energiami vyložene plytvajúca.

Dokonca i rodina na relatívne dobrej úrovni príjmu, avšak s ekologickým zmýšľaním,
bude vo svojom konaní vlastne takýmto systémom vo svojej snahe ponižovaná, diskriminovaná.

Navyše energie, ako vieme, tie sa nielen vyrábajú, ale i distribuujú:
vo Vašom modeli bude samotná distribúcia energie dodávanej vysokopríjmovým rodinám pokrytá z platieb zväčša príjmového mediánu.

Ďalší problém je, že tie peniaze nie sú odpisované vopred z platieb,
ale z celého balíka už vyzbieraného v rámci Slovenska.
Nejedná sa teda o príjem, ale o výdaj.

Hovoríme tu teda o asymetrickom prerozdeľovaní.
EU s vami vytrie podlahu, ak za nimi s týmto prídete.

A keď si ľudia na Slovensku uvedomia, o čo v podstate ide,
že totiž všetkým rodinám síce časť peňazí vrátite,
ale tým bohatším prerozdelíte vyššie podiely (v absolútnych číslach) z už vybratých peňazí,
tak si politicky rozhodne nepolepšíte ani v tunajších končinách.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aha, a ešte niečo

To len dokazuje, že množstvo domácností na Slovensku, ktoré majú nižší príijem toto opatrenie pocítia. Pri ich príjme budú mať o cca 5% viac peňazí ako teraz. Tým bohatším samozrejme program prinesie viac peňazí, ale v porovnaní s ich príjmami ide ani nie o 3%.

Btw - ďakujem za upozornenie pri kalkulačke, očividne je tam chyba, nakoľko tam nefunguje maximálny vymeriavací základ v €, resp. maximálne odvody v €. Pri plate 15 000 by na odvodoch neušetril toľko, lebo úspora je obmedzená maximálnym vymeriavaciam základom.

Súčasťou nášho plánu sú tiež úspory vo verejných financiách, ktoré budú pokrývať výdavky na tieto opatrenia. Ako jedno z nich je adresné vyplácanie sociálnych dávok. Nie je totiť dôvod, aby ministrova žena dostávala prídavky na deti. Čiže úspora bohatších je síce vyššia (ak zníženie dane usporí viac tým, čo viac zarábajú), ale bude znížená o opatrenia, ktoré majú priniesť úsporu vo verejných financiách (ako napríklad spomenuté prídavky na deti)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak by na odvodoch pri 15tis. toľko neušetril, tak mu hádam zostane viac v ruke, či nie...?
(...ale nehovoríme tu o plate jednej osoby, ale o príjme rodiny, ani na toto nezabúdajte.)
.
No a čo sa týka tých sociálnych dávok:
o tie si hádam je treba najprv požiadať, nie sú vyplácané automaticky.
Dúfam teda, že manželka ministra má takú morálnu úroveň,
že sa prídavkov na dieťa dobrovoľne zriekne :-D

Zaujímavé ale je, že sociálne dávky vyplácať diskriminačne by už pre Vás zrejme problém nebol,
asi teda ani pre EU nie.
.
btw, sociálne dávky za problém nepovažujem.
Myslím, že ani vo výdavkoch štátu to nie je až taká závažná kapitola.
.
Skôr vidím rezervy v príjmoch.

...čo tak plošné zdanenie firiem vo výške 50%...?

---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A kedy vyhlási vojnu všetkým ojekabátnikom, ktorí vymýšľajú sofistikované a stále viac sofistikované podvodnícko-výpalnícké pasce na ľudí? Oveľa väčším nebezpečenstvom pre Európu sú veľmi sofistikovaní a stále sofistikovanejší podvodníci, výpalníci a iní darebáci, ktorí sa tu množia ako huby po daždi, ale to nijakého mocipána vôbec nezaujíma.

Výpalnícke poplatky za autá sa šíria slovenskými mestami ako epidémia, ktorá je oveľa horšia ako ta epidémia utečenecká a mocipáni proti tomu vôbec nič nerobia! A to je zatiaľ iba začiatok - pokračovať to bude svinským výpalným za nové byty a domy a podstatným zvýšením výpalného za nehnuteľnosti.... Takže sa máme na čo tešiť.

Možno začnú vyberať výpalné aj za vzduch, ktorý dýchame. Povinne nasilu nám vnútia na hlavy prilby s meračom spotreby vzduchu a kto načas nezaplatí, tak spočiatku mu iba kohútik priškrtia a keď ani také opatrenie nepomôže, tak jednoducho kohútik celkom uzatvoria.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SKOK!

a možností kde začať je hneď niekoľko
www.sk-ok.sk/spravy/SKOK-bude-presadzovat-zrusenie-danovych-licenc ii-ak-sa-stane-sucastou-vlady
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ked nechce vyhrat volby, nech nevyhra. Budiz mu sudene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cieľom väčšiny strán je iba vyhrať voľby, a nie pomôcť svetu, krajine, ľuďom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Autor článku, text ste najprv slušne

naštartovali, ale v závere používate textové klišé (označenia pre isté "komunity", ktoré vlastne neexistujú, atď).

Z hľadiska volebného je pre Vás už neskoro.

"Vyššia božská bytosť" si už dávno prenajala podstatné témy, zatiaľ čo Vy (a nie len Vy) ste poctivo spali.

Kampaň treba robiť permanentne.

Lenže hlavný problém nastal v mesiaci október 2011 o čom už ale písať nebudem, lebo by som sa nekonečne opakoval.

Široko-ďaleko žiaden politický profesionál
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Otázka späť k téme:

O čom tu spieva istý opozičný poslanec počas súčasných predvolebných mesiacov?

"Keby... boli by sme v nebi?" Alebo radšej "Keby som bol vtáčkom?"

Jeho témou sú tí druhí. Autor končí svoje sólo hrdým konštatovaním o svojich kolegoch, akoby on bol iným, určite lepším, kvalitnejším a týmto posudkom by sa rád nad nich povzniesť:

"A politici? Tí sa najviac boja toho, že sa ľudia prestanú báť. Precitnú. A zistia, že ich žiadni politici neochránia."

Jeho spásonosné záchranárstvo je tu však okamžite:

"Pre tých, ktorí sa neboja, máme voľbu. Program bez strašenia."

V čom vlastne spočíva tento jeho "program bez"? Fandím opozícii, ale márne tu hľadám konkrétne výpovede a skutky. Až na zopár ojedinelých výnimiek počuť príliž mnoho o kritickom verbalizme ale ešte viac o absencii činov.

Všeobecne poukazovať na akýsi-kdesi skromný "programík bez" je v predvolebnom období pomerne málo a svedčí o nepripravenosti a v ďalšom dôsledku o blížiacom sa fiasku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To fiasko o ktorom píše nick jan

bude preukrutné, ale očakávateľné. To, že "opzícia" sa správa ako pod drogami zrejme nikoho neprekvapuje.

Pozitívna správa je, že postupne odchádza a uvoľní priestor.

Zlá správa je, že Smer - SD bude mať ústavnú väčšinu.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME