Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Za umelé oplodnenie väzenie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Kuffovci majú len náboženské dogmy
Asi by bolo už načase, aby všetci tí fanatickí odporcovia umelých potratov, oplodnení a pod. uviedli nejaký rozumný argument, prečo si myslia, že právo na život by mali mať už zygoty. Táto problematika je komplexná a má minimálne tri vrstvy. 1. Na jednej úrovni sa riešia čisto biologické otázky. Väčšina kuffovcov ani nie je schopná pochopiť, že len z biologických faktov nevyplýva samo o sebe nič, čo sa týka práv alebo morálnych nárokov napr. embryí. Bez ohľadu na to, či výrok "ľudská bytosť začína existovať momentom oplodnenia" je alebo nie je pravdivý, platí, že z tohto výroku nevyplýva ani to, že embryo má ľudské právo na život, ani to, že je hodné ochrany a malo by mať právo na život. Väčšina kuffovcov sa pohybuje na tejto nepodstatnej prvej úrovni a rieši veci, ako že "iba zo spermie s haploidným počtom chromozómov sa nemôže vyvinúť človek, ale zo zygoty áno, je to naštartovaný naprogramovaný proces vývoja zakódovaný v autentickej DNA" a podobné nepodstatnosti, ako napr. že zygota/embryo vraj má potenciál stať sa človekom a životaschopným jedincom (ako keby to malo znamenať, že preto má právo na život alebo ako keby spermia a vajíčko nemali potenciál stať sa zygotou a v konečnom dôsledku človekom). Dokonca sa objavujú tvrdenia, že morula je "čerstvo splodené dieťa" (čo je rovnako absurdné ako považovať oplodnené slepačie vajíčko za kuriatko) alebo že ľudská zygota má svoju vlastnú DNA, čo je vraj dôkaz, že je to samostatný človek. Alebo že vraj z toho, že má embryo inú DNA ako matka, má vyplývať, že nie je súčasťou jej tela. 2. Na druhej úrovni sa riešia pozitívno-právne záležitosti ohľadom toho, či naša legislatívna skutočne umožňuje UPT, či je to v súlade s medzinárodnými dohovormi, s Listinou základných práv a slobôd, či je zákon umožňujúci potraty v súlade s Ústavou a formulou "Každý má právo na život" a "Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením". Samozrejme, z toho nevyplýva nič také, že by ľudská zygota/embryo mala právo na život, ale ani toto nie je podstatné. Podstatné je, aké by mali byť zákony, aby boli v súlade s etikou, teda nie to, aké reálne sú, ale či je správne, že sú také, aké sú. 3. Etická rovina. Toto je podstata sporu. Základná otázka je, či napr. zygota, embryo... má z etického hľadiska nárok na ochranu (a prečo, z čoho to vyplýva), teda či by mala mať právo na život alebo nie; či by mali byť zákony nastavené tak, aby chránili už aj to oplodnené vajíčko. A na túto úroveň sa nedostal žiadny kuffovec. Horšie je, že oni si ani neuvedomujú, že jadro problému je situované práve na tejto úrovni. Prečo by ľudská zygota mala mať právo na život/ochranu? To je otázka, ktorej odpoveď nevyplýva iba z nejakých biologických faktov alebo udalostí (ako moment oplodnenia), ale z určitých morálnych princípov, ktoré by mali byť zdôvodnené. Lenže kuffovci sú motivovaní náboženským fanatizmom a neopodstatnenými dogmami, nie snahou o racionálne zdôvodnenie ich etického postoja. Na to, aby kuffovci zdôvodnili svoj postoj, mali by formulovať argument v týchto všeobecných líniách: 1. Každá biologická (prípadne iná) entita, ktorá je typu X, by mala mať univerzálne, nescudziteľné, za žiadnych okolností neodňateľné právo na život; každá takáto entita je hodná ochrany. 2. Oplodnené ľudské vajíčko je entita typu X, kým neoplodnené vajíčko a spermia nie je typu X. Z toho by vyplývalo, že ľudská zygota by mala mať právo na život, čo vyplýva z "prirodzeného" práva (zo zdôvodnených etických princípov) a malo by to byť zakotvené v legislatíve. Lenže oni nemajú nič, čo by sa vzdialene podobalo na takúto argumentáciu.
Slayerx
Môj laický názor na interupciu
Treba zistiť, odkedy má oplodnené vajíčko dušu, odvtedy ho treba chrániť, odvtedy je to samostatný človek. Keď toto poslanec Kufa doloží budem podporovať jeho návrh. Bude to mať ešte organizačný dôsledok, po spontánnom potrate bude musieť mať plod cirkevný pohreb.
KOP
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Potratené dieťa má nárok na pohreb

podľa našich platných zákonov. Nevedel si to?

Ty veríš, KOP, že človek má dušu?
Ak má človek naozaj dušu, tak ju má od začiatku svojho života, t.j. od počatia.

TO, čo vznikne počatím, je živé, nie mŕtve. Keby TO zomrelo, tak by sa hneď aj potratilo.
 

Potratené dieťa má nárok

na pohreb iba vtedy, ak si rodičia vyžiadajú jeho telíčko a nechajú ho pochovať. Tak hovorí zákon. Ak si rodičia telo dieťaťa nevyžiadajú, žiadny pohreb na štátne trovy sa konať nebude a telo dieťaťa skončí v odpade.
 

sir Alan -

si si naozaj istý, že oplodnené vajíčko už má sebareflexívnu dušu a teda je človekom ? Nie som v tom odborník, ale to by potom všetky oplodnené vajíčka cicavcov a savcov mali tiež dušu ? Nemyslím si, že by tam bol v tomto štádiu vývoja nejaký rozdiel okrem informácie, ako sa ktoré má vyvíjať. Že by to Boh zariadil tak, aby duše čakali nad milujúcimi sa pármi, alebo nad skúmavkami ? Neviem, pýtam sa.
(Pre tých, čo by mi chceli dať + oznamujem, že verím v Boha.)
 

 

A čo tie milióny oplodnených neuhniezdených vajíčok? Tie majú dušu? Idú do neba?
 

sir Alan:

...ten zakon sa tykal aj oplodneneho vajicka - zygoty...aj ta ma narok na pohreb?...Super...:O)
Kazdej zene pocas menstruacie odide z tela obcas aj poplodnene vajicko...ona o tom sice nevie - ale jedna sa (podla tohoto navrhu zakona) o "smrt nenarodeneho dietata"
... takze - len tak pre istotu - byjkazda zena mala usporiadat pohrembkazdej svojej pouzitej hygienickej vlozke...pokial je veriaca - potom (pravdaze) cirkevny - s knazom, ministrantmi, placucimi hostami a karom...Boloze by to na Slovensku veselo:O)))
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

pjotr,

niekto ťa tu má veľmi rád, už druhý zrušený príspevok.
Idem sa ponosovať, platím si piano a nemôžem si prečítať príspevky!
 

 

Som to pár krát skúsil, bez výsledku. Niekomu robí dobre dávať vaporizovať pjotrové komentáre.
 

 

Nechávať mazať pjotrove príspevky je závistivá zlomyseľnosť, on nikdy nie je ani vulgárny, ani neuráža, je vysoko erudovaný a je to proste protipól napr. Mikloškových táranín, ktoré tu zostali.Podľa narážok vidno, že si na ňom niekto brúsi antisemitizmus.
 

 

Presne tak, je nutné sťažovať sa, lebo aj ja si platím piano, a nemám možnosť pre-čítať si slobodné názory slobodných a vzdelaných ľudí, ktorým niekto necháva automaticky mazať príspevky, akoby mal ten dotyčný pocit, že "oznámenia správcovi" znížia úroveň diskusie na bigotnosť a zadubenosť.

NIKTO nekontroluje príspevky určené ako "oznámené správcovi", lebo ak by to tak bolo, nemohol by správca nechávať odstránené príspevky bez možnosti návratu po prehodnotení!

Všetko je to len automatické generovanie oznamov, a samozmazanie.

Musíme sa sťažovať - správcovi, len kto to je..., viac krát som sa snažil, nikto neodpísal....
 

 

diskusie@sme.sk
Síce neodpovedajú, ale už sami párkrát podarilo, že vrátili príspevok späť.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

a tu je druhy

"tazko mozu mat nieco co by pripominalo odbornu argumentaciu, ked absolutne netusia o com rozpravaju - pretoze to nie je nazor ku ktoremu dospeli studiom. je to nazor ktory automaticky prebrali spolu s chodenim po vode, transubstanciaciou jeziska, zmrtvychstani, chlastani lurdskej vody, fatimskych urieknuti, neposkvrnenych pocati, dedicneho hriechu a celej tej bagaze iracionalnych trojjedinosti inspirovanych duchom svatym. niektori - ako eu-poslanec mikolasik z kdh - rovno a bez hanby klamu http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
a pritom by sa RACIONALNA argumentacia proti ivf dala najst: napr. moznost anonymneho donora s obdobnou recesivnou mutaciou (brat/pribuzny), nejestvujuca rodinna anamneza, mozny gattaca vplyv rodicov na fenotyp... preto ziadnu racionalnu diskusiu ocakavat nemozno. tak ako nikto nediskutuje s marionetkami, nemoze ani s tymito kriziakmi, pretoze maju porovnatelnu koncentraciu samostatneho myslenia.
je inak usmevne ako su proti 60 rokom starej metode a pritom uz dnes mozno v principe z akejkolvek somatickej bunky vytvorit zygotu...bez pocatia." autor:pjotr
 

 

Uz je prvy vaporizovany. Neuveritelne. Toto je fakt na hanbu.
 

Nestihla som ho

ani ja prečítať. Poprosila som guglielma, aby mi ho poslal cez krátku správu. Ak pošle, prepošlem ti ho.
Toto nie je náhoda, to je cielené. Zaujímavé je, že ja som raz nahlásila jeden fakt odporný osobný príspevok, opakovane, nezrušili ho. Bezpochyby hrubo porušil kódex a nič sa nedialo.
 

guglielmo,

ďakujem, akurát tento už stihol dať niekto zmazať, než som si ho prečítala, ináč si to neviem vysvetliť. O to som teraz zvedavejšia. Ak môžem poprosiť, pošli mi to, prosím, cez krátke správy. Tam, dúfam, ten rušiteľ nemá dosah :-)
 

nezrušili mu len

príspevky - zablokovali mu konto. Kto nedokáže ustáť opačný názor, aj keď je podaný ostro a výsmešne, asi nie je silný vo svojom postoji.
 

Naša chyba Feďo..

Každý vie, že pjotr píše štipľavo a nesentimentálne, a že terčom jeho pozornosti sú tupci. Ak sa nezastaneme jeden druhého, ak niečo nepovieme na obranu tých, ktorí držia diskusiu na určitej úrovni, tak sa to tu dostane do stavu, kde sa mi už nebude chcieť debatovať.
Takže ja sa ešte pokúsim napísať na diskusie sme a požiadam o nápravu. Neviem, čo treba spraviť, aby bolo konto zablokované redakciou, ale viem ako jednoducho sa dá zablokovať z vlastnej vôle.. :o)
Očakával by som štrajk od každého normálneho diskutéra, ale od nikoho to nemožno žiadať.
 

To mi preblesklo hlavou

ako prvé, že toto tu už nebude to čo bývalo a zrejme aj moju existenciu tu na sme obmedzím alebo úplne prestanem. Napíš mi, čo sa Ti podarilo v KS.
 

Pjotr is back

Už je odblokovaný :)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Oškvarkové pagáče 1 591
  2. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 941
  3. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 797
  4. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 793
  5. Filip Bajtoš: Vezmime si príklad od Rumunov 771
  6. Jozef Kmeto: Nenávistným statusom od rómskeho dievčaťa sa už zaoberá polícia 689
  7. Martin Ondráš: Kauza pozemkových úprav - skutočná pravda 476
  8. Miroslav Ferkl: Mikuláš Kiska 2019 380
  9. Martin Droppa: Prvá navždy ostane prvou 373
  10. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 324

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Spolužiaci moji
  2. Roman Hutira: Rozhovor: Majsterka sveta v spoločenskom tanci
  3. Vladimír Krátky: Zas sa nám to do .. Vallo ?
  4. Roman Hutira: Škola pre mimoriadne nadané deti (a kam chodia tie vaše?)
  5. Viktor Struhar: Mŕtvy chrobák
  6. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  7. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  8. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  9. Štefan Vidlár: Obušek
  10. František Cudziš: Vede do vienka. I.

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  3. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  4. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  5. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  6. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  7. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  8. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia
  9. NAKA obvinila Fica z hanobenia rasy a schvaľovania trestného činu
  10. Električky pre desaťtisíce ľudí blokuje Kočnerov kontakt

  1. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  2. Keď Čižnárom sľúbené peklo nemá správny Smer
  3. Karol Galek (SaS): Ceny energií porastú kvôli trhu, vysoké sú kvôli Ficovi
  4. Mazureka sa nepriamo zastal aj Daniel Lipšic
  5. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  6. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  7. Kollárovu pikantnú komunikáciu s neplnoletým dievčaťom polícia v tichosti uzavrela
  8. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  9. Polícia začala riešiť Trubana za výroky o drogách, niekto podal trestné oznámenie
  10. Matovič: Kiska skúsil zo štátu cucnúť stovky tisíc na úkor občanov

Už ste čítali?