Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ženy chcel zákonom posielať do basy, teraz priznal, že ho ani nečítal (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

S niečím v článku súhlasím,

s niečím nie.
Ale nesúhlasím ani s týmto: "...oveľa horšie, než napríklad omylom zahlasovať za iného poslanca". Omylom? Úmyselne, nie omylom! Dvojnásobné hlasovanie omylom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobry den, narazal som na hlasovanie Ivety Radicovej, ktora omylom zahlasovala za svoju kolegynu, a nasledne sa vzdala mandatu poslankyne. Miklosko hlasoval vedome, aj dalsich 18 ludi, co bolo za tento zakon, aj dalsich 65, co sa len zdrzali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak si dobre spominam, tak to nebolo tak celkom omylom - skor to bolo z dobrej pohnutky i ked nespravne.

Islo tam o to, ze nejaka poslankyna chcela zahlasovat za nejaky dolezity zakon a v tej chvili nebola v sale - tak poziadala p. Radicovu nech to urobi za nu.

Cize o omyl neslo, skor o zly skutok z dobreho umyslu. Teda niezeby na tom nejako zvlast zalezalo - vid poslanci ktori su len na stlacanie gombika ako im povedia. Je to len formalita ze to urobia vlastnou rukou, aj tak to nema ziadnu vahu.

Keby sa nahradili robotmi tak akurat by sa v NRSR lahsie parkovalo a aj mzdove naklady by boli utesene nizsie. I ked zase parlamentny bufet by mozno tolko neprosperoval...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Narážať sa dá, 2/3

ale zabudnúť, že hlasovala za seba aj za kolegyňu? Žeby tam nebol úmysel ale omyl? Zaúradoval tam u nej Alzheimer. To nie je omyl, alebo hej? Tiež podvádzanie. Nezastávam sa Jozefa, tiež mám voči mnohým jeho postojom veľké výhrady, aj v tejto záležitosti.
Mne ide o rozdiel medzi slovami "omyl" a "úmysel", nie o to, čo nasledovalo, keď to vyplávalo na povrch. Lebo autor tie dve slová dáva do jednej roviny. Úmysel vydávaš za omyl.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podstatný fakt je ten, že Radičová svoju chybu uznala a z postu poslanca NR SR ODSTÚPILA !

Títo farizeji sa tu budú obhajovať (!), vyhovárať, zamlžovať a čo ja viem, čo ešte.
Pritom tento návrh zákona bol totálne dno a facka do tváre občianskej spoločnosti (tej, ktorá prináša aj náboženské slobody) !

P.S.
Na kandidátke KDH sú však aj ďalší "kuffovia", čo za Alianciu organizovali to stupídne referendum.
Takže pozor na to, koho budete voliť.
Títo katolibanci sú dobre organizovaní, financovaní (!) a určite o nich budeme ešte veľa počuť.
:-(
Teraz sa vytešujú z výsledku referenda v Slovinsku.

(NepiJano! 1/3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O organizovanosti doporučujem:

Danyi - Baťala: Recidívy klerikalizmu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Slovenska republika sa podla ustavy neviaze na ziadnu ideologiu ani nabozenstvo. Tzn. protiustavne nie je len konanie Mikloska, protiustavna je samotna existencia KDH ako politickej strany. Strana ktora chce v 21. storoci robit politicke rozhodnutia postavene na nabozenskych principoch nema v civilizovanom svete miesto a mala by byt zakazana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Strany sa na ideólogiu a náboženstvo viazať môžu, lebo politické strany nerovná sa Slovenská republika. Podľa tvojej logiky by mali byť všetky strany zakázané, lebo komunistická sa viaže na komunistickú ideológiu, SAS sa viaže na liberalizmus, Smer na sociálnu demokraciu atď...

Z princípu je každá strana ideologicky viazaná. Akurát štát by sa na ideológiu viazať nemal, čo je potom paradoxom k tomu, že Slovenská republika je demokratická. Demokracia je tiež ideológia. Ale povedzme, že tento rozpor sa pre účelnosť dá prehliadnuť.

Protiústavný je potom každý zákon, lebo každý zákon je výsledkom ideológie, svetonázoru, kultúrnych a náboženských vplyvov. Tento streštený návrh Mikloška a Kuffu je fakt niečo, čo by v súčasnej dobe nemalo byť v politike, ale tvrdiť, že je protiústavný je rovnaká konina ako samotný návrh. V princípe nemôže byť v demokracii protiústavné ani podanie návrhu, ktorý by bolo v rozpore s ústavou. Lebo procedúra podania návrhu je podľa ústavy.

Nechápem, prečo musí byť všetko "protiústavné", nestačilo by vám, ak by konanie Mikloška a Kuffu bolo len spoločensky a politicky neprijateľné? V iných krajinách nemajú na všetko zákon, ale majú politickú kultúru a to je to čo chýba nám.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

všetci vedia že mikloško

je už davno za svojim intelektualnym zenitom a poznačený stareckou demenciou.
pan chren to nemate inu agendu na sebapropagaciu ako "kopat do mrtveho psa"?
je to velmi ubohe, ale žial je vela ludi čo si myslia, že vyvyšovaním sa nad tými, čo už de facto ležia na zemi, urobia zo seba hrdinu.

dva blogy po sebe o tom že mikloško je ... mi pride velmi ubohe, napriek tomu, že to čo pišete je čista pravda.

čo tak dat niečo o planoch sluboch a zameroch vašej strany. či je to strach že potom to budete musiet splnit a že niekto obviní vas z kadenia si do ust?
som istý,že kopanie do týpka, čo sa už aj tak znemožnil pred celým svk je komerčne uspešnejšie a uplne bez zodpovednosti, no uvedomte si že vy neoslovujete voličov smeru(i ked týmto možno ano)

s blogom sa da len suhlasit, no napriek tomu je to ubohý blog.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale veď

práve preto treba o tom stále písať, tebe nevadí, že poslanec Jozef Mikloško, ako píšeš, je dávno za intelektuálnym zenitom a poznačený stareckou demenciou a miesto aby kŕmil holubov na Hlavnom námestí alebo tam popíjal punč v spoločnosti rovnako dementných kamošov , je členom najvyššieho zákonodarného zboru SR!!!,Šíri svoje bigotné bludy a tmárstvo hodné križiackych výprav v NRSR, v médiach v rozhlase , televízii v 21. storočí. Navrhovať v zákone v 21. storočí 5 až 12 rokov nepodmienečne žene aj lekárovi za umelé oplodnenie je taká zvrátenosť, zvrhlosť mysle, a výplod chorých bigotných mozgov Kuffa, Mikloško, Kvasnička/ že to široko ďaleko v civilizovanom okolí nemá obdobu a proti tomu treba denne bojovať , denne o tom písať a aj sa opakovať.../ repetitio mater studiorum/.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja nevravim že o tom netreba pisat

ale tento pan chce byt poslanec a to sa nerobí činmi, čo zvlada každý diskusný trol.
mysliš že bez chrena sa o tom na nete diskutuje malo? že je to nam obyčajnym občanom malo zrejme?
predpokladaš snad, že tento blog budu čitat mikloškovi voliči a zmenia svoj nazor? a ak aj ano, že bez chrenovho blogu by ho nezmenili?

je to jednoduchy prvoplanový blog bz novej myšlienky, od niekoho o kom 4 roky nepočut, až teraz pred volbami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S clankom mozno len suhlasit. Ak niekto s plnym vedomim a svedomim hlasuje za mnohorocne tresty zenam, ktore chcu mat svoje vlastne deti a chcu to docielit umelym oplodneni a ak hlasuje za dalsie neuveriotelne bezcharakterne absurdity, plne bezcitnosti a hluposti, skor si myslim, ze patri presne tam, kde by rad videl tych, ktorych takto nezodpovedne a hrubo odsudil. Nie aby este sedel v parlamente a rozhodoval o nasej buducnosti.
Co mi vsak nie je jasne je tato veta:
Na úvod vás možno všetkých prekvapím. Jozefa Mikloška z parlamentu poznám, tykáme si, a ako človeka ho mám celkom rád. Vie byť vtipný.
Tak uprimne ja NIE! Ja nemam rad cloveka, ktory je natolko bezcharakterny a plny zloby, ze sa znizi k takymto svinstvam. Na rozdiel od pokrytcov jeho typu si v sebe nepestujem falosnu iluziu lasky k bliznemu a pritom by som sa mal chovat uplne inak, ako clovek milujuci. Takze si mozem dovolit povedat o ludoch typu Jozef Miklosko. JA VAS NEMAM RAD!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže ty si si z toho článku vybral jednu absolútne nepodstatnú vetu a ku zvyšku si sa vyjadril tak, že s niečím súhlasíš a s niečím nie. Mohol by si konkrétne objasniť, s čím ďalším, podľa možnosti čo sa týka Mikloška a jeho návrhu, akože nesúhlasíš?
Nesúhlasíš snáď s tým, že je kolosálna hanba, keď poslanec navrhne niečo, čo ani nečítal?
Nesúhlasíš snáď s tým, že je kolosálne hanba, navrhovať pre ženy ktoré absolvujú umelé oplodnenie basu na 12 rokov?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kolosálna hanba je,

že pri kritike sa zamlžuje, úmyselne zatajuje či dokonca klame. Prečo nepovie súdruh Chren, že pri umelom oplodnení príde úmyselne väčšinou o život ďalších 5-6 embryii.
Prečo potom trestáme ženu, ktorá v rozrušení zabije svoje novonarodené dieťa až 8 rokmi väzenia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pretože by to chcelo novelu a tých 8 rokov znížiť? Pričom pozor, v závislosti na znaleckých posudkoch môže aj odísť bez trestu. Všetko závisí od schopnosti rozpoznať blablabla...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kolosalna hanba je...

... ked si niekto mysli, ze zygota je clovek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kolosalna hanba je, ked si niekto z prirodopisu na ZS nepamata, ze zygota je clovek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kolosálna hanba je, keď si niekto nepamätá, že zygota je akosi iba jedna bunka, 1 ks, nijaký CNS, nijaké nič, nula, prd
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a co z toho vyplyva? Ze mas bunku z cloveka, ktory neexistuje? Akoze mas cast z neexistujuceho celku? Alebo to snad nie je ludska bunka? Pretoze ak je to ludska bunka, tak musi existovat jedinec druhu clovek, z tela ktoreho ta bunka je, to je totiz definicia ludskej bunky - bunka z tela cloveka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"bunka z človeka" a "človek" je drobátko rozdiel, ale uznávam, že katolibanovi sa to ťažko chápe
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME