Pondelok, 20. november, 2017 | Meniny má Félix

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mládež môžeme buď ignorovať alebo jej dať volebné právo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

pubertalni sopliaci uz naozaj

posunu spolocnost dopredu svojim hlasovanim... Hlasovacie pravo ma mat kazdy, kto je schopny samostatneho samouzivenia. To by malo byt podmienkou, nie exaktny vek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nesúhlas

Nesúhlasím s pani Gabrielou.
Väčšinou má zaujímavé blogy, ale tento teda nie.


"Ak by sa hranica posunula na 16 rokov ..."
16 ročný ľudia nemajú žiadne životné skúsenosti a niesú podľa mňa schopní prevziať
reálnu zodpovednosť. /tých zopár výnimiek sú ako lastovičky, a leto nerobia/.
Pozrite si napríklad štatistiky koľko 16 ročných pije a fajčí...

Podľa môjho názoru by malo byť volebné právo až od 21 rokov.
A rovnako povoliť piť alkohol až 21 ročným, tak ako je to inde v zahraničí.

a nesúhlasím ani s bodom 7, že sa zvýši volebná účasť...
V krajine, kde je 40 percent ľudí ignorantov , a svojím pasívnym postojom umožňujú
zlodejom okrádať všetkých, toto nieje účinný spôsob na zvyšovanie volebnej účasti.

A záverom len chcem uviesť, že autorka dáva nám za nasledovaniahodný príklad
Severnú kóreu...
To je niečo podobné, akoby sme uviesli že Hitlerovské Nemecko je nasledovaniahodný príklad,
lebo sa budovali diaľnice, každý mal prácu a porazili hyperinfláciu ktorá tam predtým zúrila.

Ten príklad so Severnou Kóreou - najodpornejším a najbrutálnejším režimom na svete
je úplne, ale úplne mimo.
Navyše , môžu tam 16 roční skutočne voliť ?
A koho ? Jednu stranu a jedného kandidáta ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Volebné právo pre neplnoletých je veľmi jednoducho zneužiteľné.
Stačí vidieť ako ľahko sa manipulujú dôchodci alebo krčmoví nezamestnaní sedliaci, ktorí tvoria preferencie smeru.

Práveže by to malo byť presne naopak.

Volebný hlas by mal mať len každý človek, ktorý pracuje, pracoval ale je momentálne krátkodobo nezamestnaný alebo taký, ktorý podniká.
O našich zákonodárcoch by mali rozhodovať výlučne ľudia, ktorí pracujú a podieľajú sa na vzniku peňazí, s ktorými politici pracujú.

Nie ako teraz, keď výsledky volieb určujú zmagorené masy dôchodcov, asociálov a kadejakých zaplatených rómskych voličov, ktorí potom vytvárajú volebnú základňu pre populistov.

Rovnako ľahko by sa manipulovali pubertiaci.
Volebný slogan : ľahké drogy v špeciálnych kaviarňach legálne
alebo
Prázdniny v lete 3 mesiace .....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ľahké drogy

už skúsila SaS a vynieslo jej to osem percent. Nemysli si, že 18+ sa manipulujú nejako diamentrálne odlišne ako 16+.

A volebné právo len pre tých, čo pracujú alebo podnikajú? Hm. Je to zaujímavý začiatok. Ďalším krokom potom bude podmienka, aby bol volič platcom DPH. Potom, aby splnil minimálny požadovaný obrat. A tak ďalej, až kým si J&T a Penta nebudú voliť politikov priamo...

Ak chceš zrušiť všeobecné volebné právo, automaticky rušíš aj demokraciu a otváraš cestu inému politickému systému. Takto z tepla domova a čisto teoreticky to možno vyzerá lákavo, ale nie som si istý, či by sa ti páčili dôsledky takej zmeny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Klasicka demagogia. Povedz nam, co si ty predstavujes pod slovami "vseobecne volebne pravo"? Ze moze volit kazdy? To nefungovalo nikdy a nikde, keby ano, nevznikol by tento clanok ktory je prave o tom, kto ma a kto nema mat volebne pravo. Fyi, v starovekej antickej demokracii malo volebne pravo asi 10 % obyvatelov.
Navyse v clanku sa spominaju dva staty: "Niektoré štáty podmienili možnosť voliť neplnoletým len ak sú zamestnaní (Slovinsko, Bosna a Hercegovina)"
Takze ak je volebne pravo podmienene zamestnanim u 17rocnych tak to demokracia je, ale keby sme rovnaku podmienku zaviedli od 18 vyssie tak by to uz demokraciu automaticky rusilo? Preco?

Btw k prispevku nizsie: co trepes o Uhorsku? Uhorsko bola monarchia, koho tam podla teba mali volit, cisara pana? :D
O veku sa pise v clanku: "Po 2. svetovej vojne sme ako prví odštartovali sériu znižovania volebného veku z 21 na 18 rokov."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj tak by z nich veľa k urnám neprišlo alebo by volili podľa toho, čo by volili rodičia alebo kamaráti. Tak by sa mohlo ľahko stať, že by mal otec (ako hlava rodiny) zrazu povecme 4 hlasy - mama plus dve deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mládež by volila koho?

To nie je iba celkom hypotetická otázka. Odpoveď tu: http://www.ivo.sk/7433/sk/aktu...

a tu: http://institutpre.blog.sme.sk...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmmm....

Zaujímalo by ma ako ste prišli na fakt, že počet mladých, ktorí fajčia a pijú ovplyvňuje ich schopnosť správne sa rozhodovať. Myslím si, že medzi dospelými bude toto percento vyššie a aj tak môžu voliť ;) . Mám x známych pod 18, ktorí si raz za čas vypijú a sú viac rozhľadení a majú vyspelejší názor na svet ako väčšina dospelých. Len si skúste spomenúť na nežnú revolúciu.... Režim nezmenili dôchodcovia alebo ľudia stredného veku ale najmä študenti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

volebne pravo len tomu

kto ma alebo moze mat prijem. zamestnanec ano, zivnostnik ano, nezamestnany ano, postihnuty ano, dochodca NIE.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prečo dôchodca nie?

Neplatí dane z príjmu*, nehnuteľností, palív a mazív, tabaku, alkoholu, spotrebné, DPH...? Alebo od týchto všetkých bude oslobodený, lebo ich nemôže ani teoreticky ovplyvniť?

* Každý, ktorý má účet s nenulovým úrokom, platí aj tie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na jednej...

...strane volajú penzisti po zvýšenej ochrane proti šmejdom s hrncami, vraj už sú starí a nevedia rozpoznať pascu, na druhej strane im necháme plný hlas, aby ho dali vo volbách marketingovým šmejdom politických strán? Tss tss tss...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže budeme cmukať nad každým kto sa stane obeťou podvodu? Aj všetkým takým vezmeme volebné právo? Zaujímavé.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lebo uz nemoze mat prijem

a voli mafiu, ktora okrada a zdiera tych slusnych, co prijem maju
a dochodcovi hodia almuznu. POPULISTI V EUROPE VYHRAVAJU LEN VDAKA DOCHODCOM.
preco stupa pocet dochodcov a stupa pocet populistov vo vlade v europskych statoch ????
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemôže mať príjem? Musí všetko, čo mu zarába... odovzdať? Komu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ach jaj, konzerativne Slovensko sa zase raz ukazalo... stavim sa ze uplne rovnako pindali vasi predkovia ked sa vek pre volebne pravo znizoval z 21 na 18...

Keby platilo ze "Hlasovacie pravo ma mat kazdy, kto je schopny samostatneho samouzivenia.", to by ho museli polovici Slovenska odobrat.
Ak sa pozriem kam Slovensko posunuli "dospeli" ludia za 22 rokov jeho existencie tak som presvedceni ze mladi by ho posunuli dopredu pretoze dozadu sa uz ist neda, ved od vzniku samostatneho statu tu nevyhral volby nikto iny nez Meciar alebo Fico. Alebo kto by podla teba mal tuto spolocnost posuvat, dochodcovia ktori ani nevedia ci sa doziju konca volebneho obdobia?

Dole mudder pise ze "Otazka je, ci su schopni tieto informacie aj spravne interpretovat, hodnotit, triedit a hladat protiargumenty." - otazka je ci su menej schopni nez vacsina sucasnych volicov. Pod inymi clankami nadavate ako moze 40 % volit Fica ale tu to vyzera ze Slovensko ma tych najuvedomelejsich, najvzdelanejsich a najzodpovednejsich volicov v Europe. Len vysledky volieb tomu nejako nezodpovedaju...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mne by vobec nevadilo,

ze polovici Slovenska by bolo odobrane volebne pravo. howgh.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pravdupovediac,

svojich predkov nemám zmapovaných až po Markomanov a Kvádov, ktorí možno volili až od 21, ale za Uhorska to tak rozhodne nebolo. Zrejme sa ti poplietol vek na pitie alkoholu v USA s volením v SR.

P.S. Napriek všetkému ti slúži ku cti, že na to, že si Hotentot, ovládaš slovenčinu pozoruhodne dobre ("...uplne rovnako pindali VASI predkovia...")
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a co ked by to

v priemere prinieslo horsie, menej vyzrete postoje k volebnym urnam? Kde mas istotu, ze to bude pozitivum?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nejde uplne o istotu. Skor o hypotezu.
Tiez si myslim ze mladi ludia su (v priemere) dnes podstatne lepsie vybaveni informaciami ako napriklad dochodcovia. Nikoho sa tym nechcem dotknut, ale tema clanku je volebne pravo vs. vek, tak dochodcovia su logicky protipol. Maju lepsie predpoklady pre to aby sa mohli kvalitne rozhodnut.

Vedlajsi ucinok by bol ten, ze mladi su standardne radikalnejsi a posilnili by vseliake cudne utvary typu kotlebovci, SMK, komunisti.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME