Štvrtok, 23. november, 2017 | Meniny má Klement

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Eurofondy na výskum idú aj „akcionárovi“ strany SMER alebo „malá domov“ v Sládkovičove (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Možno by sa zišlo pozrieť aj na to, že spomínaná (póorovská) firma bola subdodávateľom štadióna v Trnave (užívateľom ktorého je za 1 euro opäť Póor) a na ktorý štát poslal 13 miliónov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...a vidíte,

ako rastú preferencie Smeru? Žeby boli aj nemenované agentúry také anketovo -výskumne-excelentné ako výskum v sládkovičovskej "farme na mozgy"?
Za autorkin text K+
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aby sme boli spravodliví:

s "modelovaním vzťahov v našej štátnej správe" majú skúsenosti aj kovaní liberáli , pred pár rokmi, prisatí na štátny cecok (pamätám, že v kauze bol namočený Chren), podojili štát o peknú sumu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

žiaľ

áno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pani Remišová.

Ďakujeme za článok.
Len som si všimol že ho so SME odstránili.
Aký dôvod má SME na to aby tento Váš článok odstránili?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Teraz tam je, asi nejaká chybička

Ďakujem a pekný deň.

PS: už ste dnes urobili niečo pre štát?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

Už to tam je, asi nejaká chyba.
.
Ja slovo štát nemám rád.
Ale aby som bol presný, tak áno už som dnes urobil pre tento štát niečo a to je moja poctivá práca za ktorú potom štátu vyplácam DPH- čky ako prasa:-))
.
Problém však je, že tento štát nerobí nič pre mňa a jediné čoho sa dočkám tak iba iba polien pod nohy a šikany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

7000 vzhliadnutí

na eurofondy pod titulom dobré správy pre Slovensko...nuž, ak by to tak naozaj bolo ako naznačuje insitný spot pre menej vnímajúcich realitu, bolo by Slovensko naozaj vyspelou krajinou. Ale nie je. Niečo mu k tomu chýba - iná vláda.
Nemusíme maž dôkazy o tom, kam naozaj mizne časť peňazí z eurofondov. Stačí, že smer nedokáže transparentne preukázať, že nie je tomu tak, teda, že sa eurofondy nerozkrádajú. To stačí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano eurofondy mohli byť prínosom

pre rozvoj Slovenska, ak by sa nerozkrádali. Reformou štruktúrou riadenia eurofondov v nasledujúcom programovacom období by sa vytvorilo viac ako 100 tisíc pracovných príležitostí. Tu som o tom písal: http://blogy.hnonline.sk/micha... Nová Vláda to musí zreformovať, ak chce dostať SK na úroveň vyseplých štátov....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Eurofondy treba zrušiť. Je to len výmysel byrokratov z Bruselu, aby ovládali panáčikov v jednotlivých štátoch EU. A je úplne jedno aká vláda vládne. Reklama: 80 % verejných financií je z eurofondov. Kam potom miznú všetky tie dane, ktoré sa vyberú na Slovensku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Eurofondy vo vede sú veľké svinstvo

Eurofondy vo vede a výskume sú jedno veľké svinstvo. Nie preto žeby snáď chceli podporovať vedu, o ktorej sa patrí a musí na verejnosti tvrdiť že vraj je podfinancovaná, skôr ide o to, že tento dotačný systém je od začiatku do konca nastavený na plytvanie a kradnutie. Som vedecký pracovník a viem o čom hovorím, keďže do jednoho takéhoto projektu ma namočili, našťastie už skončil. Začína to písaním projektu, kde sa musia vyskytovať čarovné "buzzwords" ktorými sú v prípade EU projektov "integrovaný", "bio-", "nano-", "exclentný-", atď. je mi z tých slov zle, som už na ne alergický lebo viem čo je za tým. Pokračuje to samotným "riešením" projektu za ktorým si vo väčšine prípadov môžme predstaviť sedenie v kancelárii a vypisovanie nejakých papierov - vo vede neexistujú špecializovaní pracovníci čo by to vypisovali, jeden musí zvládať všetko od ekonomiky až po svoj odbor. To sa však nedá, preto sa v prípade eurofondov práve tá odborná stránka pančuje. Rozhodujú o tom úradníci ktorí rozumejú akurát formálnej stránke ktorú potom aj hodnotia. Preto je dôležitejšie použiť aktuálne formuláre, ktoré sa často menia (aby zase nejaký eurodarmožráč mal čo vykazovať) a všetko vyplniť do správnych kolóniek, než vyprodukovať kvalitné vedecké výsledky. To je jeden z dôvodov, prečo práve vedecké výstupy z EU projektov sú veľmi často spojené s pseudovedeckými časopismi ktoré nikto nečíta typu "Journal of research in the science", v ktorých síce publikácia je bezcenným plytvaním času, ale ktoré za 100 dolárov vytlačia čokoľvek. Nechcem sa tým daných časopisov nijak dotknúť, ale naozaj majú ďaleko od medzinárodne uznávanej úrovne tradičných CC publikácií, ktoré musia prejsť nezávislým recenzným konaním. Bohužiaľ úradníci čo o tom rozhodujú to nevedia ani tomu nerozumejú a tieto účelové časopisy obsahujú zvyčajne hodnotiace formálne kritériá uznávané blbcami na ministerstve ako napr. prítomnosť ISSN a pod. Častokrát sa konajú doslova rodinné konferencie z ktorých sa vydajú zborníky len aby boli výstupy. Verejnosť to netuší, ale u EU projektov je najpodstatnejšie minúť 80% pridelených finančných prostriedkov, lebo inak nič nepreplatia. Na projektových meetingoch to bola hlavná téma - ktorá sekcia má koľko vyčerpaných prostriedkov a vždy nás buzerovali že málo čerpáme. Našťastie ostatné sekcie mali poddajnejšiu chrbticu a čerpali zodpovednešie aj namiesto nás. Veru účelom EU projektov je čerpanie finančných prostriedkov. Snáď ale úplne najhoršie na EU fondoch je to, že prakticky po dobu svojho trvania blokujú vedeckú prácu riešiteľa. Z toho sa stáva úradník a ekonóm. V prenesenom zmysle povedané - dostane možnosť do istej miery si nakradnúť, ak prestane robiť vedu a začne "poctivo" čerpať. Tragédiou je, že ono by bolo kde tie peniaze efektívne minúť, ale keď sa kladie dôraz na formálnu stránku veci, je to ťažké. Napríklad nám (FCHPT STU) by nedali peniaze na opravu a zateplenie budovy, ale na stavbu Univerzitného vedeckého parku pri STU a s tým spojenú rekonštrukciu budov už áno. Samozrejme to znamená enormnú byrokratickú záťaž hoci je to to isté.Nedali by nám peniaze na nové prístroje, ale pre vybavenie vedeckého parku áno. Všetko sa tam musí ***** nazývať honosnými "integrovanými" názvami len aby tá úradnícka háveď bola spokojná. Je mi z toho zle. Ak by dali peniaze vedeckému pracovníkovi na dotačný účet nech robí výskum a počkali si za 4 roky na výstupy, tak áno, to by bola regulérna dotačná politika. Dá málo výstupov alebo nakradne a nič nevytvorí - druhý krát nedostane a stratí meno. Tak by to malo byť a nie blokovať tvorivú osobnosť byrokraciou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

problem slovenska

Takato kauza sa netyka len jednej strany .Tieto zlodejiny tu mame v celom politickom spektre ...Nieje snad strany ktora by nebola namocena v nejakej kauze ... Trestny postih za zlodejiny hmatna zodpovednost za vladnutie a bolo by lepsie ... Doteraz nebol odsudeny ziaden politik ,ani za korupciu ..maximalne po prevaleni kauzy bol bud odvolany z funkcie ,alebo ze ho nezvolia . Referenda by mali byt zavazne pri prijti zakona a vsetkym zhabat majetky aj ich pribuzenstvu a zavtvarat ...na dozivotie kde je to vysia suma ...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME