Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Obrana nevoličova (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3

Hodnoť:   mínus indicator plus

Inak

Mas pravdu, ze slobodna volba ti dava aj moznost nevolit, to ti neberiem. Ak sa vsak ohradzujes proti oznaceniu ze ti to je jedno, ci nahravas vitazovi, riesenim je hodit neplatny hlas. V podstate to presne vyjadri tvoj nazor na volby a celkove percento neplatnych hlasov by indikovalo, kolko ludi zdiela tvoj nazor. Dnes to z percenta nevolicov nie je jasne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Tibor, polozil si svoje argumenty sice na logickych principoch, ale stale tam chyba ta skutocna podstata, preco nevolit.

Tiez nechodim volit, ale mam na to popri sekundarnych dovodoch, ktore si spomenul, primarny dovod opierajuci sa o prirodne zakony.

Nechodim volit, pretoze nebudem dobrovolne odovzdavat svoju pravomoc rozhodovat a vychovavat vlastny rod do ruk cudzim rodom. Ak tak urobim, bude to cesta do zahuby mojho rodu, na(s)roda a ja za to budem zodpovedy. A tak budem vychovavat aj svoje deti. A to je ten hlavny dovod, ktory zanika v spleti kadejakych nepodstatnosti a nezmysov.

Prestali sa rodit deti a mladi hufne odchadzaju von. To je dosledok toho, ze ludia chodia volit cudzich, ktori budu robit pre svoje rody nie pre nase. Oni si svoje rody hyckaju a to za nase z dani a privatizacie, zatial co nasi ludia vystavuju svoje rody dobrovolne cudziemu vplyvu a dobrovolne ich nechavaju okradat. Za to su zodpovedni vsetci volici starsich generacii, ktori nevolia svoju rodinu ale cudzincov. Cudzinci nas nicia, destruju mravy, okradaju nas, pretoze starsie generacie im to dovolili a to uplne dobrovolne. Kazdymi volbami viac a viac nicia svoje rody namiesto toho, aby ziadali nech aj ich prislusnici nasichc rodov mozu kandidovat a podielat na riadeni krajiny. Idu volit cudzich a davaju tym priklad aj mladsim generaciam, pretoze nejsu schopni pochopit, ze nas to zahubi.

Preco niekto dobrovolne zivi cudzi rod na ukor svojho, doboha? Preco?
Kazdy kto chodi volit cudzi rod by si zasluzil tri rany bicom, potom by sa mozno zobudil a pochopil na akych principoch stoji tento svet. Staci sa pozriet na zidovsku obec, ako sa spravaju k svojim diasporam. Su ako rodina, pretoze si pomahaju, lebo vedia, ze len tak mozu slusne zit a prezit.Len tak maju buducnost.

Je mi z toho zle.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prezentujes tu originalnu vyhovorku

na temu preco nevolit, nazval by som ju reliktna monarchisticka teorema. kazdopadne si s tym prisiel dost neskoro, tipujem tak niekolko storoci az tisicroci. ta ruralna rodova teoria bola a niekde este stale je zakladom monarchistickych spolocenstiev.

drvivu vacsinu monarchii uz davno prevalcovala demokracia, a tie ktore sa este ako tak drzia pri zivote uz dlho nevydrzia. su tu sice nove javy, napr. monarchia pod plastikom demokracie a'la Rusko, alebo kupena pseudo-monarchia a'la Slovensko, lenze to su len modne vystrelky bez dlhodobej perspektivy.

tie taraniny o tom, ze neucastou na volbach chranis svoj rod su usmevne, kazdopadne celkom pomylene. neucastou na rozhodovacom procese sa vzdavas svojej pozicie a svojho vplyvu. co tym ziskas ? vobec, ale vobec nic. len tvoje jesitne ego sa trochu skludni. ale koho to zaujima ? okrem teba nikoho.

a este nieco: nielen zidia sa k sebe spravaju slusne a pomahaju si. otvor si oci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Cize podla teba starost o vlastny rod je monarchisticky pristup a snaha o jeho zachovanie je prezitok. A zaroven demokracia s tym zatoci.

Zjavne nemas deti, tak tu pre teba mam jednu krutu pravdu. Zial, si ten najslabsi clanok miliony a miliony rokov stareho genetickeho retazca. To uplne najslabsie, co sa z neho doteraz zrodilo. Ale mozes to zmenit, ked si spravis deti. A ked si ich spravis, potom pochopis, co si sem vlastne popisal. A ak si deti nahodou neurobis, znamena to, ze ta priroda vyhodnila ako neuzitneho tvora avylucila z dalsieho diania. Cize este si tu zopar rokov pozijes a potom s tebou odidu aj tvoje pre svet logicky uplne ale uplne zbytocne nazory.
Ale uplne najhorsie by tvoje nazory vyzneli vtedy, keby si tie deti mal. Hotova pohroma.

Inak, to co povazujes za demokraciu, teda nicenie rodovej spolocnosti je v skutocnosti komunizmus. To komunizmus musi znicit rody, pretoze sa snazi postavit spolocnost na bezvztahovej mase ludi spajanej len ideologiou (v tvojom pripade je ideologiou domekracia, v pripade moslimov islam a pod) alebo zaujmami. Akurat, ze komunizmus nici len niektore rody. Komunisti si svoje rody stale pestuju ako ruze v zahrade. Na ukor ostatnych samozrejme.

Nechodim volit, lebo mam, zatial, slobodu nemusiet si dobrovolne volit zlo, teda nieco, co nerobi pre mna ale proti mne.

Zidia si svoje rody pestuju a nechodia volit cudzich. Vacsina ludi v politike ma totiz zidovske korene, vratane precedu. A pozri sa ako si dobre ziju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

status quo, si uplne mimo

demokracia sa presadila preto, ze dala moznost rozhodovat kazdemu clenovi komunity o dalsom smerovani, tebe to ale nevonia, ty chces tuto moznost len pre seba a svojich najblizsich, zvysok ma bud robit to co ty chces alebo drzat hubu a krok.

komunizmus nie je demokracia, je to jej presny opak

kazdy spolocensky system udrzovany represivnymi metodami skor ci neskor padne, vyplyva to z podstaty veci. preto padli monarchie aj komunizmus.

demokracia s tymi tvojimi rodmi nezatoci, svoj rod si mozes kultivovat a spravovat ako len chces, len nie na ukor ostatnych. demokracia zatocila s privilegiami. ci uz komunistickymi, monarchistickymi alebo ak chces rodovymi. a to je presne to co teba vytaca.

rada na zaver : ak chces zmenit svet musis nieco pre to urobit. ale aj pasivnym cakanim menis svet, na velku radost niekoho ineho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Oci dosiroka zatvorene, to sa na teba presne hodi.

Rodova spolocnost je prirodzenym formatom spolocnosti. Vyplyva totiz z prirodnych zakonov, z procesu delenia, ktory vystihuje zlaty rez ci Fibonacciho postupnost.
Mravce, vcely, termity, vsetky druhy ziju v rodovych zoskupeniach, cloveka nevynimajuc. To ze niekto nema svoj rod, neznamena, ze ho ostatni nemaju. Casto maju a s najvacsou pravdepodobnostou na jeho ukor. Rodina nevznika spojenim pokrvnych pribuznych ale spajanim cudzich ludi. Popravde pochybujem, ze tvoji rodicia boli pribuzni, i ked ste dnes rodina.

Demokracia vznikla preto, aby sa urcite rody dostali k moci a to v skrytej podobe, pretoze ju uskutocnuju cez nastrcene babkove vlady. Jedinec nema v demokracii ziadnu skutocnu moc a ani moznost samostatne rozhodovat. Demokracia je ako nas dedicsky zakon. Hromada ludi zdedi pole, ale nikto z nich ho nemoze uzivat, lebo mu nepatri cele. Ak zdedia budovu, postupne schatra a casom je z nej zbytocna az skodiaca ruina.

Medzi demokraciou a komunizmom je rozdiel len v par veciach. Napr. vo volnom pohybe.
V dnesnej demokracii stale viac prevladaju nadnarodne korporacie, ktore supluju statne monopoly a stale viac sa na ne podobaju, kedze ich dotuje stat. Demokracia tiez pouziva represivne metody. Doteraz som sa v nej stretol s vysokymi danami, o ktorych sa nemoze diskutovat, s vyvlastnenim, vraj pre verejny zaujem, povinnou byrokraciou, stale vacsim mnozstvom nezrozumitelnych, ucelovych a stale sa meniacich zakonov, ktorych neznalost neospravedlnuje, postupny prechod k prezumpcii viny, ked sa clovek musi branit a dokazovat svoju nevinu a pod, s rovnymi a rovnejsimi a pod..

Preco teda nesedim vo vlade, ked som potomkom jedneho z najstarsich slovenskych rodov? Lebo podla tvojej logiky si rod hrabe vsetko pre seba a uzurpuje pravo o vsetkom rozhodovat. Nie je to nahodou preto, ze vsetky systemy s koncovkou izmus su cudzieho povodu, teda su produktom cudzich rodov? Obhajujes nejaku komuniu, ktora je zakladnym kamenom komunizmu,a le pises to v suvislotsi s demokraciou. Trosku pomylene, alebo zeby nie?

Povodna rodova spolocnost bola v Europe postupne znicena prichodom cudzich etnik. Je to podobne, ako ked na Iberijski poloostrov pred nejakym casom napochodovali argentinske mravce a postupne ho ovladli, aby sa sirili dalej Europou. Prisli od mora, tak ako vacsina cudzincov, najprv staroveke Grecko, potom Rim... Toto sa deje vsade, ze cudzie etnika znicia povodne kultury, tak ako kultury v Amerike, Australii a pod.. Dovodom je to, ze domace pobyvatelstvo sa citi doma bezpecne a preto si nepripusta, ze by mu mohol niekto v mensom pocte ublizit, ci ho totalne zruinovat. A to je ta chyba. Takto priselci ziskavaju absolutnu vyhodu.

Tvoj pohlad na svet je samovrazedny. Dokazes kludne vymenit svoju rodinu, ktoru este nemas, za cudziu, ktora ta za rodinu povazovat nebude a tak s tebou bude aj nakladat. A tvoje rady si strc za klobuk. Katastrofalne nazory, nekonecne naivny a hlupy pohlad na svet. Absolutna ignoracia prirodnych zakonov, nevedome vyzdvihovania ohavneho systemu beztvarej komuny/nity. Ty si asi ten posledny, co by mi mohol v tejto suvislosti nieco priniest do zivota.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

status quo, uz toto meno

co si si sam zvolil ta celkom dobre charakterizuje.
mam pre teba zlu spravu : vsetko, uplne vsetko co existuje sa neustale meni.
status quo v skutocnosti neexistuje, je to len abstraktny pojem oznacujuci fiktivny stav.
tie tvoje tvrdenia o demokracii su usmevne. demokracia funguje vyborne a spolahlivo v malych aj velkych komunitach uz cele veky. demokracia je to, ked dvaja alebo viaceri clenovia nejakeho spolocenstva o niecom spolocne rozhoduju. deje sa tak na roznych urovniach aj tom tvojom rodovom spolocenstve. a ked sa to spolocne rozhodovanie dostane na vemi vysoku uroven spolocenskej pyramidy vznika politicka demokracia, co je system ktory prevlada v sucastnej dobe. spolocne rozhodovanie sa dostava na vyssiu a vyssiu uroven tlakom zdola a nie zhora.

demokracia ma aj choroby, vid napr. slovensko. to ale neznamena ze zahynie. naopak, bude sa dalej rozvijat, zdokonalovat a splhat vyssie.

ale odbocili sme trochu od temy. este stale si myslis ze necinnostou zmenis svet v prospech seba ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

To, co pises je jeden velky omyl.
Status quo je postaveny na prirodnych zakonoch, ktore su nemenne. Su statickymi prvkami vo vesmire a vdaka nim moze svet napredovat. Je na nich postavena aj kazda veda. Bez nich by bol svet nestabilny a tym by sa zamedzilo jeho rozvoju. Vesmir ma vdaka statickemu systemu jeho tvorby uz 14 miliard rokov.
Status quo teda realne zmenit nemozes. Jedine, co sa ti moze podarit je to, ze znicis vsetko, co ludia vybudovali a aj to s prispenim, ako inak, prirodnych zakonov. Bez nich si tu ani neprdnes.
Zamienat demokraciu s rodovou spolocnostou je nezmysel. Demokracia ako format slobody pre vsetkych je utopia, zatial co rodova spolocnost vychadza z principu delenia a marginalny uzitok z nej moze mat v rode ktokolvek, koho si rod sam dobrovolne vyberie casto tych najmensich. Cize ide o stret virtualneho a skutocneho sveta. Demokracia je len slovo, ktore moze prezivat len v hlavach ludi, v skutocnom svete postavenom na deleni vsak nefunguje. V takom svete sa vzdy dba o vlastne rody, cize aj demokracia nie je nicim inym ako snahou jednych rodov dominovat nad inymi teda mat sa lepsie ako ostatni a to aj na ukor tych ostatnych.

Demokracia nema choroby. Demokracia ide presne podla planu. Jej ulohou je ziskat vyhody pre urcite rody na ukor ostatnych rodov a zaroven o snahu uplne eliminovat akykolvek potencionalny odpor inych rodov za ucelom udrzania svojich vyhod. A to sa jej dari na jednotku.

Nejdem volit, aby som vedome nepodporil tento boj cudzich rodov proti mojmu vlastnemu rodu. Cize nejde o necinnost, ktoru mi podsuvas, ale o cielenu aktivitu s presnym ucelom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

status quo, heslovite a jasne :

svet je velmi nestabilny, tak mikrosvet ako aj makrosvet.
ak je nieco staticke tak to nemoze napredovat.
staticky system nic nevytvori, prave preto ze je staticky.
tvorenie a vyvoj su dynamicke procesy.
tvorenim vznika kvantitativne aj kvalitativne nieco celkom nove.
ak by sa mali vsetky doteraz ziskane poznatky ludstva zhrnut do jednej strucnej vety, znela by ta veta priblizne takto : vsetko sa meni.
odvekou tuzbou ludstva je chytit sa niecoho pevneho, zadefinovat pevne nemenne hranice. zatial sa nam to nepodarilo. ani len netusime aku velku (alebo malu) cast sveta sme doteraz spoznali.
pri kazdom nami spoznanom prirodnom zakone sme zatial vzdy prisli len na to, ze jeho platnost nie je absolutna a ze je to iba maly kusocek reality vytrhnuty z kontextu.

kedze pochopenie vsetkych tychto dejov a suvislosti ti unika, nedivim sa ani, ze zastavas take pozicie ake si tu prezentoval. pozitivne je, ze sa ich snazis odvodit z prirodnych zakonov, myslim si ale, ze tvoja interpretacia je mylna a preto ta aj priviedla k mylnym zaverom.

ako potomok kedysi privilegovanej skupiny a zastanca akejsi rodovej teorie musis predsa tvrdit, ze demokracia bola rodmi vymyslena a uvedena do praxe, a aj ovladana, inak by si si nemohol vazit sam seba. len tie argumanty chybaju. tak si si nejake pozliepal. dusicka je ako-tak spokojna, uvedomenie si vlastnej malosti a odkazanosti na inych potom az tak neboli.

vyvoj spolocnosti smeruje ku stale vacsej miere demokratizacie a k stale vacsej miere kolektivneho rozhodovania (netreba si to pliest s komunizmom), ten trend je uz jasne rozpoznatelny. jasne ze aj nadalej sa bude usilovat vela dobrodruhov obist system, obist pravidla a ziskat vyhodu na ukor ostatnych, mnohym sa to striedavo dari aj nedari, ale len docasne, system ich nakoniec aj tak pomelie. jednotlivec alebo mala skupina nema sancu natrvalo sa usadit hore nad vsetkym a vsetkymi.

a na zaver: tvoji predkovia by boli na teba urcite hrdi ako nebojacne a razne bojujes proti inym "rodom", ako vyhravas jednu bitku za druhou, ako sa ti dari stale viac a viac presadzovat sa, a to zazracnou zbranou zvanou NECINNOST.

clovece, si na smiech. uvedomujes si to ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Svet nie je nestabilny. Je dynamicky, ale postaveny na statickych prvkoch teda prirodnych zakonoch. Bez nich nic nevznikne ani nic nezanikne. Da sa takyto stav nazvat nestabilitou? Sotva.

Avsak, vo vesmire je predsa len jedna nestabilna vec. Vedomie. Aj to nie v plnej miere. Vedomie je zmesou rozumu a intuicie(citu). Rozum je svetom otazok a intuicia svetom odpovedi. Prave rozum je tou nestabilnou zlozkou. Nastastie rozum dodnes nedokazal zmenit prirodne zakony, pretoze tym by sa svet stal nasozaj nestabilnym.

Som nazoru, ze hmota je hnana vedomim a preto clovek svojou volou moze svet ovladat. Osobne s tym mam skusenost. Tak ako som si iste veci predsavzal, tak bolo, co je v rozpore s tym, co tvrdis, ze sa potrebujem odkazovat na inych. Medzi nebom a zemou su veci, o ktorych by si snad ani nedufal, ze existuju. Nie, problem je, ze ludia okolo mna vsadzaju na inych, aj uplne cudzich, a preto sa nemame tak dobre, ako by sme sa mohli mat.

Demokracia je ideologia. To nie je verejneprospesny system. Ale to nebol ani prasivy komunizmus. Obe su to ideologie urcitej skupiny ludi. Skutocnym zivotnym zmyslom je pre mna sposob "Zi a nechaj zit". Lenze to sa tu neda, lebo ludia nevedia, kde je ich miesto. Okrem toho, moc v risi ludi sa neda budovat na svedomi. Naproti tomu skutocna moc spociva v zachovani rozmanitosti zivota. A to sa ludom dari ohromne, staci sa pozret naokolo.

Nuz, cinny uz som. Mam rodinu a ty? Onedlho nas obidvoch aj tak zahadzu hlinou, ale po mne tu aspon niekto ostane. Aspon sa na mne bude mat kto schuti zasmiat. A na tebe?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nieco som ti opat napisal

je to tu nizsie a nie ako priama reakcia na teba lebo SME nepovoluje dalsie vetvenie prispevkov, tak to zostalo na tej istej urovni ako tvoj posledny prispevok.

tak si to precitaj ak mas chut a zamysli sa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:) :) :)

co sa mojej rodiny a mojich potomkov tyka - triafas uplne vedla
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja voliť pôjdem

no budem voliť zodpovednosť a nie nedajbože nejaký zlepenec plný haštrivých hádok..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takze nebudes volit ani KSSmer, ani SNS, ani "nejaky zlepenec". To by ma teda zaujimalo, naco tam vobec pojdes, ked nebudes volit nikoho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Radím sa medzi nevoličov. Nechodím voliť. Nevidím v tom žiadny zmysel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Žiadna politická strana nie je ideálna

Každá má za cieľ získať moc nad daňami poplatníkov, a určite nie v prospech "ľudu" tejto krajiny.
(Tomáš Klus, panebože za co). Ale za to si "ľud môže sám, ako aj veľká skupina nevoličov.
Rozdiel je v pomalej zmene, a či strana tých omrviniek dá viac, a či presadí systémové zmeny.
Ja sa ale volieb nevzdávam, aj keď som momentálne mimo Slovenska, a poslanie hlasu proti Ficovi ma, na rozdiel od mnohých iných, bude stáť minimálne 3€ za poštovné.
Nechápem, že toľko katolíkov u nás nechápe Kristovo -Neverte falošným prorokom (politikom), prichádzajú k vám v rúchu barančom, ale v duchu sú vlci hltaví. Poznáte ich po ovocí (činoch), nemôže zlý strom rodiť dobré ovocie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Politika na Slovensku ničí

demokraciu a jej princípy. Teraz si zauvažujem fiktívne: Chápe a berie sa politika ako dobrý a istý biznis? ako výnimočná možnosť a príležitosť nahrabať pre seba? V podstate taký poslanec má v zásade isté miesto 4 roky a berie nie malú poslaneckú apanáž /(aspoň v prípade poslanca NR SR/, poslanec má aj rad ďalších výhod. Ale tými čerešničkami na torte sú jeho práva hlasovať za alebo proti. Odsúhlasujú sa totiž mnohé zaujímavé veci /územné plány, prevody a predaje nehnuteľností, VZN-ká k všeličomu, zákony v parlamente a čo ja viem čo ešte/. A tam sa dá podľa všetkého obchodovať, ako na politickej burze, otázka asi znie častokrát takto: za čo im to pustíme?, koľko dajú? mám z toho niečo? teraz zahlasujem pre teba, ale zajtra ty pre mňa. Preto je taký záujem aj medzi podnikateľmi o účasť v politike, vidia, že so straníckou podporou to ide a ide to jednoduchšie, dokonca zarobím aj keď nič neinvestujem, a to na svojom hlase, minimálne nezalasujem, alebo budem hlasovať proti, veď nebude odsúhlasovať to, o čo má záujem moja /naša/ konkurencia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tiborovou neúčasťou sila môjho hlasu rastie. Zas budem musieť voliť SMER aj za iných.
 

<< < 1 2 3

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Šef komanda, ktoré kompromitovalo politikov a novinárov, prehovoril o Zsuzsovej 40
  2. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 33
  3. Boris Gera: Opitý rektor na SPU v Nitre? 30
  4. Maroš Chmúrny: Keď sa štátu darí, tak sa treba podeliť 19
  5. Július Kovács: Nebezpečná osoba Jaroslav Naď, prenasledovaný NA PRÍKAZ FICA a piadimužíka Balciara. 13
  6. Transparency International Slovensko: Čo o morálke sudcov hovorí, keď kopírujú motivačné listy? 13
  7. Filip Bajtoš: 30 rokov hnusu 12
  8. Zuzana Števulová: Ako sexuálne rodovo podmienené násilie súvisí so znásilnením a smrťou? 10
  9. Danica Chames: Milovníci mačiek, spojte sa! 10
  10. Milan Brejcha: Marián Kuffa - na čo bratia katolíci zabudli? 9

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Aký sú Dáni ich vlastnými očami?
  2. František Stručka: Kam nás ťahá Kotleba s Ficom
  3. Milan Lacúch: Bezhraničné sebectvo a osobná uhlíková stopa
  4. Ladislav Rohoska: Smer musí byť zničený...
  5. Milan Koval: Pani Zuzana Čaputová , otvorený list.
  6. Martin Krištoff: Dve riziká eurozóny, ktoré môžu spôsobiť problémy: nízke úroky a nevyvážená regulácia
  7. Roman Hutira: Mileniáli – aký sú mladí Slováci vlastnými očami?
  8. Juraj Hodul: Prečo nemáme po celej Bratislave električky?
  9. Štefan Vidlár: Hospoda "U tajných"
  10. Ján Franz: KOVOZOO

  1. Laššáková nevie vysvetliť vyše pol milióna za galavečer
  2. Smrť Violy nie je tragédiou temnej uličky
  3. Ako sa opovažujete, Vladimír Mečiar? (píše Michal Havran)
  4. Mlčať o smrti mladej ženy bola taktika, tvrdí polícia. Páchateľa nemá
  5. Obrí projekt na Šírave: čudné výnosy aj zisk, pozemky nevlastnia
  6. Kiska si z nás robí dobrý deň
  7. Tajomný šéf vojenských tajných Ján Balciar. Čo o ňom vieme?
  8. S Kočnerom si dohadoval stretnutie aj bývalý šéf vojenských tajných
  9. Ako vypočítať vek psa v ľudských rokoch? Našli presnejší vzorec
  10. O predbežné prejednanie vraždy žiadala Kočnerova obhajoba, neznamená to hneď problémy

  1. Ivan Mikloš: Tí, ktorým ste slúžili, priniesli dnešný marazmus, pán Zala
  2. Matovič: Dostanete takú na solar, že to v Ilave nerozdýchate do smrti
  3. Vladimír Palko: Ak je niekto muž, je pre mňa mužom, hoci sa cíti byť ženou. Držím sa objektívnej rea
  4. Nizozemský parlament: Nebudeme pomáhat PA,financují teroristy
  5. Podvýživa súvisí s diétami, na ktorých je väčšina žien väčšinu svojho života
  6. Evropa bojkotuje Izrael, kde jsou dokonce i novorozenci v krytech.
  7. Kolaborujúci cirkevní funkcionári brojili proti zmenám ešte aj po 17. novembri 1989
  8. Banskoštiavnická Kalvária je opäť krajšia
  9. 30 rokov od novembra 1989 a opäť tu máme cenzúru a prenasledovanie kňazov s nepohodlnými názormi
  10. Bod G. Naučte se dosáhnout mnohočetného orgasmu během týdne

Už ste čítali?