Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rekordný rast oxidu uhličitého v atmosfére (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom) :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento prispevok bol zmazany autorom prispevku (neblogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SUPER

Len vysvetli trochu aj laikom ze co teda? Co je PPM atd... Alebo aspon percentualne nejako uved zvysenie CO2 oproti roku 1850 povedzme. Vedecky clanok, ale pre bezneho cloveka tazko zrozumitelny
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

250 PPM je 0,25 %, čo sa môže zdať veľmi málo. Treba si ale uvedomiť, že ak bude v atmosfére cca. 3 % CO2, tak to bude znamenať smrť všetkých živých organizmov na zemi, ktoré dýchajú atmosférický vzduch.
https://sk.wikipedia.org/wiki/...

CO2 v tejto koncentrácií je vysoko toxický a život ľudí na planéte je s tým nezlúčiteľný, bez ohľadu na to, či veríte, alebo neveríte v klimatické zmeny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Radšej si nemal na toto odpovedať.Jednak 250 ppm nie je 0,25 % ale 0,025 %, jednak ľudstvo atakuje 400 ppm, jednak ani spalením všetkých fosílnych palív by sa to nezvýšilo nad zhruba trojnasobok dnešnej hodnoty, teda na cca 1200 ppm, čo je stale len 0,12 %, teda hlboko pod Tebou udavaných 3 % CO2.
Z hľadiska toxicity CO2 ani na ĺudí, ani na rastliny to v takejto koncentracii vyrazný negatívny vplyv nemá, dokonca rastlinny do tejto hranice zvyšujú fotosyntézu , od začiatku priemyselnej doby došlo len z dôvodu vyššieho obsahu CO2 k zrychleniu fotosyntézy o 25 %. Že sme sa vyhli prave vďaka ľudskej činnosti pomalému ochladzovaniu a nastupu doby ľadovej tu daval Ač minule, je fakt, že teraz by sme mohli už to ohrievanie tlmiť.
Najväčším rizikom je rozkolísanie mechanizmov,ktoré ešte nemame detailne preskúmané a ktoré doteraz pôsobili ako pufre, autoregulačné mechanizmy udržujúce CO2 v určitých medziach .
Ale aj to už Ač dával, tzv Venušin efekt. K tomu máme ale ešte ďaleko...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ach ta matematika!

250 PPM je 0.025 %, nie 0.25% !
.
Pri spaleni vsetkych fosilnych paliv by sme sa dostali niekde zhruba na 1000 PPM / 0.1 %.
Co je daleko pod spominanou nebezpecnou hranicou 30 000 PPM / 3% .
.
V historii bola maximalna koncetracia asi 7000 PPM / 0.7% :
http://deforestation.geologist...
.
Vieme, ze flora na Zemi je limitovana mnozstvom CO2 v obehu (jedna sa o vzacny ekologicky plyn).
Rovnako vieme, ze zivot na Zemi bol "rozbujnenejsi" v obdobiach s vyssou koncetraciou CO2.
.
Spalenim fosilnych paliv teda pomozeme navratu naviazaneho uhlika naspat do biosfery, kde momentalne chyba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom) (muhehe)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Aj tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom), pretože sa nezhoduje s jeho vierou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom), ako nakoniec všetky príspevky, nehodiace sa do autorových šablón
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Šaňo Áč,

rekordér v odhaľovaní rekordov. Rekordný počet zmazaných príspevkov. Máme zakladať nový blog?: diskusné príspevky na blogy A.Áča, s dôrazom na ním zmazané diskusné príspevky. Šaňo, stojí Ti to zato, strápňovať sa mazaním toho čo Ti je kontroverzné? Veď múdry svet je o diskusii, konfrontácii, aj o čiastočnom osočovaní. Ty však zredneš v členkoch pri každom protivínste a naivne sa domnievaš.... čo vlastne? Bud si stojíš za tým, čo uvádzaš, a na lacné protiargumenty sa múdro povznesieš, alebo sa budeš ukájať rovnako lacnou a falošnou ilúziou, že zmazaním oponentského príspevku si vyhral? My všetci. ktorí Ti oponujeme vieme, že si v podstate aj múdry, aj inteligentný človek - to je nesporné. Len Ti želáme, aby si sa oslobodil od predpojatosti. ideológie, pocitu mesiášstva a spojil sa s nami v úsilí vnímať svet v dobrom i zlom. Keby sa dalo, hneď idem s Tebou na pivo. Ja som fajn, aj Ty si fajn
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Precital som si tvoj prispevok 3 krat a neviem o co ti ide. ty vies?
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop