Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Od referenda „o rodine“ uplynul rok. Pachuť zostala (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

slniečkárska schizofrénia

takže názor katolíkov na homosexuálov ťa privádza do depresie a máš z nich strach.

Na druhej strane nemáš problém s masívnym financovaním moslimských "utečencov". Miliardy eur z krajín ako Saudia, Katar .... s jediným cieľom, podporiť islámske učenie v Európe.

Nože napíš niečo o histórii a súčasnosti vzťahu islámskej kultúry a práva (šaíria) ku homosexuálom. Kľudne začni názorom na práva ženy v spoločnosti.

Slepota a Schizofrénia.
Tuším som sa nakazil aj ja. Keď si napriek tomu želám, aby sa tá vaša partaj dostala do parlamentu :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tibor, ak som spravne pochopil, dovodom na nepovolenie homosexualnych partnerstiev, ktore sa nikoho tretieho netykaju, ma byt islamska kultura a pravo? Ja len dufam, ze islamske pravo este nie je zdrojom prava v Europe.
Tibor, odkial si prisiel na to, ze autor clanku nema problem s masivnym financovanim moslimskych utecencov?
Vlozis autorovi do ust vyrok, ktory nepovedal a ktory nesuvisi s temou homosexualov v Europe. A potom rozcupujes autora. Klasicky Straw man: https://en.wikipedia.org/wiki/... .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

akože sa netýkajú

spojenie muža a ženy je privilegovane z dôvodu potencialu produkovat dalšieho danoveho poplatníka(zachovať pokračovanie spoločnosti).
párová onania tento potencial nemá, dôchodky(vdovske) zo spoločneho by chceli, ako by ten potencial mali.
všetko ostatne si vedia vybaviť u notara, takže v čom spočiva ich pocit občana druhej kategorie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tom, ze neplodny alebo stary heteropar moze uzavriet manzelstvo...staci?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takých hetero parov je kolko? 10%? zatialčo homoparov je takých 100%
ale ok, suhlasim. podme bojovat proti podpore jalovým párom a nie ešte rozširovať ich rady.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co na tom kolko ich je? Ak moze uzavriet manzelstvo heteropar o ktorom je vopred jasne ze deti mat nebude, tak pada argument ze manzelstvo vzdy sluzi na zalozenie rodiny. Bojuj si s cim chces, aj s veternymi mlynmi pre mna za mna, mna do svojho boja netahaj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

netrep sprostosti. o nikom nie je známe vopred že "deti mat nebude", nikto to u nikoho neskúma ani nevydáva na túto tému žiadne potvrdenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

o homosexualoch to zname vopred je :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

samozrejme že je. vie to aj dvojročné decko. ked teda neratame nechutny biznis s vynosenými detmi a potom odobratými matke. že sa nehanbíte. smajlík tu nie je na mieste. obchod s ludmi. zavret by vás mali už len za toto.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To jako že lesbička nemůže porodit dítě?

To jako že dva sezdaní gayové nemohou adoptovat dítě z děckého domova?

Není to trochu divné - že například žena, která si užíváním drog nebo sedáním na studenou mez přivodí zánět vaječníků a neplodnost, může klidně vstoupit do manželství a adoptovat dítě, ale dva homosexuálové nebo dvě homosexuálky to udělat nemohou?

Že žena klidně může otěhotnět se sousedem a podstrčit manželovi "kukaččí dítě", a to je všechno zjevně v pořádku, ale dvě lesby si tímto způsobem "vlastní" dítě opatřit nemůžou?

Pochopte už jednou provždy, že na každý biologický argument, který "ochránci posvátné rodiny" přinesou, existuje protiargument. A ti, kdo argumentují nábožensky, by si měli uvědomit, že Ježíš také říkal "Otče" někomu, kdo údajně jeho otcem nebyl...

V konečném důsledku tak zůstává jen ten argument, že "vám to připadá divný/nechutný".

Což působí obzvlášť komicky v krajině, kde velká část populace kouří cigarety (a mají kvůli tomu zničené zdraví, zažloutlou kůži a zkažené zuby) a chlastá pivo a tvrdý alkohol (poškozená játra, pivní mozoly...).

Bývaly doby, kdy "nechutné" a nepřijatelné připadalo lidem i vzít si člověka z jiného etnika nebo rasy. Dnes, kdyby někdo vykřikoval, že bílí si nesmí vzít cigánky a bílé si nesmí vzít cigány, tak si budeme klepat na čelo* (*neplatí pro voliče SNS, ti by skandovali "Hurá!").

Za čtyřicet let si naše vnoučata budou klepat na čelo, když si prohlédnou fotky z protestů Aliance Za Rodinu proti uznání rovnoprávnosti homosexuálů
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano mozno nejde o argumety ale zasadny argument je, ze v demokracii vitazi vacsinovi nazor. tak to proste je. Vnimanie moralky sa lisi. Ak niekto ma styk s 13 rocnou tak je povazovany za pedofila, i ked niekde to je normalne a nasi predkovia uz mali v tomto veku mozno manzelstva. Uz som to tu aj pisal, je zasadny argument napriklad aby na kupaliskach nemohli chodit nudisti? ooo ake obmedzovanie. mozuno i niektori o par rokov budu klepat na celo. urcite by si nenasiel mozno priame protiargumenty ne vselico, co by si nechcel len z dvovodu, ze sa ti to nezda normalne? preco by si nemohol zobrat zenaty muz ete dalsich pat zien? ved bezne maju milenky ani o tom nevedia. a podobne. Jednoducho morlaku urcuje vacsina v danej krajine. podla mna i raz budu tukat na celo, ze sme tu umoznovali potraty, ze to bolo neeticke. Ktovie...Pred dvadsiatimi rokmi i ludia tukali na celo , ako ze nebolo vsetko spolocne. a zrazu si tukame, ako mohol fungovat socializmus. veci sa stale menia a nie vzdy k lepsiemu. A tvoja poledna vec homosexuali su rovnopravni, zakon neriesi ci je niekto homosexual alebo nie. z hladiska zakona teda ide o rovnopravnost. Nepomenoval si to spravne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zdravím vás.

Napsal jste:

"ano mozno nejde o argumety ale zasadny argument je, ze v demokracii vitazi vacsinovi nazor. tak to proste je."

Obávám se, že pokud máte o demokracii takto nepřesný názor, tak cokoliv dalšího z toho vyvodíte bude zatíženo chybou.

Demokracie je sice vláda většiny, ale současně platí, že rozhodnutí většiny nesmí nikdy utlačovat menšinu. Tenhle dovětek mnozí "demokraté" nepostřehli (možná právě kvůli tomu, že jim to nebylo vysvětleno během transformace naší společnosti ze socialistické na demokratickou), a mají problém pochopit, proč se co chvíli nějaká menšina ozývá, že je diskriminována.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

o akej menšine hovoríte? sexuálnej menšine? preskakuje vám? viete kolko uchyliek existuje, a teraz čo? kto ich utlačuje v čom prosim vas? že sa nemože s kozou valat v medickej zahrade niekto je utlačovanie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ne, za menšinu považuji stoupence menšinového názoru.

To, že většina lidí jí maso, prostě neumožňuje odhlasovat, že vegetariánství je zakázané.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ani nikto neodhlasovl, že niečo mate zakazane. totiž plati 2000 ročný status quo, ktorý sa vy snažíte zmenit. vy nemate zakazane ženit sa - s partnerkou opačneho pohlavia tak ako každý iný môžete, a teda nemáte nič zakázané.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Potíž je v tom, že
a) heterosexuál se žení s osobou, ke které je sexuálně přitahován. To by pro homosexuála neplatilo.
b) hlavní důvody pro ustanovení manželství jsou ekonomické (společný majetek, dědictví), nikoliv citové (k tomu, abyste si navzájem projevovali city, manželství nepotřebujete).
c) měl byste být opatrný s tím, co platilo před dvěma tisíci lety, mohl byste se totiž spálit o pravidla, která platila také podobně dávno (některá o něco dříve, některá o něco později) a která by vám ani trochu nevyhovovala, kdyby je někdo zkusil aplikovat dnes
d) Slovensko je sekulární stát a řídit se náboženskými pravidly z doby před 2 tisíciletími je padlé na hlavu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano mate pravdu, ale vacsina urci k to je povazovany za mensinu a ci je utlacovana. V novodobej demokracii zase kazdy, ktoremu sa nevyhovie v jeho poziadavkach krici, ze je utlacany. Pokym sa v nasom pravnom systeme nerieisi ,ci je niekto homosexual alebo hetero, tak( a ked sa vyznas v demokracii mozno by si mohol vediet aj toto) sa jedna o rovnopravnost. Este raz, pokym sa nevyhovie vsetkemu co niekto chce, neznamena to ze je utlacany. Uz som to tu pouzil x krat a nikto mi na to nechcel(lebo nevie! reagovat, ze aj nudisti sa mozu citit utlacany, ked nemozu pretrcat na kupaliskach a nir je dokaz , ze by tym niekomu ublizovali. Este by som chcel tvoju definiciu mensiny. Mne je jedno co si robia homosexuali,ale nemyslim ze by sme ich spolocentvo mali davat na uroven manzelstva, alebo im zverit deti. AJ mat svoj nazor je sucast demokracie. A niekomu nezverit deti, tiez nepokladam za utlacanie. Moze sa citit utlacany zenaty muz, ktory sa nemoze ozenit zaroven s niekym inym? Preco by na to nemohol mat pravo? Urcite by si aj ty nasiel vela veci u seba, ktore inym netolerujes a oni by to mohli pokldat za diskriminaciu. ANo nemali by sa potlacat prava,ALE111 z, to kto ma na co pravo urcuje vacsina. Aj chudobny si moze myliet ze ma pravo kradnut a podobne. Kazdy si cez politicke strany pretlaca vlastne videnie statu. Podla mna tiez maju deti pravo na otca a mamu, maju pravu narodit sa ak boli pocate. Ale bohuzial to tak nie je a jedine mozem vyuziovat prostriedky legalne na pretlacenie, svojho videnia sveta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je zajímavé, že zmiňuješ nudisty na veřejných koupalištích.

Když se zamyslíš, jak se vyvíjel přístup společnosti, tak to začínalo celotělními koupacími oděvy (dlouhé nohavice a trička u mužů, dlouhé nohavico-sukně a haleny u žen), postupně to přecházelo do plavek, jednodílných plavek pro ženy, následovala revoluce v podobě "bikini", a dnes na venkovních koupalištích celkem běžně potkáš ženy bez horního dílu plavek.

Nicméně to není dobré přirovnání, protože to, jaké máš na sobě oblečení, nedefinuje tebe jako člověka. Zatímco to, zda ti společnost dovolí stvrdit svůj konsenzuální vztah s jinými svéprávnými osobami, je docela zásadní.

Všeobecně se má za to, že osamělí lidé jsou nešťastnější a nejsou zdaleka tak výkonní. Je v zájmu společnosti, aby i lidé s menšinovou konsenzuální sexualitou mohli nacházet plné štěstí v partnerských vztazích a tyto vztahy byly respektovány v maximální možné míře. Nikdo by si v nemocnici nedovolil upírat manželce přístup k zraněnému manželovi, ale homosexuálové (v zemích bez registrovaného partnerství) jsou stavěni před situaci, kdy (a) k zajištění takovýchto věcí potřebují notářsky ověřené zplnomocnění pro nejrůznější životní situace, (b) ani s takovými zplnomocněními nemají garanci, že to bude respektováno všemi institucemi, (c) zejména klasické zákony o dědictví atd. často nepřipouštějí upřednostnění celoživotního homosexuálního partnera před nějakým dávno odcizeným pokrevním příbuzným.

Naťukl si i téma polyamory (ačkoliv možná nevíš, co to je), když jsi se zeptal, zda se může jako utlačovaný cítit ženatý muž, který by si chtěl vzít někoho dalšího. Takže, nejprve ujasnění: V polygamním vztahu (to, co fungovalo na blízkém východě kdysi dávno) má muž významnější postavení a on je ve vztahu k vícero ženám, ale mezi těmi ženami vzájemně žádný právní vztah není. Protože západní státy chápou manželství jako určitou stavební jednotku společnosti, vyžadují před jejím ustanovením svobodné rozhodnutí obou snoubenců, že do manželství vstupují, se všemi z toho vyplývajícími právy a povinostmi (vzájemně se podporovat atd.). To v polygamním vztahu (jeden muž mající vícero manželek) splněno není - ty manželky si vzájemně nic neslibovaly/k ničemu se nezavazovaly.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

... polyamory - dokončení

Nedokončil jsem myšlenku - polyamory označuje vzájemný konsenzuální sexuálně-citový vztah více než 2 osob. Vyžaduje to značně vyšší psychickou vyspělost, aby to nebylo narušováno pocity závisti, nejistoty ("on s ní spí častěji než se mnou" atd.), a je toho schopno jen skutečně velmi málo lidí (uvidíme, třeba to bude za padesát nebo sto let mnohem častější).

Tam asi dává logiku to právně zašťiťovat na míru psanou smlouvou / zplnomocněním, i když nepochybně i toto by šlo řešit na úrovni zákonů.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

DObrý den
1. priklad s nudistami som uviedol, pretoze naznacuje, ze nie vsetko co niekto chce, jej aj jeho pravo(povedzme nejakej mensiny) a nie kazde neumoznenie prava, ktore moznonnikomu neublizuje(to je argument homolobby) je diskriminaciou a potlacanim jeho prav.
2. pisete pekne, ale pozrime sa na vas vyrok:"společnost dovolí stvrdit svůj konsenzuální vztah s jinými svéprávnými osobami, je docela zásadní" podal vasho vyroku sa mozu zobrat aj dvaja bratia, dve sestry, albo aj brat so setrou, ktora uz ma vylucenu moznost pocatia(koli degeneracii).takze aj s tym vlastne suhlasitem lebo su to svojpravny ludia a ine vas nezaujima
3. hovorite ze oblecenie nedefinuj teba ako cloveka, s cim suhlasim,ale ani sexcualna naklonnost nedefinuje cloveka, mozno to ci je muz alebo zena. AK by sexualna naklonnost definovala cloveka, to by potom bol bisexual za dvoch ludi? ta vasa skryta defincia toho co robi cloveka clovekom sa mi nepozdava
4. hovorite o istej "zcela zasadnej veci", no pokial viem, toto zasadne pravo vyuziva len velmi male percento v krajinach kde je umozneni sobas homosexualov, takze sa vlatne bavime o niecom, co drviva vacsina samotnych homosexualov ani nechce.
5. sice suhlasim, ze by mohli byt ite pravne upravy ,ale to neznamena hned manzelstvo, a stym dedictvom to je bluf, mozte napisat zavet na kohokolvek, to nie je ziadny problem
6. hovorite, ze ludia zijuci osamote su nestastny, ale tu je rec o tom, ci treba taketo spoluzite risit statom,niktoim nezakazuje zit spolu, strasne zavadzate.
7. Ak sa to dostane na tu istu uroven ako manzelstvo, v com bude zvyhodnene, ako dolezity prvok spolocnosti? uz nijako.
8. V com je z hladiska statu zvazok homosexualov dolezitejsi ako nejake obycajne pekne priatelstvo dvoch ludi. CO ak aj priatelia budu chciet nejaky pecialny obrad,(prezeniem , ako Winetou) aj to ma riesit stat?
9. Vieme ze velka cast homosexualov je aj bisexualov, mnohi budu po takomto velkom zvditelnovani vedení vybrat si rovnake pohlavie, cim sa zase dostavaju do vztahu v ktorom cby amoznost mat vlatnych potomkov, co byva velky problem aj u hetero parov. Z tohoto pohladu, je pre bisexuala lepsie si vybrat naozaj opacne pohlavie. Lebo to ze homosexuali ziju uplne rovnako spokojny zivot je loz, pretoze stale riesia adopcie a umele oplodnenie, pretoze po potomkoch tuzia, takze to slovo "rovnako" nie je pravdive
10. celkom nerozumiem, ide vam i pravne vyhody alebo o spolocensku akcptaciu.? Mne by mozno ani nevadilo keby mi satt neuznak manzelstvo, pre mna ma vyznam sviatotne manzeltvo.skor ide o nejake(koro nijake) materialne vyhody.Kedysi stat tiez neakceptoval cirevne manzelstvo, museli ste ist ee na urad. Ak vam to tak velmi chyba ,tiez i mozte spravit nejaku vlastnu formu, nemusite vsetkych nutit vsetko akceptovat, ak sa im to zda divne.
11. O akom " stvrzeni" to hovorite? CIvilne manzletvo dneska je a zajtra nie, ako mozte taky vyraz vobec pouzit, neviem preco vam na takom "stvrzeni" , ktore v podstate moze trvat jeden den tak velmi zalezi. To je len taka dohoda, ktoru zajtra mozte zrusit. Spolocnost akcpetuje jedno stvrzeni, a o tyzden bude dalsie stvrzeni a dalsie.
12. Vytvorili ste nicim nepodlozeny vyrok:!Zatímco to, zda ti společnost dovolí stvrdit svůj konsenzuální vztah s jinými svéprávnými osobami, je docela zásadní". JA si naprilad myslim,ze je zasadne aby dieta, pikial je to mozne malo dvoch rodicov .Takze zase skoncime pri tom, ze niektore veci ostanu v rovine nazorov.
13. Ked sa qbavime o mensine, napriklad nemame v japoncine tabule obci. Je to potlacenie prav mensiny?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Václav Mika: Obnovenie mestskej záchytky je nevyhnutnosť 493
  2. Transparency International Slovensko: Bratislava – hlavné mesto svojvoľného zadávania zákaziek 355
  3. Štefan Cibula: Povinnosť zverejňovať platy v inzerátoch - fraška alebo reálne ponuky? 248
  4. Eva Kubániová: Ako sa robí „žurnalistika“ 243
  5. Michal Gažovič: Bobrie hrádzky áno, ľudské hrádzky nie 243
  6. Patrik Lučan: Kresťanstvo nie je proti homosexuálom. Aktivisti však tvrdia niečo iné. 243
  7. Dušan Maďar: Horkýže Slíže, YouTube a komentáre 242
  8. Patrik Spišiak: Prečo je tak veľká príjmová nerovnosť a neustále narastá? 241
  9. Martin Kultan: Ministerskí regulovčíci 241
  10. Ondrej Kameniar: Od rieky k lesu – tajomstvo dynamickej prírody 240

Rebríčky článkov


  1. Michala Ries: Keď som sa narodila, bola mi hrozná zima...
  2. Helena Michlíková: Základy perspektívy- les
  3. Karol Martinka: Ing. Karol Martinka: Čo má spoločné Edita V. so ženou obvinenou z vraždy Kuciaka?
  4. Peter Fiabáne: Svojej rodine vďačím za to, kým som
  5. Milan Lacúch: Príroda nefunguje sama! Poznajte inteligenciu, ktorá ju riadi
  6. Roland Ondrus: Polícia v úlohe pajáca
  7. Eva Šnircová: Aká je vaša „práca snov“ a prečo je to dôležité vedieť?
  8. Petra Ratajová: Ochrana detí v Anglicku – prípad slovenských občanov
  9. Ľubica Dandášová: Ľudská podlosť a bezohľadnosť.
  10. Dominik Parajka: Volkswagen XL1 – mimozemšťan, ktorý sa reálne vyrábal

  1. Polícia smeruje k obvineniu Kočnera z vraždy
  2. Rusnák dal pekný gól, Slováci remizovali vo Švédsku
  3. Keď prišiel, fanúšikovia hundrali. Teraz tréner chváli Tatarovu nákazlivú povahu
  4. Predajcovia ponúkajú akcie na autá, ktoré nespĺňajú najnovšie limity
  5. Dobré ráno: Kočner je v putách, zrazu ho nikto nepozná
  6. Možno práve sledujeme revolúciu vyšetrovateľov
  7. Hovorka: Nie je zábava, keď v noci o tretej nemôžete zaspať
  8. ONLINE: Slovenskí mladíci stratili šancu na postup na šampionát, na výsledku zápasu nezáleží
  9. Nie všetky sexuálne fantázie sa dajú uskutočniť. Aj tak ich veľa ľudí má
  10. Volvo V60: Čistokrvný Švéd myslí hlavne na posádku (test)

  1. Danko by mal odstúpiť: Dankovi tečie do topánok. Našli sa práce s rovnakým názvom a počtom strán
  2. Fico sa tvári, že obeťami vraždy nie sú Kuciak a Kušnírová, ale on a jeho strana
  3. Pochod v Berlíne zvolal advokát podporujúci ľavicovo-extrémistických zločincov
  4. Ve Washingtonu se bojuje i za Prahu a případ Kavanaugh je jednou z důležitých bitev
  5. Hlina s Matovičom idú podraziť voličov KDH: Mikloška a Čaučíka hodia cez palubu
  6. Vladimír Dulla: Ján Mrva, kandidát na primátora, bez zverejneného tímu
  7. Hlina zaviedol KDH do bludného kruhu: Uvažuje nad iným, než Mikloško a Čaučík
  8. František Mikloško: Milostivý rok 1968
  9. Feministkám to klaplo. Z #MeToo už je továrna na peníze!
  10. V Bratislave potrebujeme osobnosť, ktorá konečne niečo zvládne

Už ste čítali?