Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

GMO – budúcnosť, alebo záhuba? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"...dlhodobá a nadmerná konzumácia potravín s GMO môže preniesť cudzie gény do tiel akýchkoľvek živočíchov."

Zase jeden špecialista na molekulovú biológiu. Toto je jedna z mnohých kravín, ktorými tento blog len tak prekypuje. Tiež nie je pravda, že "mnohí vedci" majú výhrady/sú proti GMO. Je to zanedbateľná minorita, ktorú aj tak nikto neberie vážne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mňa dostalo tvrdenie resp. argument, že určitým dôkazom škodlivosti GMO je USA pretože sa tam vyskytuje najviac chronických ochorení.
Nieje to len tak "náhodou" tým, že v USA je 1/3 ľudí obéznych ? Logické, nie ?

Článok aj celé hnutie sú fanaticky založené na odporu GMO až tak, že hltajú každú informáciu v ich prospech.

Čisto experimentálne, verím tomu, že keby dnes napíšem blog/článok, plný, ale úplne plný vymyslených grafov, citácií, výsledkov experimentov, tvrdení a podobne, zhrniem a napíšem ho odborne a pútavo, tak do zajtra mi to polka z tých aktivistov vychváli a druhá polka bude zdielať.

Nič proti aktivistom, ale pripomína mi to konšpiračných teoretikov, ktorí sa hrajú na tých "múdrejších" ale veľakrát bez štipky rozumu zdieľajú a žerú každú hovadinu čo napíše Jožko Ferko od počítača.

Keby som ja zajtra napísal "nové" odhalenia o sprisahaní západu proti Eu a o lepších zajtrajškoch v Rusku, tak polovica by mi na to skočila a brala to vážne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Problém nastáva, ak sa objaví skutočne seriózny výskum, ktorý všetky tie negatívne vlastnosti potvrdí. Ale žiaľ, už ho nikto nebude brať vážne, práve kvôli množstvu takého pseudovedeckého alarmistického balastu.
Je to ako v tej rozprávke o chlapcovi a vlkovi ...

Viď minulý rok uverejnenú štúdiu o tom, že niektoré potkany, ktoré sú kŕmené GMO kukuricou, časom zomrú.
Len tam zabudli dodať, že potkany, ktoré GMO nežrali, takisto nie sú nesmrteľné ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

súdiac podľa karmy, vidím, že sa proti mne spikla celá facebookovská GMO komunita :D

ale k veci

Je to bohužial tak, užitoční aktivisti nabalamutia toľko mútnej vody okolo témy, ktorej nerozumejú, že potom skutoční odborníci stoja v tieni....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veď ako inak by si chcel preniesť gény ?
Proste ich zješ a sú prenesené... toto zistenie prinesie hystériu v radách tínedžeriek.
Bestsellerom sa stane publikácia "Blowjob ako ho nepoznáte"...
(irony off)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prosím, prosím - ako sa líší gén z pavúka, od génu z čohokoľvek iného ?

Myslím, že Pjotr Vám kedysi napísal, aby ste sa v blogoch venovali niečomu, čomu rozumiete. Pripájam sa. skúste napísať blog napríklad o balení dievčat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Gen z pavuka

ma 8 noziciek a v noci spi v makkuckej pavucinke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prečo by mala dlhodobá a nadmerná konzumácia potravín preniesť cudzie gény do tiel iných živočíchov ?

Človek už veľmi dlho a veľakrát nadmerne konzumuje napríklad pšenicu a výrobky z nej (ktorá je za tisíce rokov pestovania už x krát geneticky modifikovaná), a zatiaľ som si nevšimol ľudí, ktorým by namiesto vlasov rástli na hlave klasy.
Aj keď u toho bravčového a hovädzieho mäsa by to určitú logiku malo, hlavne na Slovensku. Ale zas, mäso z volov sa nekonzumuje príliš často.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem za príspevky od všetkých :) Už to začina, to je dobré :) O GMO nikto nemoze tvrdiť, že sa v tom vyzná, VY Marcus nebodaj áno? Tak gratulujem.

V článku som svoje tvrdenia podložil odkazmi a väčšinou to neboli moje tvrdenia, ale zdielal som nazory iných odbornikov, vedcov a lekarov.

Naše geny su neustale ovplyvnovane, dokonca myšlienkami a podla toho sa vyjadruju. V článku prikladam studiu, kde sa cudize geny dostali do organov, krvi, masa dokonca nenarodenych plodov, takže prenos tam nastal a odhalili to vedecke studie. Otazka je, čo ten prenos moze sposobit??? A to nevie nikto, ani ja, ani vy.

Čo sa týka pšenice, dodnes väčšina ludi nie je na nu adaptovana, najma na tie nove šlachtene, aj preto maju ludia tolko autoimunnych ochoreni a inych problemov, napr. traviacich. Velmi vela ludi po vynechani pšenice opat obnovi svoje zdravie.

Ako najvacsi problem GMO plodin vsak nevidim cudzie geny, ale zvysky toxickych pesticidov, ktore sa na nich nachadzaju v extremnom množstve, a to opat odhalila veda. Aj ich pritomnost, aj ich neziaduci ucinok.

Piste komentare prosim hlavne ak budete mat v rukach dlhodobe studie o GMO a vecne dokazy, nie mainstreamove nazory a nepodložene domnienky. Ja som venoval študiu GMO 6 poctivých mesiacov, kolko vy to neviem, ale ani ma to nezaujima.

GMO je tema, ktorá ovplyvni raz vašich potomkov a ak chcete, aby jedli umele potraviny s obsahom karcinogennych pesticidov a potom sa zaradili k 25% ludi, ktorí umieraju v SR na rakovinu, alebo k 50% zomierajucim na srdcovo-cievne ochorenia, tak pokojne ich k tomu vedte. Ale ja chcem pravo volby a zatial ho mam a potraviny, ktore kupujem, podporuju zivotne prostredie a moje zdravie.

Niektorým odporucam menej zapajat ego a viac svoje srdce
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

milý zlatý

Ale to si pletieš pojmy a dojmy .
Napr. pri GMO rastlinách sa sleduje cieľ, aby bola rastlina odolná a nevyžadovala ošetrenie pesticídmi - lebo (niektoré) pesticídy majú mutagénny až teratogénny potenciál - t.zn. ak sa dostanú do organizmu, môžu zmeniť/poškodiť DNA a vyvolať rakovinové ochorenie alebo poškodiť gaméty alebo plod .
Lenže - tu je riziko pesticíd, nie GMO...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Srdce nie je dobrý radca v racionálnej diskusii.
Používaš negatívne emócie namiesto argumentov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak si chcel napisat objektivny clanok

tak si mal odzdrojovat vedecke studio z oboch stran, nielen tie, ktore vyhovovali tebe.
pokial si objektivny clanok v umysle pisat nemal, tak sa nediv kritike.
genove prenosy su uplne normalna a prirodzena vec. ktora (ako vsetko) moze tak skodit tak prospievat.
aj obycajne vrublovanie ovocnych stromov sposobuje prenos genov. chces teda zakazat vrublovanie?
GMO potraviny nas casto prave chrania pred karcinogenmi (napriklad ta nestastna kukurica). aj na to existuju studie, ale k tym si sa asi nedostal, co?
http://www.osel.cz/8464-vetsin...

mohol by si inak dat nejaky odkaz k tomu "Realitou už sú geneticky modifikovaní ľudia s génmi od viacerých osôb a toto odvetvie sa pomerne rýchlo rozvíja (5)."?
ten odkaz ktory tam je, sa tyka screening-u, nie genetickych modifikacii.
pokial si mal na mysli ten pripad z minuleho roka, kedy v UK povolili pocatie dieta, ktore by malo mtDNA on ineho cloveka, lebo jeho matka mala v tomto smere geneticku chybu, tak to len ukazuje, ako velmi nerozumies problematike.

na zaver...odporucam viac zapajat mozog a menej srdce ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bolo by fajn, keby si sa drzal Pjotrovej rady, ktoru ti dal davno, v problematike GM tapes, pleties dojmy a pojmy, uvediem priklad ked zjes non GM paradajku namiesanu v salate s nonGM ustricami budes mat ich geny v sebe? Zacnes sa menit na ustricu? A podla teba sa to stane ak si das GM paradajku s genom z ustrice? Ked si das bio kukuricu strekanu s bakteriou BT (povoleny bio postrek) zjes priamo bakteriu, z ktorej gen pre bt-toxin pochadza a ktora ho rovnako obsahuje, okrem toho ze bt-kukurica ma ten gen vlozeny pod chlorofylovy promotor tj bt-toxin sa vytvara v listoch, nie v zltych zrnieckach, takze realne clovek nezje toxin ale len gen, akurat ze gen=/= produkt genu(toxin), zato v biopostreku je aj toxin, lebo BT ho vyraba sama odseba, ako podna bakteria

A ze geny su ovplyvnene myslienkami, tak to uz je fakt na facku, ja si dnes vsugerujem ze som vysoka modrooka blondinka, moje myslienky sposobia, ze zajtra nou budem a basta! Ibazeby nie..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nikto netvrdi, že sa zmenite na paradajku, soju či kukuricu, ale nemože nikto vediet, ako bude 10 bilionov bakterii v crevnom trakte reagovat na nove geny, ktorych uloha je aktivovat produkciu pesticidu.

Najvacsi problem GMO vidim, ako som už pisal, v zvyškoch pesticidov, ktore sa v GM plodinach nachadzaju. Odkazy su v clanku, ako aj nežiaduce ucinky tychto rezidui.

Myšlienky dokažu ovplyvniť vyjadrenie genov, to že ste o tom ešte nepočuli, neznamena, že to tak nie je. skuste si to naštudovať. dnes už stačí napisat spravne slova do google a vyhlada vam odborne zdroje. Napr. odborne zdroje najdte v tomto clanku - http://articles.mercola.com/si...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

GMO je jeden s faktorov

zufaleho preludnenia planety a zisky korporacii su astronomicke.
O molekularnej biologii viem strasne malo,o ludskej hluposti mam ale dostatocne vedomosti.
Ako vsetko,co sa na na zaciatku klamne zdalo uzasne,sa zakonite a zarucene obrati v blen.
Dovodim:cela ludska namaha,fyzicka a mentalna, dajme tomu za poslednych desat tisic rokov bola vynalozena
len na dve veci, ako niekoho cim najucinnejsie zavrazdit alebo zarobit co najviac penazi za akukolvek cenu.
Takze, technologia sa vyvija uz obrovskym tempom ale ludia ziju este stale v mentalnych jaskyniach.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Zaujímavosťou je, že nikto nechce sponzorovať nezávislé a dlhodobé štúdie vplyvu konzumácie GM plodín."

Nedostatok nezavislych studii ktore niekto sponzoruje tak nejako vyplyva z definicie pojmov, ze? Ak ich niekto sponzoruje, tak nie su nezavisle.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

veru nikto ich nechce

sponzorovat a pri tom by mohol lebo GM soja sa sem dovaza vyse 20 rokov a prakticky je dodavana do vsetkych krmnych zmesi pre zvierata.Cize prakticky uz druha generacia konzumujeme maso vyrobene na GMO zaklade a v Zapadnej Europe mozno uz stvrta generacia a nikto zatal nepotvrdil negativnu skusenost alebo zmeny.Zaujimave ,ze aj na biofarmach sa legalne moze takato modifikovana soja pridavat do krmiva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ono by to moho byť ok, ale ako anton píše vyššie, hlavná motivácia mocných, zväčša finančných žralokov, či skupín pozostáva z dvoch motivácií: moc a peniaze. aj firmy ako monsanto, dupont či basf potrebujú zarábať, a to čo najviac. primerane zarábať je síce fajn, no vlastníci týchto spoločností, a tiež iných nadnárodných, napr. farmaceutických firiem, potravinárskych atď. zďaleka nie sú filantropi, ktorých hlavným cieľom je pomáhať ľuďom. sú to finančné skupiny, ktorých hlavnou motiváciou sú moc a peniaze. v súvislosti s gmo je jasné, že nemáme šancu poznať všetky súvislosti (aspoň nie tak rýchlo, aby sa to hromadne bezvýhradne nasadzovalo), a preto je úplne namieste princíp predbežnej opatrnosti. v začiatkoch nejakého výskumu, či vedeckej činnosti často nie sú známe širšie súvislosti, viď. napríklad objavenie rádioaktívneho žiarenia, keď ľudia nemali vedomosti o rizikách nového objavu a priniesli nemalé obete. ja osobne som bol ešte pred pár rokmi nadšený z nových objavov v medicíne, či biotechnológiách, nanotechnológiách, až kým som na základe istých skúseností necúvol a prestal si robiť srandu z tých, čo sa rozhodnú pre prírodné postupy, citlivosť na ekologické správanie, nie plytvanie. zem máme len jednu, ľudí čoraz viac a zahnojené životné prostredie tiež čoraz viac. vrátane geneticky modifikovaných komárov a podobných "úžasných" vymožeností. a ktovie či aj tie komáre nemali za následok premnoženie iných druhov, ktoré šíria zasa iné choroby, napr. ziku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No celkom som sa pobavil. Nejake fotky alebo videa tych svietiacich maciek alebo prasiat asi nemame, co?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Svietiaca mačka - sen všetkých kocúrov.
Hlavne ak by svietila podľa schémy: zelená farba - dá, červená farba - nedá.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME