Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chcem, aby tento štát konečne riadil manažér (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V podstate zdielam odobny nazor ako pisatel, ale jedna zasadna otazka: Preco by v clanku menovani manazeri isli do politiky? Unika mi dovod preco by to robili a kompromitovali sa chtiac nechtiac v tom bahne. Politika je len pre narcistických poloblaznov, ktori keby sme stale zili v socalizme by boli urcite v SZM a KSČ ak popredni funkcionari. Clovek , ktory nieco dokazal nema preco ist do politiky, jeho manazerske bunky mu to "zakazuju". Takze nech radsej manazuju, tvoria hodnoty a z tych ich vytvorených hodnot nech ziju ti luzri, ktori sa inym ako politikou zivit nevedia.
Paradoxne ale prajem uspech vo volbach :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podobne to vidim aj ja

Manazer, po slovensky riaditel a este ked ma aj obchodnicky talent sa nepotrebuje spinit politikou.
Len ludia ktori nemaju takyto talent, sa daju na politiku pretoze to je ich posledna sanca zbohatnut.
Politikov ktori uz prisli zo svojimi vlastnymi peniazmi je velmi malo a je predpoklad ze oni uz nepotrebuju
kradnut pretoze uz dokazali ze zarabat peniaze sa da aj svojimi schopnostami.
Takyto priklad mame v osobe kandidata na US prezidenta, Donalda Trumpa.
Je to vlastna tragedia vol-icov, ktori nemaju ani sajnu co tam u tej volicskej urny vyvadzaju a volia podla
"ksichtu".
Clovek,naschval som nenapisal politik,ktory si berie na seba zodpovednost riadit zalezitosti nejakeho statu a v prvom
rade sluzit ludom, ktori mu na to dali svoju doveru a splnomocnenie by mal byt v prvom rade odbornik a nie
karierista.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja mám dve požiadavky na funkciu premiéra:

1. Mal by byť manažér
2. Nemal by byť psychopat

Fico nespĺňa ani jednu z týchto požiadaviek. Asi treba vymeniť HR oddelenie štátu (občanov). Za posledných 25 rokov totálne zlyhali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre dobreho

manazera moze byt politika vyzva. Upratat bordel, zaviest svoje vizie. Motivovat ludi. Atd. Pre neho to moze byt hra, urcite nie vidina dobreho zarobku a dusevneho zdravia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Racionálne, ale veľmi naivné zmýšľanie.... :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako je to inde?

Andrea Merkel - doktorát z fyziky, vedecká spolupracovníčka inštitútu fyzikálnej chémie AV.
David Cameron - Eton, dejiny umenia, história a ekonómia s politikou, Oxford - filozofia, politologia, ekonomia.
Po absolvovaní školy vstúpil do aktívnej politiky.
Manuel Valls - Sorbona - štúdium histórie. 17 ročný vstúpil do socialistickej strany. Asistent poslanca, neskôr postup po straníckej línii až po oblastného šéfa PS a vstup do veľkej politiky.
Matteo Renzi - Univerzita Florencia, právo.
Stefan Lofven - bez vzdelania, celoživotný odborár.
Anna Solberg - Univerzita Bergen, sociologia, politologia, štatistika.Od veku 13 rokov členka mládežníckej frakcie soc.dem.
Werner Feynman - od strednej školy člen Socialistickej mládeže , vyštudoval Univerzitu vo Viedni - súdnictvo , pohyboval sa v politických štruktúrach na viacerých volených i menovaných postoch .

Ďalej sa mi moc nechcelo hľadať.
Nie je to otázka vzdelania, ale schopností.
Možno je Slovensko akési iné, ako vyspelá Európa.
Teda určite.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Už len prvá menovaná

potvrdzuje to čo je v článku napísané. Právnik, sociológ a ani fyzička nie sú v stave manažovať nič, kde sa vyskytne niečo, čo treba naozaj vyriešiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie je to len manazerska zrucnost

Pretoze je to o technokratizme. Ovela dolezitejsia je vizia a vediet co chcem dosiahnut a kam chcem SK posunut. My potrebujeme politikov, ktori dokazu byt nad vecou a otvarat dvere ludom dvere aby mohli pomahat rozvijat SK. Na SK aj v chudobnych regionoch mnozstvo vynikajucich ludi, ktori nedostali prilezitost. Vcera som bol na jednom stretnuti pre startupistov. Jeden z politikov technokratov povedal: "ak vam to schvalia, tak to mozete robit". To je presne to, co SK dusi do provincnej urovne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zdieľam tento názor ale

pozrime sa na realitu okolo nás. Čo nás čaká po volbách ? Vláda so smerom alebo vláda pravice bez smeru. Ak zostane smer vládnuť bude právnik ak pravica, vládnuť bude tiež právnik procházka pretože, pravdepodobne, budú najsilnejšou stranou v koalícií.Inú možnosť nevidím, takže nekdy príste priatelia
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Munko vie brat rentu a pasovat papagaje, za menezera by som ho urcite nepovazoval.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak to bude Robo alebo Rado - zas to bude JUDr.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Radšej by som tam mal slušného človeka

ktorému nepôjde iba o vlasné koryto.

A takí v slovenskej politike nekandidujú...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Slušní a úspešní ľudia do politiky nepôjdu, kým budú platy členov vlády a poslancov také nízke ako sú dnes. Niekto kto zarába 10000 eur mesačne vo vedení súkromnej firmy predsa nepôjde robiť poslanca za 3500 eur. Každá firma vie, že úspešných ľudí treba zaplatiť, len štát to nechápe.

Výsledok je, že kandidujú len a) zlodeji, ktorým je jedno aký dostanú oficiálny plat, lebo plánujú vytunelovať zo štátu milióny; b) neschopní ľudia, ktorí vyšší plat inde nedostanú a c) pár nadšencov, ktorí do toho idú aj napriek tomu, že si finančne pohoršia.

Voliči na tom nič nezmenia. Nedá sa vyberať, keď ľudia ktorí by mali viesť štát ani len nekandidujú. Majú svoju prácu radi, a nič ich nemotivuje aby ju opustili a išli robiť ministra či poslanca. Nie je z čoho vyberať.

Ale dôležité je, že štát ušetril pár tisíc eur mesačne na platoch, takže nie je všetko len zlé. Ech.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja by som chcel,

aby tento štát riadil človek -- doteraz to boli -- okrem jednej výnimky -- a sú zvery
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Menežovanie štátu = aktivita+šťastie

Podľa ekonóma a politika Rogera Douglasa, tvorcu úspešnej reformy na Novom Zélande po roku 1984:
1. ... stačí mať jedno či dve kreslá v budúcej vláde. Už som bol vo vláde. Viem, ako to funguje. Ak máte ťah na bránku, presadíte veľa, viacej, než by zodpovedalo vášmu skutočnému postaveniu. Polovica z tých ľudí je tam preto, lebo túžia byť dôležití. Nemajú svoje názory. Takže nám otvárajú priestor.
2. Treba mať šťastie:
Otázka na R. Douglasa:" Ako je potom možné, že ste uspeli vo voľbách s takým radikálnym programom ekonomických reforiem?"
"RD: Myslím si, že väčšina národa si neuvedomovala nevyhnutnosť hospodárskych reforiem. Na druhej strane sme mali šťastie. Predchádzajúca vláda s premiérom Muldoonom už bola dlhé roky v úrade, a aj preto mnohí túžili po zmene tváre. Zároveň Muldoon urobil chybu – jedného dňa sa opil a vyhlásil predčasné voľby. Voľby sa uskutočnili tak rýchlo, že vlastne sme ani nemali čas predstaviť náš program verejnosti. To bolo naše šťastie."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Existuju zasadne rozdiely medzi manazovanim firmy a statu. Ten najpodstatnejsi je, ze stat ziakava peniaze nasilim z vypalneho, ktoremu sa eufemicky hovori dane. Cize tak "manazer" politik stoji pred inym problemom ako pri riadeni sukromnej firmy, kde sa zodpoveda okamzite majitelom firmy a jeho hlavna uloha je riadit firmu tak, aby bol zisk co najvacsi. Pri riadeni statu stoji pred pokusenim zvysovat zisk politikov, cize aj svoj prave co najvacsim zdieranim poddanych statu - danovych poplatnikov. To je hlavny dovod, preco sa do politiky tlacia najviac ti najhorsi psychopati. Cize hlavny problem nie je manazerske schopnosti, ale v prvom rade poctivost politikov.
Okrem toho nikto este nedokazal, ze nejake optimalne (ani len suboptimalne) radenie tak zloziteho a nedeterministickeho organizmu ako je cela spolocnost v state je mozne prevadzat. Skor to vyzera, ze staty, ktore su riadene a regulovane co najmenej (okrem potlacania zlocinu) funguju daleko lepsie. Takze ziadna dokazatelna realna potreba manzerov politikov neexistuje. Stat by mal byt minimalny a starat sa iba o zalezitosti, kde ide doslova o zivot - ochrana pred zlocinom, prirodnymi, zdravotnymi pohromami a zakladna socialna siet. V takom funkcne minimalnom state by sa mozno nasla praca aj pre manazera, ktory by to este v ramci toho funkcneho minima robil co najuspornejsie, ale to je zhruba tak vsetko.
Cudujem, sa, ze privrzencovi SaS to nie je jasne a splieta tu nejake rozpravky o politikoch manazeroch, ako keby to bol nejaky zazracny recept na vsetko. To aby politik nebol psychopat je neporovnatelne dolezitejsie ako jeho manazerske schopnosti, pretoze dobry manazer psychopat skor rozkradne stat co najefektivnejsie. Ako tomu zabrania nejake manazerske schopnosti?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čím to je ?

právnik má výrečnosť, nepreberie zodpovednosť, zneužíva takúto výhodnú kombináciu, dokonca vie, že nikto si nedovolí riešiť spory justíciou, keďže je skorumpovaná, s justíciou právnici konajú v zhode, čím prípadných oponentov zastrašujú. Ďaľším príkladom je, že Slovensko chŕli právnikov ... má už 6 fakúlt, podľa praxe v mocenských štruktúrach, s mizernými výsledkami ... preto právnik do riadiacich štruktúr v mocenských zložkách štátu rozhodne nepatrí ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Autorovi by som povedal :

dobre ste to chceli ale ... ZLE TO VYPÁLI. Problém je totiž v úúúplne inom.
Chýba priam brutálna motivácia (na konaní dobra) a teda i demotivácia (ak ti "šibne").
Npr. v Švajci ju majú, a iste aj preto nájdete v mnohých hodnoteniach SWISS ešte pred najlepšou krajinou z EU.
Hlupák čo takýto systém nevymyslí ale úúúplný i.d.i.ot, čo to ani neodpíše !!!
Napr. tam ak niekto v politike či riadení štátu zlyhá, v krátkom čase (žiadne volebné obdobie) letí tak, že berie dvere aj s futrami a .. stáva sa nielen politickou doživotnou mŕtvolou. Priateľ z Zurichu mi pri vstupe do EU priam zúfalo zakvílil - a to ste už aj vy potratili rozum ? To si ešte ten nemecký sácalizmus užijete - a je to tu. My (SWISS) - never more (nikdy).
Zoznámte sa prosím : http://jozefbielik.blog.sme.sk...
Some more questions - nejaké ďalšie otázky ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslim, ze je to trochu inak. Co chyba je prave motivacia nekonat zlo, co nie je to iste ako motivacia konat dobro. Dobro je totizto casto subjektivne a tazko definovatelne na rozdiel od naozaj zavazneho zla. Vsetci politici sa tvaria, ze vraj chcu dobro pre "svoj lud". Nikto z tych psychopatov netvrdi, ze chce zlo. Aj myslienka socialnej rovnosti je postavena na motivacii dobra - socialnom citeni a solidarite, ale vysledkom su zakony, ktore porusuju rovnost prav a legalizuju zlocin. Preto je podstatne konzistentne zadefinovat, co je zlocin (zlo) a to aj pomocou zakonov bez kontradikcii legalizovat a robit pomocou statnej (alebo aj inej) moci vsetko preto, aby bolo dodrziavane. O dobro nech sa uz staraju ludia individualne. Dobro nie je povinne. Zlo treba zakazat a zamedzit.
Myslim, ze aj tie svajciarske zakony maju daleko lepsie osetrene to potlacanie zla ako snahy o nejake konanie dobra, ktore je pre rozne skupiny ludi a roznych jednotlivcov rozne. Neuzili sme si uz dost toho "dobra" nanucovanej krestanskej lasky alebo fasistickej narodnej hrdosti, ci komunistckeho socialneho citenia? Je najvyssi cas zacat sa spravat rozumne a zatocit v prvom rade so psychopatmi, ktori to udajne "dobro" zneuzivaju na legalizaciu zla.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME