Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zlý deň pre klimaskeptikov: padol ich posledný argument (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Nuz
"toto zjavne nefunguje." - Suhlasim, nefunguje, alebo len minimalne. Potom zostava uz len spoplatnenie fosilnych paliv (uhlikova dan, alebo nieco podobne). .
Alexander Ač
ved nic ine
nerobis len sa hras na arogantneho mudrlanta. Nejde ti o ziadne riesenia, dokonca nemusia byt ziadne dostupne a budeme znasat dosledky. dovod co tu paraziti robia ako ty arogantne utocia lebo "vedia pravdu" a ty k nim patris, okamzite zacnes hajit ten svoj sebecky gen:) a ukazovat sa, radsej sa poskriabkaj tam dole...
Hór
<< < 1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja sa na arogantneho nehram, ja arogantny proste som. To len pre tvoju informaciu drahy Hor alias singularita alias door123.
Acovi zjavne tiez nejde o ziadne riesenia. Ak ziadne dostupne riesenia nie su, tak aky je zmysel existencie tohto blogu? Strasit ludi? Donutit ich k tomu, aby sa bicovali za to, ze vobec existuju? Za to, ze si ich predkovia dovolili vyliezt z jaskyne?
No, tak tato planeta ide "do kytek" a nejde s tym nic robit. Ac nam to pripomina trikrat do tyzdna. Podaktori sa pri tej predstave tam dole poskrabkaju, pre nich je tento blog konieckoncov urceny, a to je asi tak vsetko.
Ja pravdu neviem, preto som sa Aca pytal, kolko ma podla neho stat liter benzinu, aby sme tym zvratili zmenu klimy. A odpovede sa mi samozrejme nedostalo. Sice by tie jeho dane dopadli na uplne vsetkych ludi, samozrejme vratane tych, ktori ziju z ruky do huby, len aby mal Ac dobry pocit ako zachranuje planetu, ale ano, podme sa bavit o sebeckych genoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zmysel

je informovat nie strasit, je to sporna tema ale hadam by si nechcel zit v tom ze sa nic nedeje ked sa deje. Samozrejme ziadne dane to nevyriesia.
Tak to je dobra sprava ze vies o tom ze si arogatny a beries to ako nejake ospravedlnenie, keby si bol chytrejsi o troska tak uz len kvoli sebe by si s tym nieco robil.
Aca tu buzeruju kadejake kreatury, co je Ac nejaky prorok ktoreho tu treba kamenovat alebo len clovek co niecomu veri a ma pocit ze s tym treba nieco robit a informovat ludi. tak prid a hod si svoj kamen :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Informuje o tom pomaly trikrat do tyzdna. Ked s tym aj tak nejde nic robit, tak co je zle na tom, zit v nevedomosti? Permanentne hovorit o probleme, ktory aj tak nema riesenie, je absolutne na nic.
Ja to povazujem za svoju dobru vlastnost. Vdaka nej jednam s ludmi ako si ty Hor (alias singularita alias door123) alebo Ac presne tak, ako si zasluzia.
Ac si nemysli, ze s tym treba nieco robit. Ty si to zjavne este stale nepochopil. Ac nehlada riesenia, Ac hlada dalsie grafy zvestujuce koniec sveta. Ano, Ac veri. Konkretne v koniec sveta. A tieto clanky, to su take jeho modlitby.

A len tak mimochodom. Jedneho krasneho dna zomries. A je dost vysoka pravdepodobnost, ze na nejaku rakovinu v ukrutnych bolestiach. A este pred tym uvidis rovnako umierat svojich blizkych. A neexistuje nic, co by si s tym mohol spravit. To ja len tak na pripomenutie, lebo snad by si dnesok nechcel prezit v nevedomosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sudit

mozes akurat tak seba. A ak chcces sudit druhych si len hlupak. zasluzia? zas si niekde nasiel objavil pravdu kto si co zasluzi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sudit

mozes akurat tak seba. A ak chcces sudit druhych si len hlupak. zasluzia? zas si niekde nasiel objavil pravdu kto si co zasluzi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"sudit mozes akurat tak seba". Hovori niekto, kto tu diskuterov nazyva hlupakmi, *****, parazitmi a co ja viem ako este. Chces sa k tomu nejak vyjadrit? Chce sa k tomu door123 nejak vyjadrit?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zaviest uhlikove dane

nepomoze. Pokial sa nevyriesi na co sa pouziju dane, dalej aby sa to nestalo nastrojom nejakej lobby a tunelovania, ci vydierania.
Viac statu a menej trhu a slobody vzdy dopadlo zle a tak dane v tomto systeme to bude mat pacny efekt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v zasade suhlasim

ale myslim si, ze by pomohlo, keby ludia porozumeli rozsahu problemu klimatickej zmeny. To je bohuzial utopia.
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uprimne

mas tolko hrozieb co sa moze stat, solarny vietor, nebezpecne gama ziarenie z vesmiru, naraz nejakeho balvana a podobne. Na to sme tiez neni pripraveny a nejdeme sa na to skladat. ulohou a tej sa drz sak o tom tu pises je sprostredkovat zavery ci ludska cinnost vyznamne meni klimaticke podmienky, to su citlive nelinearne systemy ktore sa daju len modelovat a to s jednodusenim a tak realne to nemusi byt celkom tak, toto sa neda nikde vyhadat, ale samozrejme extremy v pocasi by mali zrejme nastat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"samozrejme extremy v pocasi by mali..."

Vid dalsi blog ;-)
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klasika - ked nam nesedia data

tak si ich upravime.
Dr Roy Spencer: From what little we have looked at so far, it appears that they did not correct for spurious warming in NOAA-14 MSU relative to NOAA-15 AMSU…see their Fig. 7c. They just leave it in.

Since this spurious warming is near the middle of the whole time period, this shifts the second half of the satellite record warmer when NOAA-14 MSU (the last in the MSU series) is handed off to NOAA-15 AMSU (the first in the AMSU series).

I assume neither you(Spencer) or Christy were asked to review this paper?
There aren’t many satellite temperature data experts in the world.
He replied:

Interesting question….

John reviewed their original paper submission to JGR, in detail, asking for additional evidence — but not advocating rejection of the paper. The JGR editor ended up rejecting it anyway.

Mears & Wentz then revised the paper, submitted it to J. Climate instead, and likely asked that we be excluded as reviewers.

Takto sa to robi: Pal-review
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neobaval som sa

ze by konspiracne teorie zmizli. Na to su ludia prilis hlupi...
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to mas pravdu

Aj tie tvoje teorie su iba konspiracne. Vid ropny zlom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to mi vysvetli, ze co je na ropnom zlome konspiracna teoria. co je zle na uvahe, ze tazba limitovaneho materialu zo zeme bude zo zaciatku lahka pre lahko dosiahnutelne loziska, ktora po case dosiahne vrchol(napriklad v momente ked tazis z mora omnoho narocnejsim sposobom) a po case tazis sposobom, ako je hydraulic fracturing, alebo canadian oil sands?
https://www.eia.gov/dnav/pet/h...
ako dlho vydrzi ten posledny skok podla teba? alebo kolko myslis ze je toho v zemi relativne lahko dosiahnutelneho, ked uz teraz sa to riesi takymito sposobmi? a preco ma niekto potrebu tazit takymto krasnym sposobom, ked je toho dost?
nerozoberam nasledky tychto sposobov tazby..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie je to konspiracna teoria

to je o tom ze niekto cital vela kniziek od Malthausa a Sierra Clubu. Ropny zlom je kravina. Vsetka ropa sa nevytazi nikdy. Ludia ktory tvrdia nieco ine ziju alebo chcu zit v "stabilnej" spolocnosti(socializmus,diktatura a pod.). V stabilnej spolocnosti je vyvoj minimalny a teda spotreba materialov na danej technologickej urovni maximalna. Je to to iste ako s uhlim. Pred 100 rokmi si ludia mysleli ze vytazia vsetko uhlie a potom koniec sveta. To iste teraz s ropou. Aj ked uz teraz je jasne ze ropy je ovela viac ako sme si mysleli(fracking uz takmer zruinoval Saudov a Rusko a fracking JE lacny - oplati sa uz cca od 40USD za barel) a do buducna jej budeme potrebovat menej, kvoli alternativam vo forme plynu, atomovej energie a kto vie coho este. Presne tak ako s uhlim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Vsetka ropa sa nevytazi nikdy."ved prave o tom nieje ropny zlom. mozno ho nechapem spravne, ale pointa je metaforicky v oberani stromu... zo zaciatku je lahke oberat ovocie ktore je nizko pri zemi na spodnych konaroch (a dostatok potravy lahko dostupnej).. neskor musis vynalozit usilie aby si sa dostal k tej potrave, cize ziskas menej energie, pretoze nejaku musis spotrebovat aby si sa vydriapal vyssie, az neskor ziskavas tu energiu pomerne narocnym sposobom az tak, ze celkova vydana energia je neadekvatna zisku, ale ide o tvoje prezitie - je to tvoj zdroj potravy. otazka je nakolko efektivne je tazenie z tych ropnych pieskov, ci to nieje uz ciastocne umelo vydrziavana ekonomika zavisla na tomto konkretnom zdroji, kedze napr. sa ti to oplati preto, ze mas celu infrastrukturu (dopravu,elektrinu,polnohosopdarstvo..) na tomto zdroji vybudovanu.. v tomto stave pravdepodobne niesme, ale ak s tym nieco neurobime mozno sa do neho dostaneme.. tam je pointa ropneho zlomu - nieje to o vytazeni "poslednej" kvapky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Umelo udrziavanie ?

Ked to fracking postavil na hlavu a zlacnil ropu pomerne brutalnym sposobom tak tomu hovoris umelo udrziavane ? Najme ked fracking nie je zvyhodnovany ako "obnovitelne" zdroje. Ekonomika otvorenych krajin prezila aj pri rope za 120 USD. A kedze sa oplati tazit ropne piesky tak sa tazia. Okrem toho technologie znizuju spotrebu ropy a prinasaju alternativy(napr. zemny plyn, vodik, thorium atd.). Cely ten ropny zlom je to iste ako uholny zlom, drevny zlom atd. Proste to neprislo a nepride. Za 50 rokov budeme mat ropy stale dost - ci za bude tazit jednym alebo inym sposobom, to vobec nie je postatne. A nezabudaj ze vynalozenie energie na ziskanie energie nie je jedina vec dolezita pre tazbu(aj ked niektory "experti" to tak budu tvrdit) - dolezita je aj ekonomicka stranka veci a napr. forma energie.

A posledny bod: a co ze velka cast ekonomiky stoji na rope ? Vdaka konkurencii tak uz za par rokov byt nemusi - moznosti su obrovske ak mas otvorenu ekonomiku. Ak nemas to je potom trochu inac - taky socializmus(vratane zeleneho), fasizmus a ich varianty rozvoj skrtia tak potom sa ide na zdroje, ktore su pritomne a plytva sa nimi(korupcia, dotacie,"zadarmo")
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tazko sa to urcuje v akej pozicii sa nachadzame/nachadzaju zdroje z roznych dovodov.. este tazsie sa urcuje nasa schopnost ich v buducnosti tazit.. mozem rovnako verit ze vymyslime pohon nadsvetelnou rychlostou, ako to ze dosiahneme uroven takej efektivity, ze zvysnu cast ropy vytazime/vyuzijeme tak efektivne, ze nam rovnake mnozstvo vydrzi povedzme 1000x dlhsie ako doteraz - a bez negativnych dosledkov.
k poslednemu bodu: infrastruktura.. zmenu vacsieho rozmeru na iny zdroj castokrat predstavuje problem kompletnej vymeny napr. strojov.. v pripade dopravy - automobilov - co taktiez vyzaduje znacne mnozstvo energie.. otazka je ako sa to zacne diat. ci pod tlakom nedostatku, alebo pod tlakom "ochrany zivotneho prostredia" (teda nas), alebo len preto, ze to bude pre nas energeticky vyhodne..
este raz k ropnemu zlomu, ak dosahujeme vrchol moznosti, ako rychlo tazit a napriek tomu nasa spotreba narasta, tak to moze byt problem ak nedokazeme velmi rychlo preskocit na iny zdroj energie... o tom je ropny zlom ako ho chapem ja - netvrdim ze sa deje teraz(neviem), ale je dobre na to upozornovat, ze sa to moze stat... obzvlast ked tazba a vyuzivanie fosilnych paliv ma aj kopec inych negativnych dosledkov - nenarazam teraz na dosledky spalovania
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kazda tazba ma dosledky

a ignorujes ekonomicku podstatu veci. Ak sa zvysi dopyt ale nezvysi sa produkcia tak pojdu ceny hore. Co znamena ze loziska alebo alternativy, ktore boli nerentabilne sa stanu rentabilne. A ak to budu mat povolene ludia ich vyuziju. A ku tomu vymyslia kopec alternativ. Ako je napriklad zemny plyn, ktoreho je vsade plno.
Dosiahnut vrchol moznosti je taky abstraktny pojem ze to nikto ani nemoze mysliet vazne. Vrchol moznosti prakticky neexistuje. Ak to bude umoznene(teda zeleny nebudu spolu s NIMBYs vsetkemu branit) stale sa najde nieco lepsie alebo sa zmeni sposob vyuzitia atd.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nevidim na tom nic konspiracne

potrebovali nieco dokazat tak to dokazali. Vyhli sa kritickemu review a zverejnili to v casopise, ktory nedba velmi na kvalitu materialu. Niec ako slovensky vedci, ked potrebuju publikovat. Ak by klima "vedci" realne chceli skeptikov presvedcit tak by dali HLAVNE im robit reviews. Ak by tento material presiel cez napr. Spencera tak by bola ovela mensia sanca ze sa da tak lahko napadnut. Alarmistom take talafatky ako je peer-review alebo ukazat odkial maju data a ako dospely k vysledkom nikdy neprekazalo - hlavne ze peniazky sa sypu a maju headlines v novinach. Na reviews maju kamaratov
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME