Jeho ludia volili iba preto lebo im slubil ze urobi poriadok so zidmi ( a inymi zivlami). V 1933 tomu malokto veril ale v 1938 uz Hitler a jeho svoloc nenechavala nikoho na pochybach.
Podobnost s tymto textom: "Kotlebu tu nevolili preto, že by boli fašisti, ale preto, lebo on jediný sľúbil, že urobí poriadok s Rómami." je cisto nahodna a z udalosti minulych jednoducho nemozno predpokladat na udalosti buduce, ci ako pan Cerven?
Napriklad na takej Orave kde zije romov v pocte bliziacom sa "0" ludia volili Kotlebu lebo im slubil urobit s Romami poriadok. Tak ako vtip je to celkom dobre.
Problem je, ze cele Slovensko je ciastocne dohneda. Slovensko ma zasadny problem lebo spaja niektore fazy svojho narodneho emancipacneho procesu s historickymi udalostami 2. svetovej vojny, kedy stalo pevne a odhodlane po boku Hitlera a kde sa aktivne podielalo na de-judaizacii Europy, inymi slovami na holokauste. Slovensko vtedy viedol katolicky knaz Jozef Tiso, ktory sa netajil svojimi nekrestanskymi nazormi. RKC bola v tomto viac-menej namocena az po usi a to sa s nou taha celych 70 rokov a nevidim, ze by sa klerus a hierarchia ( a potazmo veriaci) nejako snazili vymanit z tohto zovretia.
Kedysi som sa tu pytal Vas, Ziolkovskeho a inych knazov co tu blogovali (napr. Lettricha) ale nikdy som nedostal priamu nevyhybavu odpoved. To je ale od ludi co zastupuju nadnarodnu organizaciu dost zla vizitka. Slovensky klerus a hierarchia, ktora vyrastala na studiu pokryvenych dejin Slovenska od Duricu a Vnuka, je cela dohneda.
Tu je napriklad uplne dohneda farar z Cadce:
http://www.noviny.sk/c/slovens...
A dalsi 2 co podpisali nejake pochybne Kotlebovo memorandum:
http://www.aktuality.sk/clanok...
z ktoreho dani ziju vsetci ostatni obyvatelia Slovenska, tak sa ti chceme podakovat, ze obcas sa z nich nieco ujde najchudobnejsim regionom, napriklad tym, ktorym deru cesty auta prihlasene na firmy v Blave, ty to vidis tak a tu na vychode zasa Blavu volaju pazrava na Dunaji... :-D
Nepredpokladaj
Preto ak argumenujes, ze chapes rozhodnutie volicov v hladovych dolinach, kedze to oni zivia ciganov, suhlasis aby kazde mesto, resp. region zil len z toho na co si sam zarobi?
Apropo, nik nenuti ludi drat cesty v Ba. Nech konence ukazu svoje schopnosti mimo Ba. Hladove doliny na sikovnych a pracovitych ludi snad predsa cakaju.
Otazka je, ci tie hladove doliny maju zaujem o takyto typ ludi. Lebo ja mam pocit, ze od 89 robia vsetko preto, aby takyto typ ludi vystvali. Ale to je len pocit zalozeny na volebnych vysledkoch, ty by si to mal vediet lepsie, preto sa pytam.
Ak Oravu pokladáš
Mna vsak zaujima podstata ako vidi popularny knaz rozhodnutia ludi, s ktorymi prichadza denne do styku. Preto skusim do tretice tu istu otazku.
Suhlasis, ze kazde mesto/region ma zit z toho na co si sam zarobi? Teda Orava nebude zivit ciganov, kedze tam ziadny nie su, ale si necha svoje dane a pripadne neskor aj ponesie priamo dosledky rozhodnuti politikov, ktorych si samy zvolilia. Tak isto ako kazde ine mesto vcitane Blavy. Taky svajciarsky model na slovenske pomery.
Suhlasis? Povazujes to za spravodlive? Alebo skor sa treba hesla vsetci su rovni, ale niektori su si rovnejsi? Nemyslim pred bohom, reagujem presne na to, co si napisal. Teda ked Orava, tak vsetci.
Som za to, aby ludia prispievali
Aha,
Podla mna je cas aby sme sa uvedomili ako vo Svajciarsku. Aby sme presne a dokazatelne vedeli kto na koho doplaca, kto stat finacuje a koho stat zivy. Potom mozu byt ludaci ukrivdeni, ze financuju ciganov. Ja mam skor pocit, ze to dopadne ako pri Kanikovom experimente, ktory mal zatrhnut ciganom davky. A vysledok? Zrazu boli vsetci prekvapeni, ze sa to dotklo hlave tych roduvernych ludakov, ktori za svoj osud obvinuju kazdeho ineho, len nie seba.
Kazdy vidi dobro pre vsetkych inak, Fico, Kotleba, Sulik. Kto ma potom rozhodnut? Ja som za to, aby rozhodli ti, ktori stat zivia. Volebne pravo podla vysky odvedenych dani a podobne. Mozes si tipnut volebne vysledky. Je dost jasne, ze mnohi co kvicia ako robia na inych, by chodili po kanaloch.
Namestie pred NRSR nesie meno kovaneho komunistu - kolaboranta s okupantmi. Podobne dunajske nabrezie. Napriklad.
A dnes su z komunistov akoze-demokrati, ktori si dovoluju urcovat, co je zle (ti druhi) a co dobre (co robili oni).
Hlavne, ze pokryvene marxisticke dejiny sa dnes oznacuju za "oficialne". Rozputavac 2. svetovej, bestialny masovy vrah a okupant sa dodnes oznacuje za osloboditela.
A tvojej chrbtici stemi zda sa nijako neprekaza, ze ten farar z Cadce nikdy nic take nepovedal. Ale tebe samozrejme nevadi, ze SME a spol. niekolko dni opakovali tu istu frazu z ceskeho servera (ktora uz tam bola kritizovana ucastnikmi ako zavadzajuca resp. lziva) a obrovske mnozstvo umelo vyrobenej omacky okolo a az potom zverejnili zostrihany a vsuvkami zmanipulovany zaznam v duchu znameho klamara M. Moora.
http://www.topky.sk/cl/10/1423...
a cela omsa aj s kaznou
https://www.youtube.com/watch?...
To je zaujimave, ze vsetci pachaju darebnosti, mozno o nich pisat, ako tuzia po majetku, hrabu peniaze, pripravia inych o majetok atd., len o jednych sa to povedat nesmie. Lebo ti su vzdy socialni, majetok je pre nich nezname slovo, zakony dodrziavaju vzdy do posledneho pismenka. To mi ale nevysvetlis, resp. hlupost toho vysvetlenia radsej nechcem vidiet.
Asi sme pocuvali inu omsu
A Cerven, Ciolkovsky a ini sa budu krutit a zapierat nos medzi ocami
V katolickej nauke sa hovori aj o nezmernej tuzbe po bohatstve, uzere, upierani spravodlivej mzdy a dalsich "cnostiach". To len tak na okraj, kedze si ju zjavne v zivote nevidel.
A kolke pocudovanie - miestny platok inokedy nema najmensi problem pisat o "roztvarajucich sa nozniciach", tiezpodnikateloch (len samozrejme musia byt povoleneho povodu), prerozdeleni bohatstva atd..
Ale ked uz si taky expert - v talmude a tore sa hovori o tom, ze je mozne sa nasackovat do cudzej krajiny, vyvrazdit nejaku tu dedinu, vyhnat tamojsie obyvatelstvo do koncentrakov (z ideologickych dovodov sa samozrejme musia nazyvat "utecenecke") a obsadit to tam? Plus dalsie pestva - vybuch hotela aj s obyvatelmi a tak. Vsak vies ... . Nevsimol som si, zeby sa zato konalo kazdorocne sebabicovanie. Historia ta obisla s riadnym odstupom.
V demokratickych-osloboditelskych priruckach sa hovori o tom, ze je mozne pozatvarat hromadu ludi do koncentraku, mucit ich, miestami povrazdit, nasledne vyexpedovat za hranice s cielom etnicky vycistit dane uzemie (hovorime o vyse 2 milionoch obyvatelov CSR)? O tom si radsej ani nepipol.
V tych istych priruckach sa hovori o moznej kolaboracii s rezimom, ktori povrazdil desiatky milionov ludi, napriek tomu je mozne ho nazyvat "osloboditelom" - o to viac, ze kde prisiel, tam desiatky rokov ziadna sloboda nebola?
V priruckach pre mladych aktivistov je za normalne oznacovane, ze NRSR stoji na namesti pomenovanom po podpisovatelovi obuskoveho zakona, zarytemu komancovi a kolaborantovi?
Je v nich za normalne uvadzane, ze sa protestuje proti "fasistovi", ale nosia sa symboly a oslavuje system a armada, ktora o.i. znasilnila miliony zien? Prepac, zle som sa vyjadril. Oslobodila.
Ale neobolsevici a iste specialne narody sa vzdy budu krutit a zapierat nos medzi ocami a klamat, kolko sa len da.