Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sloboda prejavu vs. sloboda po prejave (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

K+

Sloboda po prejave je často eufemisticky označovaná ako "politická korektnosť". Samozrejme, tá hranica je nejasná a často sa dosť umelo posúva podľa potrieb. Občas má ale jasné kontúry.
Napríklad, ak zatknú a odsúdia novinára za jeho názory, bol politicky nekorektný. Ak novinára za jeho názory zastrelia v redakcii, je Charlie.


Z toho zrejme vyplýva staré, obligátne:

Nemysli.
Keď myslíš, nehovor.
Keď hovoríš, nepíš.
Keď píšeš, nepodpisuj sa.
Keď sa podpíšeš, uvidíš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sloboda po prejave je naozaj dôležitá. Lenže... Popri slobode prejavu existuje aj anarchia prejavu, čo je jav, kedy sa zodpovednosti za vyslovený prejav neprikladá žiadna hodnota.
Následky anarchie prejavu môžeme veľmi jasne vidieť i na vlastné oči: rozoštvaná polarizovaná spoločnosť. Kauzy pre kauzy, ich riešenie žiadne (pretože vymyslená kauza nemôže mať reálne riešenie) a označí sa to za zametanie pod koberec. Váľanie zodpovednosti na židov, oligarchov a bicyklistov, konkrétne pomenovanie žida, oligarchu, bicyklistu samozrejme absentuje. Účelové prejavy s úplnou absenciou logiky - veď ako inak sa dá označiť 700-miliónové konto na Belize, ktoré vraj vlastní človek ovládaný oligarchami (so 700 miliónmi hravo strčí všetkých slovenských oligarchov do vrecka).
A to najhnusnejšie - marketingové kupovanie si postov a funkcií. Budem aj konkrétny, máme takého prezidenta, máme takú skupinku poslancov strany Sme rodina. Dokonca sme informovaní, že úrad prvého muža štátu stojí zhruba dva milióny eur - a vôbec nás to neinteresuje.
Česť našej spoločnej práci...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tiež mám dojem že sulík matovič a lipšic sú v komunistickej strane. off topic matovičové vyjadrenia choďte voliť nemusíte voliť mňa ale choďte voliť. nevoľte fica volte pravicu. predčasné voľby nič nevyriešia. túto situáciu vyriešia iba predčasné voľby
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja si zase myslím že my ani vládu nepotrebujeme.. nemali by sme na koho nadávať ani sa hádať kvôli hlúpostiam..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

HEH

Ked uz spominas tu `stranu so slovom sloboda v nazve`, tak mi to pripomenulo jedneho ich politruka, co je aktivny aj tu na sme.sk ---> ako v diskuzii pod svojim blogom o skvelom 2 pilieri POMAZAL vsetky oponujuce prispevky (podotykam ludia pisuci slusne a s argumentami)!

Na vycitku ze preco cenzuruje reagoval citujem: `ja nic necenzurujem - iba moderujem diskuziu`!!! 8-O
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Teror cnosti a cenzúra aj v SME

RECYKLOVANÉ.
Ako funguje cynická ani nezakrývaná cenzúra aj v SME.

Mimo.
Prečo by sa nemohli diskutujúci a cenzori v diskusiách v SME podpisovať plným menom a priezviskom?
Prečo sa hanbia za svoje meno?
Prečo tzv. moderátori diskusií - ale aj redaktori - neuvádzajú svoje vzdelanie, napr. aj tému a text svojej diplomovej práce, jej dva posudky (to by sme sa asi zabavili) a iné publikácie v oblasti, ktorú cenzurujú a ktoré ich tzv. oprávňujú tzv. riadiť diskusiu napr. o problémoch Rómov v osadách?

Prvý krok v cenzúre v SME.
Ak redaktori - aj v SME - uvádzajú vo svojich článkoch nepravdivé fakty alebo ich zamlčujú a intelektuálne nedokážu oponovať diskutujúcim inými faktami, posunú materiál a autora pod nimi vytvorené nálepky.

Podľa metodiky mechanizmu cenzúry v SME redaktori oponentov (diskutujúcich) likvidujú tvrdeniami, že napr. v oponentúre sa prejavuje (Sarrazin, T: Teror cnosti, 2015):
- nedostatok demokracie, - militarizmus, - rasizmus, - ľudový rasizmus, - šovinizmus, - klerikalizmus, - islamofóbia, - anarchizmus, - nacizmus, neonacizmus, - fašizmus, - komunizmus, - antikomunizmus, - izolacionizmus, - antisemitizmus, - extrémizmus, - xenofóbia, - slepý fanatizmus, - konšpiračné teórie, - demografický terorizmus, - sociálny demagogizmus, - nacionalistická tuposť, - porušovanie ľudských práv, - presadzovanie sociálneho darwinizmu, - útok na integračné úsilie EÚ, - odpor voči multikulturalizmu, - homofobizmus a iné.

Ak neexistujú v SME verejne prístupné definície obsahu týchto termínov, napr. rasizmu, ako môžu jej redaktori niekoho pomenovať a nálepkovať ako rasistu?
Kto je vlastne rasista, na základe akých vedeckých kritérií ho posudzujeme ako rasistu?
Alebo extrémista?
Ak nepoznáme obsah pojmov, ako môžeme vôbec diskutovať?

Od roku 1962 som sa spolupodielal na výchove asi 1 600 maturantov. Ak nevedeli definovať pojmy, o ktorých hovorili, nemohli zmaturovať.
Na mnou vedených seminároch na VŠ študenti v tisícoch vystúpení museli definovať pojmy, o ktorých referovali. Kto nevedel definovať pojmy, nemohol promovať.
Bol som vedúcim alebo oponentom stovák diplomových prác na VŠ. Každý písomná práca a obhajoba musí začať definíciou pojmov - ak ich nevieme definovať, nemôžeme obhájiť prácu.

Druhý krok v cenzúre aj v SME.
Redaktori potom posunú oponujúci materiál, diskusný príspevok... do niektorej z vyššie vymenovaných oblastí a cez nimi pridelenú nálepku pri ignorovaní uvádzaných faktov napadnú autorov.
Nevedia oponovať svojim vzdelaním, faktami, ale len všeobecnými, nimi ani nedefinovanými frázami.
Alebo si pomáhajú cenzúrou (likvidáciou diskusných príspevkov, vymazávaním celých blogov, tzv. "moderovaním" diskusie, zakázaním diskusie - komunistické vraždenie, Rómovia, Ukrajina, Rusko...), ktorú ani nezakrývajú.

Touto cenzúrou verejne porušujú Listinu základných práv a slobôd Oddiel druhý, Politické práva, Článok 17:
1. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
2. Každý má právo vyjadriť svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.
3. Cenzúra je neprípustná.

Považujem za nehorázne, že niekto aj v redakcii SME má odvahu vytvoriť systém, ktorým je možné v diskusii likvidovať napr. uvádzanie zoznamov občanov, zavraždených komunistickým režimom, alebo uvádzanie faktov, prevzatých z oficiálnej vedeckej a historickej literatúry.
Alebo popisu udalostí v Novembri 1989, pri ktorých som priamo bol a zúčastnil som sa na nich.
Ivan Mačura

PS. Tento príspevok bol už raz v SME cenzurovaný.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Mišo Šesták: Ako sa počas prvej svetovej vojny fotili akty 1 187
  2. Stanislav Martinčko: Ako si kapitán, šéf a Béla pletú hrušky s jablkami! 1 112
  3. Branislav Karmažin: Deti porazili fanúšikov Ultras 994
  4. Mária Vrška: Ako jedna otázka zmenila môj život 810
  5. Monika Nagyova: Keď je vaším susedom hiphoper, psychiatrička či youtuber, nuda vám nehrozí 759
  6. Rudolf Pado: Zahrabala obec Pastuchov nelegálnu skládku? 654
  7. Andy Nosko: Prečo by sa mali "tiežfanúšikovia" učiť od deti 520
  8. Stanislav Martinčko: Pán premiér, je člen Kočnerovho gangu aj váš šéf? 508
  9. Tomáš Vodvářka: Nácek u lékaře 499
  10. Martin Ondráš: Znížená DPH na vybrané potraviny ceny nezníži 478

Rebríčky článkov


  1. Patrik Mackových: Aj Microsoft podporuje svoje akcie odkupom. Trh tento postup výrazne oceňuje
  2. Milan Rousek: 40. Další postup
  3. Milan Lacúch: Kontroverzná téma ľudského utrpenia
  4. Filip Húšťava: Prečo sme založili nové odbory - na magistráte hlavného mesta
  5. Jarmila Halgasova: SNS zvýšilo ceny potravín, znížená DPH ich už zlacnieť nemusí
  6. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky IV.
  7. Milan Rousek: 39. Úrad špeciálnej prokuratúry
  8. Roland Ondrus: Tipsport Liga
  9. Martin Krištoff: Nemecký priemysel si nedáva servítku pred ústa: EÚ by nemala súhlasiť s predĺžením brexitu
  10. Gabo Németh: Kvety plné krásy

  1. Slovan Bratislava dosiahol historické víťazstvo, v Európskej lige zdolal Besiktas
  2. Do čoho peniaze určite nevložiť? Aké sú najhoršie investície dneška
  3. Nevšedné publikum slovanistu fascinovalo: Nikdy som to nezažil
  4. Prieskum Focusu: Smer vedie, SaS po vnútorných konfliktoch mierne klesla
  5. Sulíkovo krídlo žiada pád republikovej rady, prekážajú mu Galko a ďalší
  6. U Sakovej nakúpili policajtom testery na alkohol. Dvojnásobne drahšie ako Česi
  7. Bödör s Kočnerom volali Fica šéf
  8. Fico mal zasa pravdu!
  9. Protestujúci vtrhli na zastupiteľstvo v Prešove, upokojovala ich polícia
  10. Saudskoarabské ropné zariadenie nezasiahli drony, ale rakety z Iránu

  1. Milionár Bugár dostal peniaze od štátu na zveľadenie svojich majetkov
  2. Fico bol Kočnerov šéf! Tu je dôkaz
  3. Kinosálu nepožičali. VŠMU nepomôže Pochodu za život. Festivalu inakosti pomohli
  4. Zdiskreditovaný Truban si prestáva veriť: Pripúšťa koalíciu s Kiskovou stranou
  5. Keď Slovákov reprezentuje Kapitán :)
  6. Bude kresťanov lepšie hájiť Hlina alebo Matovič?
  7. Spory v KDH: Hlina sa po Mikloškovi, Palkovi a Záborskej rozhádal aj s Figeľom
  8. PS/Spolu nadraďujú registrované partnerstvá nad možnosť vzniku antificovskej vlády
  9. Matovič: Predseda KDH hodili svojich voličov cez palubu
  10. Figeľ spochybnil Hlinu na čele KDH: Droga progresivizmu nie je liek pre Slovensko

Už ste čítali?