Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kotlebovatenie a strata zmyslu pre realitu. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Prave ze Marusiak to

perfektne vystihol, Sulik stve proti proti davke v hmotnej nudzi 61 EURO za mesiac a Gorily rozkradaju miliardy a pisu mu volebny program. (Spirko).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mna by zaujímalo aký je rozdiel medzi ľudákmi a ľudovcami... obidve typy sa označujú ako "ľudové" strany....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja si uz spominam iba na ludovu platformu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ľudák je nadávka pre ľudovcov, klérofašistov a ostatných katoli bancov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Spoločnosť sa nebojí diskutovať, iba systém - to jest štandardné politické strany (= legitimizovaní zlodeji a zločinci) aj s bútorom a jeho psíkom kiškom sa boja diskutovať a obhajujú to legitimizovaním fašizmu. Lebo dobre vedia, že by im kotleba strhol tú ich 25 rokov budovanú masku demokracie, čo robí aj tak, len to dlhšie trvá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A teraz napíšte blog o súdruhovi Blahovi a o "riadení" tejto krajiny komunistami od februára 1948 a ich zločinoch a o tom, prečo sme ich neboli schopní potrestať za 25 rokov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie, diskutovat s akymkolvek demagogom nema nijaky vyznam. Autor sa v tejto veci myli. Kotlebovcov v nicom neusvedcite tak ako v nicom neusvedcite niekoho, kto je schopny pravdu ohybat dovtedy, kym len nebude vyhovovat jeho demagogickemu kramu. Odsudit taketo praktiky je dolezite, ale suhlasim, ze samo o sebe to nestaci. Takze, kedze nie len samo odsudenie a zaroven nie diskusia co potom?
Odsudit fasistov v ociach verejnosti, ale zaroven presne a jasne pomenovat PRECO ich odsudzujeme. To je cesta, ktora mi pripada ako cesta schodna a veduca k posunu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano, aj s tymto suhlasim, len obavam sa, ze tento moment uz v tom prvom slede, sme uz prepasli. Keby tak nebolo, dnes nie je co riesit. Je vsak nad slnko jasnejsie, ze ani najpresvedcivejsie argumenty nebudu nicim, kym sa nenajde dost ludi vo vedeni statu, ktori nezacnu pracovat pre obcana. To bez debaty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Diskutovat samozrejme ma vyznam - uz len preto aby sme dokazali odlisit demagogiu od ineho nazoru. Demagog je totiz demagogom prave preto ze svoje tvrdenia nedokaze obhajit v diskusii, nie preto ze ho my oznacime za demagoga. Dosledkom toho je, ze v normalnom prostredi je prave demagog tym, kto sa, vedomy si tohto svojho nedostatku, diskusii vyhyba. (Kontrolna otazka; vyhyba sa Sulik diskusii s Ficom alebo naopak?)
Ak tvrdis ze Kotlebovcov v nicom neusvedcis, su len dve moznosti:
a) Kotlebovci maju pravdu
b) Tvoje argumentacne schopnosti stoja za prd
Normalny clovek sa ale na diskusiu s demagogom tesi, pretoze cim vacsie a nezmyselnejsie klamstvo, tym lahsie je ho dokazat. Kotlebov volebny program by dokazal argumentacne rozbit aj absolvent gymnazia tak preco sa rozni politologovia a ini "experti" zmozu akurat na to ze mu daju nalepku "fasista"? (Co uz davno nikoho nevzrusuje pretoze dotycni uz onalepkovali tolko ludi ze toto slovo davno stratilo svoju povodnu silu a vyznam a dnes sa nim oznacuje v podstate ktokolvek kto ma iny nazor, od Kotlebu za postoje k ciganom cez Sulika za kritiku EU az po Kisku za podporu NATO a Porosenka.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Demagogovi je uplne suma fuk, ci svoje postoje dokaze obhajit v diskusii. On si proste melie stale to svoje. Ziadne nazory ti nepomozu, argumenty nech su akokolvek premakane demagoga oboplavaju ako nic a nijak sa ho nedotknu. Demagog ma totizto pravdu. Tu svoju a nicim ho nepresvedcis o opaku. Kazdemu normalnemu cloveku je jasne, ze pravda sa vytvara ako entita na zaklade novych skutocnosti, ziskanych skusenosti a ze vecna diskusia je hlavne o vymene informacii a snahe k pravde sa priblizit progresom. Demagog na toto kasle. On ma svoje presvedecenie a je si uplne isty, ze jeho pravda je ta najspravnejsia a ze ju MUSIA zdielat aj ostatni. Preto treba skor vplyvat na tych, komu sa demagog snazi vymyt mozgy. Tam sa da nieco robit...
Ale skus, ked myslis, presviedcat, usvedcovat demagogov. Krasne sa pocvicis v recneni, rozsri sa ti slovna zasoba. Pevne nervy zelam...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale nie je. Co myslis, preco sa Fico tak boji diskusie s politikmi ako Sulik? A to je Fico najvacsi a najskusenejsi demagog na slovenskej politickej scene.
Navyse nespravne predpokladas ze demagog musi svojej demagogii verit. Nemusi, mnoho demagogov dobre vie ze to co hovoria je nezmysel ale uplne im staci ked im veria ich volici.
A naopak, aj ked demagog svojim reciam veri, dobre argumenty protistrany mozu presvedcit jeho potencialnych volicov o opaku. Nemozes sa ale snazit presvedcit ich priamo, pretoze ludia neznasaju ak sa im niekto pokusa vziat ich presvedcenie, uz to rozne samozvane elity a experti skusali mnohokrat a nikdy to nefungovalo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ťažko je vysvetlovať-to má bloger

velikánsku pravdu vačšine občanov,že kotlebovci sú odporné,neĺudské hyeny,fašisti.Je to nadĺudská úloha pre politikov,media,mimovládky,školy.Medzi občanmmi oveĺa viac zarezonuje,keď sa hovorí príklad-nie jednom,kedy chlapci v hnedých -zelených košeliach,tričkách urobili novú strechu viacdetnej chudobnej rodine po veternej kalamite,či ochránili cestujúcich vo vlaku pred doternými individuami,pripravili na zimu drevo na vykurovanie invalidom,atď..Robia niečo podobné aj iné politické strany,získavajú si nielen rečami občanov na svoju stranu,pre svoju pravdu? Viete si predstaviť Kolara,Kaliňaka,Sulíka,Lipčica,Danka atď-s ich spolustranníkmi opravovať zadarmo,vlastným rukami na miesto kecania strechu chudobnej rodine?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vo väčšine sa dá s

autorom blogu súhlasiť.
_
V čom mám ja iný pohľad: Nečítal som Marušiakov článok.Sulík už nie je liberál, možno ani nikdy nebol. Iba bol uvoľnený priestor po Ruskovi, tak sa do toho priestoru Sulík vtrepal. Je to podobné ako Danko po KDH chce otvorené obchodz v nedeľu. Pýtam sa, ako sa môže liberál stretnúť v r. 2010 s Kotlebom, vtedy v jeho najextrémistickejšej dobe a na pôde Maďarska, vtedy ešte Kotleba na Maďarov si dovolil ? Je to možné tak, že o Sulíkovom duševnom zdraví možno pochybovať. Sulíkovi padla utečenecká kríza do lona, inak by sa do parlamentu nedostal. Kočnera si totiž voliči pamätali, lenže pamäť našinca je tak na tri dni, ak sa mihne iná udalosť, kauza.
_
Ohľadom H.M. treba hovoriac: Ako sa dá uzavrieť prípad Malinová ak: Malinová odmietla rekonštrukciu prípadu, detektor lži, objektívne psychiatricke vyšetrenie a súdne pojednávanie ? Súd na Slovensku so slovenskom občiankou, kde skutok sa stal na Slovensku (žeby Nitra už pripadla Maďarsku ?) sa mal konať. Maďarsko prípad uzavrie ich prokurátura a potom uvidite ten cirkus s H.M. Slovensko prehralo veľkú kauzu. Fico vymenil česť s Bugárom za vládnutie. Bugár vie, že H.M. klame. Je v tom síce nevinne, dozvedel sa to možno už v 1 týždeň po udajnom zbití, ale koleso podvodu sa roztočilo, nedalo sa zastaviť.
_
Áno S Kotlebom treba diskutovať v médiach. Problém bude v tom, že Kotleba sa už citlivej tématike bude vyhýbať s tým, že on nie je historik. Už nepotrebuje sa váľať po zemi, mať nepríčetné vyhlásenia, chodiť zošnurovný v atrape gardistickej uniforme. Má dojem, že už je to rozbehnuté a teraz už len čaká na dividendy. Boľševici a fašisti majú cudzí majetok zvlášť v obľube. Milujú cudzí majetok ako svoj vlastný !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No pozrite sa na nich - Lipšic, Mattovič, Sulík, Danko ba aj Bugár ... ako po sebe štekajú, nadávajú Ficovi a neviem komu, hneď po voľbách. Nie aby zagratulovali víťazom, vlastne svojim kolegom, pomáhali, pracovali pre štát, ale samá nenávisť zlosť. To túžba po moci zloduchom zakalila zrak, zatemnila mozgy, brýzgajú, osočujú vlastných kolegov. Ako sa mohli vôbec takýto ľudia dostať do politiky, taký zloduch ako Lipšic je schopný vlastnému susedovi, ktorému sa niečo podarí, pod rúškom noci ísť a zničiť mu to, kozu otráviť, lebo vlastná zloba mu tak káže.
No vychádza mi to tak, že zatiaľ taký jediný slušný človek, čo sa do toho parlamentu dostal je naozaj pán Kotleba, ten sa drží a také svinstvá kolegom nerobí. Držím mu palce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vieš chlapče,

medzi štekaním a posielaním oponentov do koncentračných táborov je len predsa rozdiel. Príkladom je slušný človek Kotleba, na ktorého tí tebou menovaní štekajú, ale je v Parlamente a nie v Leopoldove.
_
Splietaš o Lipšicovi, napíš niečo konkrétne. Ak tvoj milovaný slušný pán Kotleba bude v Parlamente ticho a nebude kritizovať, tak ho nebude vidieť ani cítiť a ani tvoje držanie hociktorého údu mu nepomôžu. Tvoj slušný pán Kotleba štekal na nosičov kravát,Cigánov, Maďarov, Židov, a trošku i na Moslimov ( stými si neradno začínať, dume Kotleba). Zatiaľ neštekal na oligarchov. Tí môťu byť dobými spojecami. Krupp je dobrým príkladom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Holko -

dobre ste začal, ale následne Kotlebu osočujete ako tí, ktorých kritizujete. To nie je dobrý začiatok na usvedčenie protistrany vo verejnej diskusii. Najprv v ňom musíte vidieť seberovného človeka, inak sa Vám na takú diskusiu vrátane jeho 200000 voličov môže vypr.núť.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME