Štvrtok, 23. november, 2017 | Meniny má Klement

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Načo sporiť na dôchodok, keď už dôchodok mám? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Prilis velky doraz

na nehnutelnosti. Vyhody pre autora, lebo vlastni nehnutelnosti ale ziadne pre ludi ktory do nehnutelnosti neinvestuju. Dalej velky doraz na kupenie si renty, co nie je vzdy dobre riesenie.

Staci jednoducho - vzdat sa narokov na dochodok z I. piliera(a potom neplatit odvody). Ak si ludia myslia ze to dokazu lepsie nech sa im stat do toho nestara. Lenze to by ukazalo ze Socialna Poistovna je nepotrebna vec a kde by sa 10000 lenivych uradnikov podelo ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To portfolio sa da rozsirit

aj na ine formy pasivneho prijmu (ako prijem z prenajmu, napr. autorske prava ak trvaju 70 rokov), aby sa s tym ale niekto realne zaoberal (okrem udalosti typu krach socialnej poistovne) musis mat vyriesenu otazku, ze ten kto sa narokov od socialnej poistovne vzda, nestane sa pocas svojho zivota nasledne odkazanym. Kludne dopln dalsie sposoby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Preco by som to mal mat vyriesene?

Naco je tu rodina a charita? Naco ma clovek mozog, ruky a nohy ? To su hodnoty ktore sa dnes nenosia vsak ? Stat sa musi stale starat. Len pre majitelov nehnutelnosti by mala byt vynimka - lebo prenajom z nehnutelnosti bude zarabat vdzy(HAHAHA) a ceny nehnutelnosti mozu len rast(2x HAHAHAHA). Autorske prava by maly byt zrusene ale toho sa ani liberalna strana nedotkne....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No lebo dochodok je o tom, ze mas 85 a aktivne si uz nemusis dokazat zabezpecit svoju existenciu.
Nehnuteľnosti su nielen predmetom investovania, ale aj najpodstatnejsou castou dedictiev, ked deti dedia po rodicoch (pripadne rodicia po slobodnych detoch)

Nehnutelnosti ani prenajmy vzdy rast nemusia, preto je v blogu odkaz na PRIEMERNY DOCHODOK a nie na MINIMALNY

Autorske prava ci uz napises skvelu knihu, hit, vynajdes liek na rakovinu, alebo iny patent ... su klasickou formou pasivneho prijmu v sucasnosti.

Ano dolezite su aj vlastne deti, ako sucast celkoveho pohladu na filozofiu dochodku a toho, z coho budem zit, ked uz nebudem moct ziskavat aktivny prijem.
Tomu som sa venoval uz pred rokmi, ked som nacrtol dochodkovy system, kde stat nemusi hrat takmer ziadnu rolu:

http://fort.blog.sme.sk/c/2957...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a aku že bude mat

hodnotu ten tvoj prenajimany 40 ročny byt v panelaku za 30 rokov ak životnosť je pčitana na 70 rokov?
kto si ho kupi aby si mal rentu?
ale suhlasim aby bola možnosť podpisať lajstro že od štatu nič nechcem tak nech po mne nič nechce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

cele to ma jeden hacik,

zato vsak podstatny. kardinalny.
kupenim si renty do smrti za prepis ci zastavenie nehnutelnosti, vznikne naramna motivacia pre buduceho majitela nehnutelnosti, aby ju cim skor ziskal.
polopate povedane - je v jeho zaujme, aby rentier cim skor zomrel :-)
cim sa cela situacia dostava do velmi zaujimavych obratok, v kriminalistike suhrnne nazyvanych - motiv :-)))
kto chce, moze to rozvijat ci modelovat celu situaciu dalej...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: doraz

Autor ma na spekulaciach s nehnutelnostami postaveny vlastny ekonomicky model (a kedze sa regionalne rozdiely medzi Slovenskom a jeho "kapitolom" zvacsuju, je to model uspesny.

Navrhuje zmenit system pre vsetkych, aby sa ON mohol zo systemu vyviazat. Venuje sa SVOJMU INDIVIDUALNEMU problemu a predava to ako univerzalne RIESENIE.

To ze ceny nehnutelnosti nemusia vzdy rast (najma v regionoch), to ze o nehnutelnost moze clovek prist aj inak ako darovanim/predajom (napriklad pri poziari, povodni/zaplavach, vojnovych konfliktoch), to ze Vam ju moze STAT VYVLASTNIT bez PRIMERANEJ nahrady, resp. pod hrozbou vyvlastnenia vyrazne znizit cenu (pozri pripad Jaguar POLOVICA je vyrazne znizenie :-), to ze ju moze VEREJNA SPRAVA/MOC znehodnotit (pozri pripad Oskar Dobrovodsky), to ze nehnutelnost si vyzaduje aj UDRZBU a dalsie NAKLADY na jej PREVADZKU, ktore mozu presiahnut VYNOSY ... To autor neriesi.

On vidi iba SVOJ, VLASTNY pripad, vlastnika viacerych dobre prenajimatelnych nehnutelnosti v hlavnom meste... A ak si precitate dalsie prispevky autora, zistite, zeSOLIDARITA (ani v ramci najblizsiech) autorovi nic nehovori - akosi ZAPADOL do sucasnej doby.

Zial pre neho, sme este stale (aj ked na uplnom okraji) Europy, kde s anenechavaju ludia zomierat od hladu, bez lekarskej pomoci, NAOPAK, v praxi by jeho napad viedol k mnozstv uludi, ktori by v priapde akejkolvk komplikacie domahali "obeda zadarmo" - a kebyze len obeda - kompletnej starostlivosti. A nepochybujem, ze by ich bolo VELA. Tak vela, ze by predastavovali statisticky VYZNAMNU cast elektoratu.... a takejto skupine politici VZDY idu po ruke...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

odhliadnuc od autorovych motivov.... co konkretne je na myslienke jeho navrhu zle? ... Viest ludi k tomu aby rozmyslali nad tym, ze sa treba o seba postarat.... Osobne by som taky papier podpisal aj hned.... paradoxne, jeho byvaly stranicky kolega s mojim podobnym navrhom par rokov dozadu nesuhlasil.... lebo vraj by som mohol skoncit s predavanim Nota Bene... pri vsetkej ucte, netusim v com je rozdiel, ci niekto ma dochodok 0 alebo 200 eur.... Tych 200 eur nestaci ani len na byvanie...

V zavere uz miesas hrusky s jablkami.... zdravotna starostlivost sa plati zo zdravotneho poistenia, to autor neziada zrusit....

Ci by sa clovek, ktory skrachuje dozadoval obeda zadarmo, nuz to nie je tiez Tvoj problem.... To neriesi stat, ale rozne charity.... Osobne nic neberiem za garantovane.... O vsetko co mam, mozem prist.... Ale verim, ze aj keby som o vsetko prisiel, zase by som to ziskal naspat.... pretoze to co clovek v zivote ma, to nie je o stasti....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

....napísal veľký optimista
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no, mozno by si sa cudoval, kolko ludi je dnes nutenych z tych 200 € vyzit. teda vyzivorit...
byvanie nemusi byt len panelakovy byt v meste. aj biedna chatrc kdesi na dedine, kde neminies na kurenie, vodu ci plyn. vies napriklad, ze najmensi legalny predcasny dochodok je dnes 237 €? to nema od tych tvojich 200 az tak daleko... ale od 0 u to svetelne roky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mozno Ti nieco v tom blogu uslo

alebo si zacal pracovat viac so svojimi predstavami a ideologiou ako s jeho textom.

Riesenie, ktore je v blogu navrhnute, nijako dnesny system nemeni, ale ho len doplna.
Doplna ho solidarne sposobom, ked ti, ktori mali to stastie alebo rozum, ze si na svoj vlastny dochodok nastretrili sami (alebo im padol z neba), sa mozu rozhodnut vzdat sa svojich narokov 1. piliera, v prospech tych, ktori v nom ostanu.

Teda z vlastnej vole, napriek tomu, ze mozno dekady, do tohto systemu platili, vzdaju sa narokov z neho, a ich buduci dochodok sa tak moze prerozdelit medzi tych, co z neho budu cerpat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Už vidím tie zástupy milionárov,

ako sa vzdávajú svojich nárokov. Ježišmarjá, človeče dobrý, boli ste v posledných rokoch niekde vonku medzi ľuďmi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O to ide, maju moznost volby

vsetci ti, co uz na dochodok od statu a system povinnych odvodov nie su dalej odkazani.

nemusia ich byt ani zastupy a nemusia to byt ani miionari. Kapital na urovni cca 150.000 eur generuje pasivny prijem na urovni 500 eur mesacne.

Bud v systeme ostanu dalej, budu v nom platit (alebo legalne neplatit) a ked sa doziju svojho dochodkoveho veku z neho budu dostavat dochodok
alebo
To co doteraz do systemu zaplatili, daruju tym, co su nan odkazani, vzdaju sa svojich buducich narokov z neho, a prestanu do neho platit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: chyt ma ked mozes

Neviem co mi USLO, viem co som ZACHYTIL - uz nechcete PLATIT do SYSTEMU ani cent.
Vzdavate sa "narokov" ktore ako insider - politik povazujete za velmi neiste a do buducnosti radikalne redukovane.

To je moja sietka. Vy ako POLITIK samozrejme mate plne pravo PROPAGOVAT svoju cast.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nielen úradníci

ale z čoho by dostávali dôchodok cigáni a rôzni ničnerobiaci spoluobčania. Veď im sa počíta dôchodok z priemernej mzdy ale nikdy nič do dôchodkových fondov nedali.
Toto netreba rozpracovávať, lebo to neprejde u žiadnej strany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"...ak tak urobia zbavme ich povinnosti byť účastníkom I a II piliera dôchodkového sporenia/poistenia..."

Problem je v tom, ze I.piler je "solidarny", t.j. financovany priebezne. Ciastka ktoru do neho odvadzam nie je urcena na moj dochodok (kedysi v buducnosti, ked dosiahnem predpisany vek), ale na dochodok ludi ktori su v dochodkovom veku uz teraz. Z tohto pohladu je jedno aky ja mam majetok a kolko mam nehnutelnosti. Musim ako obcan v aktivnom veku prispievat na dochodky ludom, ktori ich poberaju...

A bohuzial v nasej krajine je dost vela obcanov, ktori nikdy nepracovali a nebudu pracovat. Im sa vzdy ostatni budu musiet skladat na dochodky. Takze priamy dochodkovy system (ked sporim len sam sebe) je u nas nerealny. A teda aj tvoj navrh...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

suhlasim s tymto tvrdenim.... preto moj podobny navrh, kotry som ale navrhoval bez akychkolvek dalsich podmienok by bol taky, ze polovica by sa platit musela na dochodok nasich rodicov.... ta druha, ktora isla/mala ist do 2. piliera by sa sporit nemusela vobec...

Netusim co s mojim navrhom, ked sa pomer zmenil z 9/9 na 14/4...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten navrh nie je zmenou ale doplnenim

existujuceho systemu, ktori sa nim ani nenahradza ani nerusi. (to plati aj pre jgp)

Riesi tu cast obyvatelstva, ktora si vlastnymi silami dokaze nasetrit na svoj dochodok pred dovrsenim dochodkoveho veku a zaroven riesi predlzeny dochodkovy system, ktory stoji pred kolapsom a postupnym prudkym znehodnocovanim (predlzovanie veku do dochodku, predlzovanie doby minimalneho platenia poistneho, zvysovanie odvodov) a to tym sposobom, ze pomozu aj ostatnym:

a to tym, ze napriek tomu, ze mozno desiatky rokov do systemu platili, z vlastneho rozhodnutia sa vzdaju narokov z neho (inak povedane ich dochodok siu mozu rozdelit ostatni), tak ze zacnu platit dane z prijmu z prenajmu, ktore doteraz neplatia, a tak ze tym ze uz nebudu platit odvody viacej minu a pomozu tak rozpoctu, z ktorych sa uhradzaju rozne solidarne davky.
Bolo by to na ich slobodnom rozhodnuti ci si takuto moznost vyberu, teda nkto by nebol do nej nuteni.

A na dovazok doplnim:
Dnes sa neplati do socialnej poistovne ani zo zisku z srocky, ani z prijmu z prenajmu nehnutelnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak obabrávať svoje deti, tým, že im predôchodkujem ich dedičstvo sa mi zdá veľmi, veľmi sebecké.
Keď som už veľmi nevládny- prenajmem svoj dom či byt a žijem v starobinci z výnosu za nájom + zo svojho mizerného dôchodku. A nepreflákam deťom dedičstvo.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME