Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Verejnoprávna RTVS je výrazne kvalitnejšia, ale treba ju zrušiť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

k+, Tibor,

som za zrusenie koncesionarskych poplatkov, kedze sa nepovazujem za odberatela produkcie RTVS
.
plus ma irituje, ze aj v RTVS je plno reklam a lacneho komercneho vysielania, hoci je platena z verejnych prostriedkov - komercne televizie nemaju tento prijmovy luxus
.
.
este pre vyvazenie by som chcel pocut zastancov dolezitosti 'verejnopravnych' medii - ludovo vysvetlit co je 'verejnopravne', co sa ma vysielat a hlavne za kolko
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

..a hlavne aky je DOVOD financovat tento spektakl povinne z verejnych zdrojov???

Napriklad ja TV a radio vyslovene NEZNASAM (a nevlastnim) -> pretoze preco by som si mal vyberat zo sr.ciek co mi nejaki `dobri mudri ujovia a tety` naordinuju resp. o nieco mensich sr.ciek???

TV ani radio nie je vobec potrebna pre chod statu a neprodukuje nic hodnotne! (nech davaju uz radsej prachy divadlam - aj ked do nich tiez nechodievam - no snad aspon nejak eumelecke hodnoty tvoria)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nadpis trochu zavadza, nie?

podla toho co som cital nechces zrusit RTVS, iba zrusit koncesionarske poplatky. resp. aspon aby a nezvysovali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie

ja si myslím, že RTVS treba zrušiť. Akokoľvek sa mne služby RTVS zdajú kvalitné, existencia štátnej organizácie, poskytujúcej tieto služby nemá opodstatnenie. Musí to byť občan, čo si vyberie služby na trhu. Že v danom prípade by dôsledkom toho bolo, že ja už rádio ani TV nebudem sledovať na mojom názore nič nemení.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nesúhlasím s rušenímRTVS...

pretože existencia RTVS (resp. jednej štátnej televízie a jedného štátneho rádia) sú oprávnené vzhľadom na ponuku pre verejnosť. Píšete, citujem: "Musí to byť občan, čo si vyberie služby na trhu." V podstate si veľmi protirečíte - na jednej strane chcete zrušiť RTVS (tým obmedzíte občanovi možnosť voľby), na strane druhej voláte po možnosti voľby. Píšete o sebe, že ste pravičiar - predpokladám, teda, že ste zástancom voľného trhu, kde "neviditeľná ruka trhu" rozhodne o tom, kto na trhu prežije a kto nie. Súkromné a komerčné subjekty - v našom prípade televízie, rádiá, aleaj printové médiá pod "neviditeľú ruku trhu" jasne spadajú (vznikajú - zanikajú). Štátna televízia a rozhlas jednoducho musia existovať - samozrejme s podporou štátu - pretože určité informačné zdroje potrebuje ako verejnosť, tak aj štát. Druhou stranou mince je kvalita RTVS. Tá sa (môj subjektívny názor) zlepšila - ale nedá sa to, podľa mňa, porovnávať so situáciou v Česku.
Keď to zhrniem - prežiť na trhu "má právo" ten, kto je silný a súčasne kvalitný v ponuke a teší sa čo najväčšiemu verejnému záujmu. RTVS má šancu byť takýmto partnerom na trhu. Samozrejme - môžeme sa rozprávať aj o hodnote informácií, ktoré nám RTVS ponúka a servíruje. V porovnaní s komerčnými televíziami a rádiami RTVS výrazne vedie - práve preto, lebo je to štátna inštitúcia. Komu v RTVS chýbajú polhodinové tv-krimisprávy? Asi nikomu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jediny kto si tu protireci ste vy. Absolutne ste nepochopili, co autor pise. Moznost volby jedneho obcana na ukor moznosti volby druheho nesposobuje zvacsovanie celkovej moznosti volby. To je predsa zaklad klasickeho liberalizmu, ze vasa sloboda (moznost volby) konci tam, kde zacina sloboda (moznost volby) niekoho ineho.
Kde vidite nejaky dokaz, ze "Štátna televízia a rozhlas jednoducho musia existovať - samozrejme s podporou štátu - pretože určité informačné zdroje potrebuje ako verejnosť, tak aj štát"? Co je to za retardovana bigotna dogma, ze nieco musi existovat, pretoze to vraj potrebuje "verejnost"? Kto je potom ta verejnost? Ak nieco "verejnost" naozaj chce, tak nech si to zaplati dobrovolne. Alebo "verejnost" musi byt nutena nasilim robit to, co vraj chce? Vy nevidite prave protirecenie vo vlastnych iracionalnych nazoroch zalozenych iba na slepej viere o nejakych potrebach verejnosti? Je verejnost vacsina? Ak ano a RTVS naozaj chce, tak si ju hravo zaplati dobrovolne. Ak ju nechce, tak ju ma snad nasilim nutit nejaky diktator, ktory vie lepsie, co verejnost potrebuje?
Ziadna taka druha strana mince - kvalita neexistuje. Ziadna kvalita nikdy nemoze byt dovod pre nasilie proti nevinnym ludom. To je prave tiez pointa blogu. Ze bez ohladu na kvalitu ziadne nasilne vydieranie na volnom trhu nema co hladat. Vsak vy clovece nechapete ani, co je to volny trh, ktoreho podstata, ze je "volny" spociva prave v dobrovolnosti vymeny hodnot. Napisali ste akurat trivialne nezmysly, ktore dokazuju, ze vobec nic nechapete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Autor si neprotireci, to len ty pises hluposti. Ponuka nic neopravnuje.
Nie som autorov hovorca, takze nech si to v detailoch zodpovie sam, ale v texte vola po zruseni RTVS v podobe dnesneho koncesionarskeho paskvilu. Nepredpokladam (znovu - to uz musi povedat sam), ze mu bude vadit RTVS, zijuca z dobrovolnych poplatkov ludi - samozrejme, bez zachranneho kolesa statu (= obcanov), ak sa dostane do problemov.

Tautologie nie su dokazom nicoho, zbytocne ich pouzivas. Statne media existovat nemusia (apropo, ktore z medii v USA je federalne?). Proste nebudu. Aj keby stat hned potreboval informovat, to je raz za uhorsky rok a riesi sa to trivialne - zakonom upravujucim povinnosti medii. Zvlast tych, uzivajucich licenciu na vysielacie pasmo. Proste sucastou licencie bude aj povinnost v pripade potreby odvysielat potrebne informacie.

A odpoved na poslednu otazku je chybna. Spravna odpoved je, ze tym, ktori kvoli tomu pozeraju spravy inych televizii.

A komu mimochodom chyba RTVS? Mne nie. A nie som jediny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

statne televizia je rovnako potrebna ako statne noviny ktore mi chodia do schranky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Počuli sme slovo tržie."

"Trhu vďaka."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na ČT sa slovenská verejnoprávna televízia ani zďaleka nechytá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak niekomu chyba kvalitna

vysielacia "verejnopravnost" - nemoze dostat nic lepsie ako CT1, CT2, a CTArt - na tych 3 ceskych kanaloch ide za 1 rok tolko dobrych programov, kolko sa vo vsetkych slovenskych kanaloch (verejnopravnych aj sukromnych) nenazbieralo dokopy od Novembra '89. Existencia slovenskych verejnopravnych kanalov sa potom javi ako uplne neopodstatnena. To, ze Mika je (po Rybnickovi) opat trocha lepsi riaditel, nedava zachovaniu slovenskej verejnopravnej televizie ziadnu legitimitu - hlavne ked si spomenieme na vsetkych tych Darmovzracov, Kubisov, Niznanskych a podobnu odpornu haved.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Koncesionárske poplatky,

alebo ináč poplatky za "zástrčku" sú len ďalšou sprostou daňou, teda štátnym výpalným. Podobne ako gastráče, daň zo straty, lekárska zdravotná služba, či 14 % daň takzvaná licenčná daň z už zdaneného hospodárskeho výsledku firmy do tunelárskej štátnej zdravotnej poisťovne. Podotýkam, že u nás sú odvody jedny z najvyšších v únii.
Všetko toto je, spolu s DPH iba viacnásobné zdanenie. Podobné, ako daň z 0,00001 % zúročených vkladov už raz zdanených. Ak chce štát verejnoprávny mwdiáony kanál, nech na to zoberie z vybratých daní a neotravuje občanov ďalším výpalným. Podobne, ako otravuje nezmyselnými direktívami o povinnom hraní slovenskej tvorby, ktorá je pod psa.
Ale prefarbení boľševici sa nezaprú. chcú všetko usmerňovať, riadiť prikazovať, zakazovať. Nič nové pod slnkom. Vždy vedia lepšie, čo s cudzími peniazmi, lebo sami by nezarobili bez tunelov ani na šmalcový chleba. V normálnom tržnom hospodárstve nech mi tie peniaze nechajú, ja sám viem najlepšie posúdiť načo ich, podľa vlastných preferencií použijem.
A keby toto všetko niečomu pozitívnemu poslúžilo. Ale po zlepšení zdravotníctva. školstva, vymožiteľnosti práva ani chýru, ani slychu. Lebo sa všetko rozkradne. A "súdruhovia" zo SME, za také paškvily ako tirády nejakého mafiána Mika ešte dávajú pod piano. Nech sa idú bodnúť. aj preto vďaka za tento blog.
A o "zlepšenej" kvalite radšej pomlčím, aby ma nevymazali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Občania platia

koncesionárske poplatky a zvyšok sa RTVS doplatí zo štátneho rozpočtu, čiže z daní občanov. Máme ako občania nejakú možnosť kontroly a rozhodovania ? Zanedbateľnú alebo žiadnu. Platím za to, kde si môžem vybrať. RTVS aj ako verejnoprávna inštitúcia je zneužívaná politikmi. Preto som za zrušenie koncesionárskych poplatkov a nie ešte za ich navýšenie. Na súkromné TV neprispievam, musia si zarobiť. Štát by mal mať zakázané dávať reklamy do súkr TV, napr TA3. Pretože potom aj súkr TV je zneužívaná za peniaze daňových poplatníkov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mne sa hlavne zda neuveritelny mikov argument - dokazali sme ze vieme hospodarit vyrovnane, preto chceme viac penazi. A chceme 3 kanal (to ako kto, divaci? To tazko).

Podla mna, ak verejnopravna televizia tak maximalne v dnesnom rozsahu sluzieb. A ak hospodarite vyrovnane, tak to nie je dovod na oslavu, ale Povinnost.

Splnili ste povinnost, super, diky pan riaditel..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Isteže je prekonané,

ale v skutočnosti ide o to že, manipulatívne pôsobenie mediálnych prostitútov na verejnosť prostredníctvom masmédií je prekonané.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"...Verejnoprávna RTVS je výrazne kvalitnejšia..."

Neviem co to hulis, ale chcem to aj ja! Musi to byt kvalitny matros...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je možno pravda, že RTVS je v súčasnosti kvalitnejšia, ale zrejme len v porovnaní s STV za čias Kapustu a spol.
Na ČT sa zatiaľ nechytá ani zďaleka, ten rozdiel je v stovkách percent.
Horšie ale je, že práve Čt poslednou dobou upadá, hlavne ČT 2 sa stáva hlásnou trúbou v článku spomínanej "progresívnej" a "modernej" ľavice, všelijakých sociálnych inžinierov a iných nechuťasov.
Takže je možné, že za pár desaťročí sa kvalita RTVS a ČT vyrovná ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veřejnoprávní TV

Nemám právo se vyjadřovat ke Slovenské TV, protože ji nesleduji, ale jako zarytě pravicový volič jsem přesvědčena, že drtivou většinu nákladů na provoz jakékoliv veřejnoprávní TV má hradit občan formou koncesionářských poplatků, placených PŘÍMO TV. Zároveň se zákazem vysílat komerční reklamní bloky.
V ČR je roční příjem z koncesionářských poplatků cca. 5,7 miliardy Kč, náklady na vysílání zhruba 7 miliard (doplácených ze státního rozpočtu). Dokončuje se digitalizace.
Měsíčně platím koncesionářský poplatek za 5 programů ČT 135,-Kč (za ČRo 45,-) a i když mám velmi výrazné výhrady ke "kvalitě" zpravodajství na ČT1 a často i na ČT24, programy ČT2, ČT Sport i D/Art nekompetentnost českých zpravodajců aspoň částečně kompenzují.
Pokud by případné zvýšení poplatků zaručovalo kvalitnější zpravodajství, klidně bych připlatila. Ovšem jsem velmi skeptická k tomu, že v současné době je zkvalitnění možné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dobrovoľne vs. povinne

Ty by si si priplatili a to je úplne v poriadku. Čo už rozhodne v poriadku nie je, že akosi implicitne počítaš s tým, že je v poriadku násilím prinútiť si (pri)platiť aj ostatných.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Naprosto NE

Píšu výlučně za sebe.
V současné době je úroveň zpravodajství na ČT tak mizerná (z mého pohledu), že dávám přednost BBC, přitom od nikoho nečekám, že mi bude snižovat koncesionářský poplatek za ČT. Za nízkou cenu holt nižší kvalita. Je to MÁ volba, kvůli které si platím určitý balík na Kabelové TV.
Pokud někdo TV z principu odmítá a nevlastní, ať neplatí.
Pokud ovšem platím, je logické, že budu tlačit na co nejlepší kvalitu.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME