Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Verejnoprávna RTVS je výrazne kvalitnejšia, ale treba ju zrušiť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Naprosto NE
Píšu výlučně za sebe. V současné době je úroveň zpravodajství na ČT tak mizerná (z mého pohledu), že dávám přednost BBC, přitom od nikoho nečekám, že mi bude snižovat koncesionářský poplatek za ČT. Za nízkou cenu holt nižší kvalita. Je to MÁ volba, kvůli které si platím určitý balík na Kabelové TV. Pokud někdo TV z principu odmítá a nevlastní, ať neplatí. Pokud ovšem platím, je logické, že budu tlačit na co nejlepší kvalitu.
attka
< 1 2

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Potom mi nie je celkom jasne, preco si napisala: "jako zarytě pravicový volič jsem přesvědčena, že drtivou většinu nákladů na provoz jakékoliv veřejnoprávní TV má hradit občan formou koncesionářských poplatků, placených PŘÍMO TV. Zároveň se zákazem vysílat komerční reklamní bloky".
Ak by boli koncesionarske poplatky dobrovolne, tak by tzv "verejnopravna" TV bola zakazom reklam silne znevyhodnena oproti ostatnym TV. Ak si naozaj "zaryte pravicovy volic", tak jednoducho ziadne take zakazy a ani vynucovanie koncesii nemozes obhajovat. Racionalne eticky je pripustne iba riesenie na baze dobrovolnych zmluv bez pouzitia akejkolvek reperesie proti ludom, ktori sa nedopustili dokazatelneho zlocinu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dva odlišné světy

Tvá reakce na můj příspěvek byla pro mě tak dokonale nesrozumitelná, že jsem se mrkla na internet na podrobnější info o RTVS a zjistila jsem klíčové obrovské rozdíly mezi STV a ČT. Proto vzájemné úplné nepochopení.

1. Zatímco v SR musí platit koncesionářský poplatek každý odběratel elektrické energie (pokud tomu tedy dobře rozumím), u nás v Česku poplatek platí pouze MAJITELÉ TELEVIZORŮ (a radiopřijímačů).

2. Komerční REKLAMA je na ČT1 a ČT24 ze zákona ZCELA ZAKÁZÁNA, na ČT2 a ČTsport je omezena na 0,5% vysílacího času, což je 7minut 12sekund za 24 hodin.
Koncesionářské poplatky + tyto kratičké reklamní bloky tvoří 90% příjmů ČT a financují nejen provoz, ale i tvorbu spousty nových původních programů. Příspěvky ze státního rozpočtu jsou minimální.

Na doplnění: u nás jsou ČT a ČRo dvě odlišné organizace a poplatky se platí zvášť.
ČT 135,-Kč měsíčně za 5 TV programů, ČRo 45,-Kč.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale zjavne mi este stale nerozumies,:-) To nie je len v rozdiele sposobu platieb ani v dlzke reklam medzi CT a RTVS. Uznavam, ze CT je o nieco lepsia, ale podstatu problemu ani ta ani zdaleka neriesi.

Podla mna jedine naozaj ferove (pravicove?) riesenie je respektovat zasady volneho trhu. Cize ziadne statom nanutene platenie koncesii ziadnej TV (ci sa uz nazve verejnopravnou alebo nie) bez uzatvorenej dobrovolnej zmluvy so zakaznikom. To ze niekto vlastni TV prijmac tiez nemoze byt legitimny dovod pre vynucovanie koncesionarskych poplatkov. Presne tak, ako nie je nikoho povinnostou zaplatit poulicnemu muzikantovi len preto, ze pocuje jeho hudbu.

A co sa reklamy tyka, tak tiez nevidim dovod preco by mala byt nejaka TV nutena reklamu obmedzovat inak ako sa zaviaze v zmluve so svojimi zakaznikmi. Preco by mal stat do takeho vztahu akokolvek zasahovat inak ako len dohliadat na zakonne dodrziavanie zmluv? Stat by v tom nemal byt zmluvnou stranou a ani financne neprispievat, pretoze to by opat bolo porusenie volneho trhu.

Takze ziadna existujuca "verejnopravna" TV nesplna atributy "pravicoveho" riesenia, ak pod pravicovym myslime riesenie volnotrhove. Som si vedomy, ze niekto si pod tym pojmom moze predstavovat nieco ine, ale podla mna vsetko okrem volnotrhoveho riesenia je bud socializmus alebo nejaka ina forma totality, ci uz kolektivistickej alebo nejakeho samovladcu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A kde, pls, v Evropě existuje a funguje Tvůj vysněný sci-fi model?:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Můžeš dát naprosto KONKRÉTNÍ příklad televize, která funguje podle Tvých představ? A zkus neodpovídat ani otázkou ani invektivami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pravicovy nezmysel....lebo som praviciar

citat>Ja vidím principiálny problém v tom, že ako argument pre veľký štát sa používa hodnotenie kvality služieb, ktoré si nikto z občanov dobrovoľne neobjednal. Ktoré (napríklad vysielanie RTVS) mnoho zo spoluobčanov vôbec nevyužíva. Dôrazne odmietam, že toto je „najlepší z možných svetov“......a co pojem verejnopravnost?
Vo vacsine europskych statoch sa nejaka koncesia plati, pravicovych aj lavicovych......totoje EUROPA a nie AMERIKA....verejnopravna televizia odvysiela aj to, co by proste komercia neodvysielala,lebo by z toho nemala zisk.
Pravicove, ze vsetko musi byt ziskove uz vo svete neplati> mnohi si na tom uz naburali hlavy o mur.A prave koli takejto "pravicovej" tvrdohlavosti,pravica na Slovensku straca .....a to je skoda.Sam sa pokladam za praviciara,dokonca v liberalnejsej podobe, ale tiez treba brat do uvahy aj lokalne specifika>tlacit nieco na silu,presne ako je to v ucebniciach politologie sa nikomu este nevyplatilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bolsevicky nezmysel

A co pojem "argumentum ad populum", sudruzenko? Zjavne si sa s tym este nestretol, ked tak suverenne pouzivas logicke nezmysly namiesto argumentov. To akoze ak vsade v EUROPE legalizuju nejake feudalne vypalnctvo a nasilim orabuju nevinnych danovych poplatnikov, tak to predstavuje nejaky argument v prospech toho legalizovaneho zlocinu? Ked prevladal v EUROPE otrokarsky system alebo feudalizmus, tak sa to dalo tiez takto podla teba "logicky" zdovodnit ako spravne a spravodlive?
To nema vobec nic so ziskovostou, ty totalitny lavicovy ignorant tvariaci sa vraj na "praviciara dokonca v liberalnej podobe". Tu sa jedna o racionalnu etiku a spravodlivost. Co je liberalne nehovoriac uz pravicove na nasili proti nevinnym ludom kvoli stupidnej TV? Lokalne specifika, myslis feudalne europske tradicie, ty "praviciar a liberal"?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pre sudruha there :)

Presne toto je obraz tvojho sudruzskeho jednania. Ked dojdu argumenty,pouzijeme slovne hratky > sudruh,fasista,bigot, a pod.....
Treba si troska nastudovat hostoriu medii v Europe,je odlisna oproti tej v Zamori,preto som operoval Europou>takze splietat jablka a hrusky (RTV a feudalizmus) nedava zmysel.
Prave koli takymto ludom sa tazko pred volbami presviedca, aby volili pravicu> systemom jednania s okolim si moze pravica a lavica podat ruky > minimalne v nasich podmienkach.....
Ale ak su lepsie navrhy, treba ich tam hore predostriet,ako to poriesit>cize poplatok zrusme ale predtym treba najst sposob ako ufinancovat verejnopravne media. Ich zrusenie samozrejme riesenim nie je.Pretoze uz len zo svojej funkcie poskytuju priestor aj takym programom, ktore komercia logicky koli zisku neodvysiela.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Netrep nezmysly o sudruzskom jednani. Kto chce nieco od druhych pomocou statneho totalitneho "sudruzskeho" nasilia? Ja alebo ty? Vsak ty nedokazes pochopit ani taku trivialitu, kto z nas dvoch obhajuje nasilie. Co konkretne chcem ja nasilim od teba?
A nechapes zjavne ani analogiu medzi historiou medii v Europe a historiou ktorehokolvek ineho statneho nasilneho vypalnictva v Europe.
Prave koli takym "praviciarom" ako si ty nikdy na Slovensku ziadna slusna pravicova vlada nebude. Tvoj system jednania je totizto nasilie proti ludom, ktori nic zle nerobia. Ludia ako si ty nedokazu nechat druhych ludi na pokoji, ale musia im nanucovat nasilim este aj blbu TV. Ak si niekto moze s laviciarmi podat ruky, tak prave ty, pretoze ty si laviciar, aj ked sa pretvarujes na praviciara. Aby sme to vyjasnili, tak napis laskavo definiciu praviciara, a v com sa odlisuje od laviciara. hned uvdime, kto v tom nema jasno.:-)
A preco by sme mali "predtym najst sposob, ako ufinancovat verejnopravne media"? Ktory lavicovy panbozko o tom rozhoduje? Preco "ich zrusenie samozrejme riesenim nie je"? Ak nasilne vypalnictvo poskytuje priestor pre tvorbu niecoho, co by inak nevzniklo, tak to je nebodaj logicky dokaz, ze je opravnene? Tak to si ma zase pobavil "praviciar" aj s tvojou "logikou".:-) Vsak takym sposobom sa da ospravedlnit kazda nasilna totalita. Pyramidy by inak nevznikli. Skoro nic, co pozname z kultur otrokarskych a feudalnych, na co bola pouzita nutena praca by nevzniklo.
S obmedzencami, ktori si myslia, ze su praviciari, ale v skutocnosti obhajuju nasilne lavicove riesenia tu nikdy nic lepsie ako Meciar, Fico alebo Kotleba pri kormidle nebude.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to comrade "there"

prave kolki takym obmedzencom s klapkami a nepripustajucimi iny nazor (vid.to je totalita z druhej strany spektra) to potom vypada tak, ako to vidime>Vazeny sudruh :)
Zrusenie verejnopravneho media tym riesenim naozaj nie je. Lebo, kto by asi tak odvysielal kvalitnejsie detske programy, vaznu hudbu, poeziu, umelecke filmy a pod?.... komercia iste nie.A dokonca ani mnohe platene kanaly nie. Detto radio, maloktora komercka by chcela byt cisto informativne spravodajska,alebo odvysielat literarne pasmo ci spominanu vaznu hudbu resp. regionalne psravodajstvo a pod.....
Uplne pravicove ci uplne lavicove fungovanie este nikde na svete nemalo dlhe trvanie, vzdy po nejakej dobe padlo vazeny sudruh .Totalita este niekde nic neporiesila, ani pravicova ani lavicova.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dal som ti jasnu konkretnu otazku. Kto chce co od koho nasilim? Ja od teba alebo ty odo mna? Nie si schopny odpovedat? Tak kto tu obhajuje totalitu. Jednoznace ty, bolsevik.
No ak budes ochotny zaplatit, som si isty, ze sa niekto najde, kto ti tie programy odvysiela. Ty vsak zaplatit nchces, pretoze ako kazdy nasilnicky lavicovy kolektivista si presvedceny, ze ti to musi zaplatit niekto iny pod hrozbou nasilia. Ale aj keby sa nikto taky nenasiel, tak nevies dokazat, ze to je dostatocny dovod pre pouzitie nasilia voci nevinnym ludom. Ziaden program nie je hodny porusovania ludskych prav. To vsak vam bolsevickym vypalnikom nikdy nebranilo ludske prava porusovat.
Este raz. Uved definiciu pravicovosti, a nepokusaj sa demagogicky odvadat pozornost a klamat. Nevies ani co znamenaju pojmy, ktore pouzivas a dokonca s k niektorym hlasis.
Ved toatlita je presne to, co prave ty navrhujes. Ty predsa pozadujes, aby bola nejaka TV financovana totalitnym nasilim a pritom sa tvaris, ze totalita nikdy nic neporiesila. Tak ako moze "poriesit" tu tvoju TV? Si vazne tak ****?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pojmy a dojmy si pleties asi ty, sudruh

ze nejaka institucia financovana totalitnym nasilim ? To co tu splietas? To potom mozno aj dane nazvat totalitnym vypalnym a pod..... akosi Ti nedoslo, ze riadit sa podla ucebnic politologie, ze vsetko musi fungovat len lavicovo alebo len pravicovo dnes nefunguje a to sa davno potvrdilo.
RTVS nie je len tak "nejaka" TV ci rozhlasova stanica.System verejnopravnych medii ma v Europe tradiciu, sucastou daneho kulturneho okruhu sme aj my.
Ja zaplatit chcem a mozem, nemam s tym problem > preto platim koncesie.Kablovku si platit nemienm, kedze u nas v regione je pristupnych vyse 20 programov volne cez DVBT, a hlavne kablovky Ti nedovolia zlozit si presne balik programov, ktory chces>vzdy Ti tam nieco vsunu resp. programy, ktore chces, Ti rozlozia do viacerych balickov> keby sa dalo zlozit presne podla zelania, tiez by nebol problem pre mna zaplatit si to....pokial sa z kabloviek stanu normalni a slusni operatori, potom sa mozeme bavit o "zbytocnosti" RTVS.Ale zijeme na Slovensku a vieme ako to tu chodi.
Svet uz dnes funguje inac a nie podla dogiem knih politologie > kto sa riadil len nimi, tak to vzdy zle dopadlo.
Praci cest, soudruhu :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A ako su potom statne institucie platene, ked su platene z dani? Dane sa snad nevynucuju nasilim? Vsak ty nemas ponatie ani o zakladnych faktoch. Ak dane nezaplatis, co sa stane? Nehrozi ti nahodou basa? Co si male decko, ktore este v zivote ani danove priznanie nemuselo podavat? Samozrejme, ze sa dane vymahaju totalitnym nasilim. To nechape iba naprosty retard. Toto su praveze fakty a nie rozpravky z ucebnic politologie. Ty si schopny odtajit aj nos medzi ocami. Presne ako bolsevici.
V Europe mal tisicrocie tradiciu aj feudalizmus a nutena praca. Totalitna tradicia a blba TV je snad dolezitejsia ako ludske prava? Ak si to myslis, tak jednoznacne neodskriepitelne obhajujes totalitu.
Preco by ma malo zaujimat, co ty zaplatit chces? Branim ti ja snad nieco platit? Pointa je, ze prave ty chces nutit pomocou statneho nasilia platit aj mna. A co ma tvoj problem so zlozenim programov kablovych TV s tm, ze sa bezocivo dozadujes, aby som ja platil na nejaku idiotsku TV, ktoru chces pozerat ty?
Absolutne si opat nebol schopny ani len koherentne vykoktat rozdiel medzi pravicou a lavicou, ale chces poucovat o tom, ako vraj "dnes svet funguje". Jednoznace jediny, kto sa tu sprava ako totalitny sudruh bolsevik si ty. Ty chces totalitnm nasilim od druhych, aby ti platili este aj retardovanu zabavu. To je dokazatelny fakt, ktory neodtajis, akokolvek sa snazis demagogicky klamat po vzore bolsevikov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tvoje heslo

tvoje heslo>podla seba,sudim Teba.......tak sa pekne hraj na svojom piesok a omielaj svoju mantru dokolecka-dokola. Tvojim sposobom argumentacie pravici moc hlasov nenazenies, skor naopak>ale prave na to pravica (ak nejaku u nas este mame) umiera.
Zahladenost do seba a pridrziavanie sa ucebnic politologie nic neporiesilo."Welcome to reality" comrade :)
A este raz odporucam nastudovat si co znamena pojem "verejnopravny" .....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

O akej mantre to splietas? Dalsie slovo, ktoreho vyznam zjavne nepoznas? Ty si zacal so svojou mantrou o "verejnopravnosti", ktoru nevies ani koherentne a konzistentne zadefinovat, nieto este zdovodnit, rovnako ako tu pravicovost a lavicovost, s ktorou si sa zacal ohanat na zaciatku. Ja predsa neobhajujem vobec ziadnu mantru, ale prave spochybnujem tvoje mantry. Kto chce nieco od druhych na zaklade svojej mantry a dokonca pomocou nasilia? Ja alebo ty? Ale koncept spravneho logickeho argumentovania zadubenemu lavicovemu obmedzencovi zjavne nic nehovori.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sudruh laviciar

sudruh laviciar sa hra na praviciara :)
verejnopravnost by sa mala opierat o niekolko principov (nie vsetky sa bouzial u nas dodrzuju)
>vysielanie by malo byt pre vsetkych, bez rozdielu veku, pohlavia, viery, narodnosti a pod.,
>chod institucie je financovany najma z verejnych zdrojov, a s minimom reklamy resp. bez nej
>poslanim je sirenie kultury, vdelavania,poznania a programovych utvarov, ktore komercia nebude logicky vysielat, lebo by neboli ziskove
>takze tocit svoju mantru mozes dokolecka dokola :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

He, he, opat iba retardovane dogmaticke kolektivisticke nezmysly, ktore nemaju s realitou nic spolocne, a ktore nedokazes racionalne zdovodnit. :-)
>Co to znamena, ze by vysielanie malo byt pre vsetkych? Ze by malo vsetkych zaujimat? Alebo, ze by ho mali povinne sledovat? Si vobec schopny napisat nieco, co dava zmysel? Ako zabezpecis, aby bolo "vysielanie pre vsetkych", ked nevies ani vysvetlit, co to znamena?
>Preco by malo byt cokolvek financovane z verejnych zdrojov? Existuje k tomu nejaky dokaz?
>Kde si nabral, ze komercia nemoze sirit kulturu, vzdelavanie, ...? Odkedy nemoze byt kultura ziskova? Nezalezi na tom aka kultura, a pre koho? Len preto, ze to, co ty povazujes za kulturu nikto nedokaze alebo nechce komercne vysielat, znamena ze to treba vysielat aj s pomocou nasilia proti nevinnym? Vsak to je jasna totalita na zaklade tvojich subjektivnych hodnot.
>Kto chce totalitnym nasilim na zaklade svojej cisto subjektivnej mantry nieco od druhych? Ja alebo ty? Stale sa prejavujes ako podly bolsevik, ktory odtaji aj nos medzi ocami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problémom je zjavne

charakter štátu a teda aj charakter a úroveň (štáto-tvorných) voličov, ktorými sme všetci dospelí ale nie vždy dostatočne uvedomelí. Potom aj po 26 rokoch prežíva "ľavicový" paternalizmus štátu, ktorý bez diktátu "ľuďom dole" nevie existovať. A netýka sa to len nanúteného systému platby za verejnoprávne médiá. Vôbec spôsob politiky je akoby len verejno-právny čiže donucovací. Aj keď to v pozadí je viac o peniazoch (v alobale a inde) ako o inteligentných riešeniach skutočných problémov spoločnosti. A vôbec sa nejedná o to či je niekto pravičiar alebo prostredníkovič. Miera slobody občanov je základom povahy štátu a nie miera rozkazovania vrchnosti voči poddaným čiže platiacim občanom a spôsob prerozdeľovania takto nazbieraných prostriedkov. Štátne organizácie nemajú žiadnu konkurenciu a preto sa ich vnútorný svet nemôže rozvíjať podľa potrieb externého prostredia. A to nielen v oblasti médií ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Treba zrušiť

celé Slovensko an bloc.
Posledných 23 rokov od rozbitia federácie len dokazuje kam speje táto paródia na štát vedená eštebáckymi
prascami. Verejné kradnutie sa už ani nesnažia zakrývať. Nikto nikoho za celé tie roky nedal zatvoriť (v takej
Číne by už vystrieľali pár stoviek papalášov). Sú úplne beztrestní, vedia to velmi dobre ale našej svojstojnej
verejnosti je to zjavne úplne jedno.
Alebo vládu odborníkov ekonómov (najlepšie zo zahraničia) alebo ešte lepšie nútenú správu pod Úniou
(aj keď mám k nej výhrady lebo tiež nie je dokonalá), vždy by to bolo lepšie než toto bezbrehé rabovanie
eštebáckych pohrobkov na spôsob Osmanskej ríše 16 - 17.storočia.
Ale ešte predtým než by sa toto uskutočnilo, by bolo zriadiť medzinárodný nezávislý súdny tribunál na
spravodlivé vyšetrenie a potrestanie všetkých zločinov čo sa tu spáchali po r 1993.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prečo štát z daní všetkých ľudí platí

- šport, keď mňa šport absolútne nebaví
- divadlá, ja tam nechodím
- ochranu životného prostredia, u nás sa dýcha dobre
- vysoké školy, mne stačí zostať sprostý
- ...
- ...
 

< 1 2

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 5 597
  2. Anna Paľovová: PREČO? Kedy štát a samosprávy preberú zodpovednosť, ktorá im vyplýva zo zákona? 1 755
  3. Rudolf Pado: Ružín opäť smetiskom 1 605
  4. Věra Tepličková: Pri ochrane svojho súkromia, mám právo klamať, 1 253
  5. Ondrej Prostredník: Je capnutie dieťaťa po zadku násilím? 1 128
  6. Martin Foto Potočný: Keď si nakoniec November '89 všimol Fica 1 014
  7. Rudolf Pado: Krízový stav: Kolaps odkaliska nad Dúbravou 873
  8. Martin Droppa: Mŕtvym utečencom 677
  9. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 656
  10. Dušan Koniar: Prečo vlaky horia 640

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Apel agitkový
  2. Milan Brejcha: Marián Kuffa - na čo bratia katolíci zabudli?
  3. Sonya Haraszti: Bola som na titulke SME. Témou bola zmena pohlavia.
  4. Juraj Hodul: Prečo nemáme v Bratislave niečo ako bol kedysi Lunapark? A prečo tu nemáme aqapark?
  5. Ján Franz: Jeseň v Karpatoch
  6. Milan Lacúch: Zákon rovnováhy medzi dávaním a braním
  7. Miroslav Sabol: Verejné Konzultácia EU - Správa podľa článku 54 nariadenia o referenčných kritériách
  8. Štefan Vidlár: Straňík (nominant, protežant, aparátčik, trafikant,...)
  9. Juraj Hodul: Prečo sme/ste si to pokašľali s kvalitou potravín.......
  10. Andrea Fuglíková: Gaslighting a naše děti

  1. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  2. Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá
  3. Slovensko zdolalo Azerbajdžan, v kvalifikácii skončilo tretie a nepostupuje
  4. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  5. Mlčať o smrti mladej ženy bola taktika, tvrdí polícia. Páchateľa nemá
  6. Slováci dostanú druhú šancu. Ich prvým súperom bude Írsko
  7. S Kočnerom si dohadoval stretnutie aj bývalý šéf vojenských tajných
  8. Slovákov môžu spasiť Maďari. Môže nastať aj takáto absurdná situácia
  9. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  10. Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka

  1. O vražde novinára Paľa Rýpala vieme už veľa
  2. Alexander Vondra: Chodím do kostola pravidelne, pretože to potrebujem
  3. Keď zrušenie tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani
  4. Kočner v nahrávke o Ficovi: Mám odložené veci, o ktorých on vie
  5. Na obranu Jaroslava Danišku
  6. Karol Sudor - Vladimír Palko: Šiel som až na hranu. Liberál spovedá konzervatívca
  7. Žilinčan, ktorý hajloval na dievča z Kórey pôjde do väzenia
  8. Fico nabrýzgal na Nežnú revolúciu: Milióny občanov sa prepadlo do chudoby
  9. Nová nahrávka: Fico mal Kočnerovi sľubovať pokoj od policajtov a daniarov
  10. František Mikloško: Slovensko nie je samozrejmosť

Už ste čítali?