Pondelok, 24. apríl, 2017 |Meniny má Juraj

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Za katolícku slušnosť, dobro a krásu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dôležitá je cesta (v tomto prípade boj), a nie cieľ. :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

1000 ročná včela

Ešte za bývalých červených sme na gympli mali v rámci výuky ísť na film 1000 ročná včela. Niektorí rodičia sa ohradili, že svoje deti na ten film nepustia. Tak sa z toho stala dobrovoľná návšteva v rámci vyučovania. Samozrejme s tým, že lepšiu reklamu pre násť-ročných tomu filmu nemohli spraviť (rodičia, čo sa ozvali proti).

Takže by som odporúčal oboznámi ť s predmetným vyhlásením oboznámiť hlavne študentov dotknutých škôl. Nebude treba pridávať ani sťahovať knihu so žiadneho (pozitívneho, či negatívneho) zoznamu. On ju už niekto na tie internety zavesí :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

porovnávať...

Jaroša s Pišťanekom a prepytujem Taragelom je tak trochu od veci. to akoby si chcel Ruda Slobodu porovnávať s Hiraxom. jediné, čo majú úšľachtilý ručne vyrobený papier spoločné s ha.jz.lákom je označenie - papier. každé ďalšie porovnanie je nezmyselné.

a k zakazovaniu - je nezmyselné a mám pocit, že je to iba marketingový ťah, aby sa tie bláboly lepšie predávali. lebo na prázdnotu a plytkosť inkriminovanej knihy príde čo len trochu skúsený čítateľ - tínedžer veľmi rýchlo. a oni skúsení čitatelia sú, o to sa netreba báť. čiže celý cirkus okolo knihy je hlúposť.

Tisícročná včela? čítal som ju v prvom vydaní v roku 1979, moji spolužiaci sa mi vtedy smiali, či mi šibe, čítať takú hrubú knihu ktovie o čom. po rokoch, keď som stál za pultom v kníhkupectve, chodili za mnou, či by som ju nevedel zohnať:) dobre si mi pripomenul...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Názor J.A.Komenského

Pokiaľ to správne chápem (aj z článku, ktorý je na titulke SME), nejde tu u žiadne ZAKAZOVANIE čítania knihy. Ide len o boj, aby nebola povinná, teda aby študenti nemali PRIKÁZANÉ toto čítať.
Preto autorovo odvolávanie sa na vulgárnu mládež nie je na mieste, lebo aj medzi stredoškolákmi sa nájdu tí, ktorých niečo také poburuje a nechcú to čítať.
Len tak mimochodom, podobný názor mal učiteľ národov a biskup jednoty bratskej, Komenský, ktorý vo svojom diele Veľká didaktika písal aj kapitolu s nadpisom "O potrebe odstránenia pohanských kníh zo škôl". Nie je proti pohanskej literatúre en bloc, ale len proti určitým nevhodným dielam. Hovorí tam o tom, že nie je vhodné, ak žiakom dávame v školách čítať oplzlého Ovídia atď. A na argument, že nech to čítajú kvôli kráse jazyka (autor blogu píše, že cieľom je aby žiaci vnímali umelecké stvárnenie) sa Komenský pýta, či na to, aby sa naše deti naučuili vyjadrovať ich máme vodiť po krčmách a verejných domoch? A kde inde ich títo autori vodia?

Ale aby som zhrnula podstatu: Nejde o zákaz literatúry, ide len o odstránenie zo zoznamu povinnej literatúry. A to je obrovský rozdiel, však?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Niekto tu klame a obávam sa, že je to autor tohto blogu. Lebo prakticky všetky média prevzali spravu, že tá kniha je, je zaradená ako povinné čítanie a k maturitnej otázke, napokon, to stretnutie bolo za účasti informovaných - štátny tajomník Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR Peter Krajňák, riaditeľ Inštitútu vzdelávacej politiky Matej Šiškovič, rektor Kolégia Antona Neuwirtha Martin Luterán...
.
Nikde tam nebolo uvedené, že tato kniha nie je v nejakom inovovanom zozname, ale dokázateľne aj na Mistríkom danom odkaze JE. Ešte raz, JE. Ak už ateista Mistrík popiera fakty tak je zle. Str 45 P. Pišťanek – D. Taragel: Sekerou a nožom
http://www.statpedu.sk/sites/d...
.
Čo sa knihy týka, aby sme tu neboli ako pri Charte 77, samozrejme že je aj v pdf.formate na nete , davam ju ja - ale to bola tiež psia povinnosť Mistríka to tu dať, ak to je podstatné pre článok.
http://www.literama.sk/data/pr...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ok, mate pravdu, je tam. Zle som hladal. Ale: nie je to povinna literatura, ale sucast obsahoveho standardu, pri krorom zavisi od ucitela, co urobi, netreba kvoli nej vypisovat ziadosti. A vobec to nerusi moje ostatne argumenty.
A neviem, preco by som ju mal ja vesat na web.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pán mistrík,

odpovedáte ako v českej tv na otázku: MÁTE od zákazníka SÚHLAS? odpoveď NEMÁME NESÚHLAS!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže sa tu v diskusii akože ospravedlníte ale v texte blogu ďalej klamete čitateľa. Hlavne aby bola Marxistická konšpirácia účinná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neprečítali ste si môj hlavný text opäť - na dvoch miestach tam píšem, že som sa v jednom bode mojej argumentácie pomýlil. Urobil som chybu, ale opakujem - za ostatnými vyjadreniami si stojím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo by milí hľadači "pravdy a krásy" a povedali na knihu "Strašidlá" od spisovateľa Chuck Palahniuk? Opäť by prišlo do módy pálenie kníh.
:D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Milý majiteľ množstva nickov,
ktorý tu robí tú n a j š p i n a v š i u nadprácu, vrátane udávania a likvidácie ostatných slobodných a faktických príspevkov.
Milý Nero dnešných dní.

Snáď by ste si mohli povšimnúť - v článku p.profesora, ktorý je už známy svojím nikomu neškodiacim vajataním - vydávaným tu, za - a k o ž e kritické články.
Pritom, tak ako za tzv.komunizmu, tak i za nasledujúceho kapitalizmu - pekne si sedí na teplom miestečku,
a občas napíše o nejakej pop-speváčke (Miley Cyrus), zrejme, aby sa priblížil k študentkám a študentom,
a stal sa tam sympaťákom.

Podstatou mojej pripomienky k tomuto jeho článku je:
1. Prišiel s textom, veľmi ofenzívnym, straníckym - v duchu marx-leninskej ideológie,
ktorej sa už, zrejme, nikdy nezbaví. Veď ho vyniesla do kresla profesora.
2. V článku vyslovene tvrdí čosi - čo n i e je pravda. Čím iba verejnosti dáva na známosť,
že postupuje mimoriadne diletantsky.
3. Ak by mal pri sebe minimálnu sebareflexiu i svedomie,
článok, útočiaci voči kresťanom (bez argumentov), by stiahol. Lebo si ním iba "tropí" hanbu.
A, nepomôže ani to,
že sa - po upozornení na klamstvo - opraví. Keďže jeho absurdný útok, z brucha vylovený, už je súčasťou éteru,
a jeho CV.

A to,
že p. vysokoškolský profesor n e v i e trivialitu, že (citujem ho):
- "školy si s a m é môžu zvoliť"
- "zrejme ju s a m é do svojho programu"
...to už len ilustruje, že by mal radšej písať o pop-hviezdičkách, a nadbiehať študentom,
o ktorých sa všeobecne vie, že sú v reálnom živote neuplatniteľní.

P.S.
Upozorňujem "človeka s krvavými očami", ktorý - ak dodržal konečne slovo - ani nevidí môj príspevok,
že ja nie som pokrstený.
Som bez vyznania.
Takže - nik ma nemôže upodozrievať - že by som bol stranný, či zaujatý.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem čo má tvoj grafomanský výplod spoločný s knihou od Chucka Palahniuka, ktorého som spomenul? Alebo sa len zavesíš na náhodného diskutujúceho na prvej strane, aby si mal väčšiu čítanosť? Alebo o čo vlastne v tvojom príspevku išlo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nič si z toho nerob.

Uvedom si, že komunikuješ s pacientom, nie s bežným človekom. Jeho choroba sa prejavuje extrémnymi problémami pri písaní súvislého textu... a používaním množstva nickov (z čoho krásne zrkadlovo obvinil teba:D)

Okrem iného to sú:
1. (o/\o)
2. (o\ /o)
3. (o\../o)
4. (o\_/o)
5. alba tros
6. apotropaion
7. bude ako nebolo
8. bude ako nebolo a naopak
9. Buster Keaton
10. cantare o-o
11. dám(y) a (p)áni
12. helemese
13. kalambaka
14. konsekvencie
15. mažoretka
16. Nea Fokea
17. on to logo péd
18. onomastik
19. parlare
20. Petr Parléř
21. sollavare
22. trikeri
23. un gros
24. volúta
25. voolaaree

Veľa šťastia, a keď ho budeš kŕmiť, daj pozor, aby sa trollík neprežral ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno, všimol som si u predtým že jeho text sa podobá na text niektorých nickov, ktoré si uviedol.

Tipujem ho ešte na jeden nick: "a boľševizmus musí byť zničený".
Ten má tiež podobný štýl písania, štýlom aj obsahovo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vďaka za tip.

Brnknem Levoslavovi, nech ho preverí ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Všimnite si aj, ako opakuje tie isté argumenty (ako to vôbec možno nazvať argumentmi, lebo to sú často len zlostné výkriky).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vážený súdruh profesor,
úvodom si dovolím uviesť, že človek - ktorý a r g u m e n t u j e ,
nikdy, opakujem nikdy nekričí. Hovorí v absolútnom kľude. Keďže: argumentuje.

1. Napísali ste článok, ktorého meritum - bol úrok na cirkev.
Čoskoro sa ukázalo, že už len dôvod (podnet) ku Vášmu útoku - bol iba Vaším osobným, neovereným snáď prisneným pocitom. Nie faktom.
Každý slušný človek, by sa ospravedlnil, a najradšej by bol,
ak by článok, takejto (prisnenej) fakticity - vôbec neexistoval.

2. Rád by ste - aj v ére komunistického-kapitalizmu zohrávali akéhosi kritika.
(Prax známa už z komunizmu, kedy si diktátorské režimy sami pestovali "akože rebelov". A tí, vycestovávali aj do USA a pod., kde predstierali - že v ich domovine je demokracia. Pritom - ich tam vysielal sám diktátorský režim.
Ak chcete, môžem ich menovite vymenovať.)

Smutné však je, že Vaše (akože kritické) články sú také riedučké,
že tie reči a činy už spomenutých režimových symbolických "akože rebelov" - popri nich, už v dobe, ktorá sa navonok tvári ako slobodná - sú len čajíčkom pred spaním.

Ale, to z á s a d n é .
Tvárite sa, a zohrávate tu (aj v spoločnosti) rolu profesora estetiky či akéhosi kulturológa.
Ale - nikdy a nikde som nečítal Váš názor na napr. slovenské médiá,
na vysielania slovenských televízií.
Čo by mala byť - ak Vás teda situovali do roly kulturológa a estetika,
Vaša prvoradá p o v i n n o s ť . Vysloviť sa ku gýču, ktorý naše televízie produkujú desaťročia.
Ku gýču morálnemu - k morálnej perverzite.
Ktorá (vedome a účelovo) roky degraduje obyvateľstvo - na obyčajné mechanicky konzumujúce stádo idiotov.

Vám, to súdruh profesor - zrejme vôbec nevadí (pre náckov: neprekáža).
Hlavne, že prežijete aj zemetrasenie - v teplúčku.

P.S.
Ubezpečujem Vás, i Vaše deti (trpiace neoprávnenou nenávisťou), že tieto (ako aj iné) texty píšem v absolútnom kľude.
Kľude gentlemana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Erráta:
- Napísali ste článok, ktorého meritum - bol ú t o k na kresťanskú cirkev.

_____________________________ * ___________________________

Dúfam, že po Vašom skvelom článku o Miley Cyrus (článku hodnom vysokoškolského profesora),
čosi napíšete aj o Jožovi:
http://www.expres.cz/jozo-raz-...

Teda, aj o našej, slovenskej pop-music.
Zaslúži si to.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Maš h r o z n e dobre vlasyýý

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Som človek nestranný, bez vyznania

a som viac ako zhrozený z reakcií miestnych agresívnych "machrov".
I brutality cenzúry.

Je to viac ako smutné, že sa čosi také - ako v Trnave - deje na verejných priestranstvách.
Pri existencii pomerne značne vybavenej a personálne vysoko obsadenej polície.

Nakoniec,
aj paralelne prebiehajúca diskusia o zaradení Pišťanka, s jeho Sekerou a nožom (i baseballovou pálkou, by tam mohlo byť...),
o zaradení tejto brutálnej knihy medzi povinnú literatúru pre dnešných študentov,
tiež o čomsi svedčí.

A, úhybný manéver, kde to zvaľujú výhradne iba na cirkev, že iba Ona proti tomu má výhrady,
je typická miestna faloš a klamstvo. Keďže rovnaký postoj majú aj učitelia bez krstu.
I téza, že tá kniha (i jeho ostatné) sú iba reflexiou na predošlú dobu - je l o ž .
Keďže jeho texty - vo všetkej vulgarite a hrubosti - boli skôr inšpiráciou a podnetom,
od počiatku 90-tych rokov.
Kultúra brutality baseballových pálok - bola aj ním - človekom neokrôchaným, do slovenského prostredia zasiata.
On nereflektuje.
On tú dobu inicioval a tvoril.

Ak sa Vám, milí "machri", takáto realita narastajúcej brutality páči (a podľa Vašich postojov - určite, veď ju katalyzujete),
nečudujte sa, ak Vám jedného dňa príde domov Váš syn či dcéra - v zakrvavenom stave.
Keďže sa iba náhodou vyskytli v blízkosti idiotov.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop