Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Človek nie je na diaľkové ovládanie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

BUDEM STRUČNÝ...

...hneď takto skraja a o tejto nočnej hodine:

Dúfam, vážený Škopec Habr,
že ste si dali tú námahu a prečítali ste si článok z printu SME,
ktorý som odporúčal do Vašej pozornosti.

Tento komentár bol uverejnený teraz vo štvrtok 13.5.2016, na strane 12,

a začína sa fenomenálnou neprekonateľnou vetou:

"...Spoločnosť nikdy nebude lepšia ako politické strany, ktoré ju riadia,"

vetou, ktorá vypovedá všetko o tom,
ako si SKUTOČNÚ moc politických strán na Slovensku vysvetľujú tí, ktorí do nej vidia.

...a to bez ohľadu na Vaše či moje poučkové očakávania.
_______

Škopec,
nie sú nestranícki občania tohto štátu na vine tomu,
že sa pôvodne čisté princípy parlamentnej demokracie upgradované účasťou politických strán na liberálnu demokraciu,
prepadajú na Slovensku do oligarchickej partokracie balkánskeho typu.

Ľudia si volia úprimne a s dôverou programy a sľuby,
nie budúce dôsledky činov bezškrupulóznych indivíduí, ktoré sa ešte neudiali.
.
Na druhej strane však je zrejmé, že ľudia vedia reagovať s náležitým prehľadom---
dôkazom je volebný výsledok z roku 1998,
kedy väčšina voličov poslala vládnuce (!!!) Mečiarovo hnutie do politického umierania.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme pripájam link na spomenutý článok:
http://komentare.sme.sk/c/2016...
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Ak je článok myslený ako "vykvitnuvšie múdro", tak konštatujem: naivné. Predovšetkým predposledný odsek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vážená bodka, ak by ste sa ešte mienili

namáhať, napíšte niečo konkrétne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Milerád pán Habr (Antal),

S jednoznačným výkladom politologických termínov (diktatúra/demokracia), ktoré syntetizujú množstvo spoločenských a humanitných vied je to ako s výkladom atómu. Deťom na strednej škole stačí „vedieť“, že atóm sa skladá s protónov, neutrónov a elektrónov. Pochopený svet je gombička.

Niektoré z nich, keď trošku podrastú a dajú sa na dráhu fyzikov zistia, že 5 rokov na úzko špecializovanej vysokej škole zďaleka nestačí na uspokojivý výklad pojmu – atóm. Ku koncu kariéry tak tri elementárne množiny a vzťahy medzi nimi vymenia za vagóny fasciklov o všetkých doposiaľ známych podmnožinách množín a vzťahov medzi nimi, z ktorých každá je podstatná pre pochopenie ostatných. Gombička sa zmenila na riadne hustý svetrík.

Vaše jednoznačné výklady na tri riadky mi veľmi pripomínajú systém gombička.

Ale poďme pekne po poriadku:

„Svoje najsúkromnejšie súkromie si človek v diktatúre stráži.“ - Domnievam sa, že svoje najsúkromnejšie súkromie si človek stráži v akomkoľvek spoločenskom režime.

„Deklaruje z neho len to, čo je v súlade s uzneseniami stranovlády“ - Príklad: dajme tomu, že som presvedčený rasista. V spoločnosti panuje úzus, že rasizmus je zlý. Priznám sa verejne ku svojej ideovej neresti, alebo nepriznám? No nepriznám, pretože by ma mohli zatvoriť za mreže, aj v diktatúre, aj v demokracii. Ovšem, v diktatúre, alebo demokracii, v ktorej by platil rasizmus za spoločensky prospešný by sa moje „zlé mravy“ premenili na žiadúce.

„V diktatúre je človek zamestnancom štátu. Štát - zamestnávateľ ho dokonca môže dať zabiť, mučiť a to za peniaze zo štátneho rozpočtu.“ - Domnievam sa, že to platí aj pre demokraciu. Iste, ide o mieru viditeľnosti, ojedinelosti a pochybení, ale ak trváme na slovíčku môže - niet rozdielu. Príklad – trest smrti / justičný „omyl“.

„V systéme parlamentnej demokracie je človek zamestnávateľom.“ - viac-menej, idealizmus

„Nepotrebuje nad sebou dohľad politikov, lebo je to práve človek - občan, ktorý prostredníctvom volieb rozdáva karty.“ - mechanizmus „slobody výberu“ je oveľa zložitejší. Príklad: dve tradičné štátostrany/stranovlády v Spojených štátoch asi nie sú dobrou ilustráciou aplikácie „farby mentálneho peria“. No ale budiž, možno je to len otázka môjho rozmaznaného Európskeho vkusu.

„Vnútorne neslobodný človek sa občas potrebuje utvrdzovať v presvedčení, že ho niekto "tam hore" riadi, ovláda.“ - z čoho by logicky malo platiť opozitum, že: Vnútorne slobodný človek mávne rukou, lebo je presvedčený, že ho nik neriadi (a dodám: nepasie). Znie to pekne, ale na fakt, že sú to moje dane (a budúce dane), ktoré tečú bankám napríklad v kauze Grécko nemajú moje vnútorné pocity žiaden vplyv. Tak, ako ani moje hlasovanie.

Mohol by som ešte na príklade aktuálnej politiky EU ohľadom migrantskej vlny ilustrovať problémové miesta na úrovni riadenia štátu, funkciách a funkčnosti demokracie, ale nechce sa mi, idem sa bicyklovať :o)

Bol by som nerád, keby ste si moje slová vysvetlili tak, že som obdivovateľ diktatúry a vášnivý kritik demokracie. Ak (na margo témy) niečo obdivujem, je to idea demokracie. Sem-tam kritizujem každodennú prax režimu v ktorom žijeme. Viac s tým nedokážem urobiť.

p.s. - ...a tajne Vás pán Antal upodozrievam, že si myslíte, že žijete v parlamentnej demokracii
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bodka, upodozrievate ma správne a vôbec

nie tajne, keďže svoj názor ohľadom upodozrievania verejne deklarujete.

Áno, som presvedčený, že žijem v parlamentnej demokracii.

Samozrejme si plne uvedomujem, že niečo "tu a tam" nebude fungovať podľa želaní toho - ktorého človeka alebo tej - ktorej komunity. Existuje dualita, protiklady, averzie, nálady a všetko to, čo vôbec nemusí mať súvislosť iba s aktuálnou politikou.

V systéme otvoreného (slobodného) sebadeklarovania sa si človek svoje súkromie nemusí až tak strážiť, lebo niet diktátora, ktorý by mu automaticky klepol po hnátoch . A často práve na sebadeklarovaní najsúkromnejšieho súkromia získava určitá osoba body (napríklad prostredníctvom bulvárnej tlače) To však neznamená, že má alebo musí všetko vytárať.

Ďalej: pri písaní (nie len ja) zjednodušujem. Ak by som mal každú názorovú nuansu dlhosiahle rozoberať, tak by išlo o nekonečný príbeh.

Ešte ďalej: toto tu nie je režim. Režim môžete mať vojenský, napríklad v kasárňach.

Želám Vám pekné a príjemné bicyklovanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Ďakujem pekne,

Vybral som si pomerne chladné ráno, takže ma osviežilo vari aj viac, ako som sa nádejal. Vie byť ešte fakt riadna kosa :oD

Ku tajne - to je len taký slovný zvrat pán Habr. Je ich fúra. Niektoré i trochu podpichovacie. V dobrom, aby sme boli veselší.

S klepaním po prstoch - to vidím pestrejšie. Formy zaháňania stáda sú rôzne. Klepanie po prstoch nemusí znamenať - šmyk, hlava dole. Klepať po prstoch sa dá aj ekonomicky (v prípade jednotlivca i skupiny). Je to často oveľa efektívnejšie a menej negustiózne ako krvavá poprava, v konečnom dôsledku povzbudzujúca odpor postihnutej časti obyvateľstva.

Toto tu je režim, pán Habr. Len ešte nevieme, ako ho história označí a kto bude víťaz.

Nezhodujeme sa v takejto zásadnej veci dokonale. Nuž ale, od toho je diskusia, vyjasniť a rozviesť svoje postoje. Škoda, že je toto právo na portáli bloguSME obmedzené na 3x a dosť. Kvótu práva som si na dnes už vyčerpal, a keďže mám dôvody, prečo odmietam zaplatiť za jeho rozšírenie, musím sa pre dnešok rozlúčiť.

Želám príjemný zvyšok dňa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bodka, je alebo bola nejaká

centrála generálov, ktorí nastolili tento "režim"?

A čo slovo víťaz? Sme snáď v občianskej vojne?

Možno sa zdá, že sa len tak naťahujem o zmysel slov, no slová sú dôležité, keďže nie sme vrany, ktoré po sebe krákajú.

Želám fajn večer
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Je to v poriadku. Nevnímam diskusiu s názorovým oponentom ako krákanie, pokiaľ prebieha v prijateľnom rámci.

Naozaj neviem, kto a kedy nastolil režim v ktorom žijeme. Možno vznikol za Atlantikom v 20. storočí a my ho usilovne implementujeme. Možno vznikol nebadane a vyvíja sa postupne. Vidím len jeho prejavy. Každým dňom sa jeho kontúry zostrujú.

Vy ich vnímate ako bežné chorôbky zdokonaľujúcej sa demokracie. Ja ich vnímam ako súčasť programov, na ktorého konci je tvrdá diktatúra úzkej záujmovej skupiny.

Činnosť elít je dnes v otvorenom rozpore so záujmom občanov. Boli časy, keď si to nemohli dovoliť (otvorene). Možno ste si to nevšimli, ale EP funguje na inej báze ako „tradičné národné parlamenty“. Absentujú koalície, absentuje priama kontrola cez opozíciu. Dôležité rokovania prebiehajú za zatvorenými dverami. Vysokí komisári sa bezostyšne vyhrážajú či vydierajú. Mnohé návrhy a opatrenia sú dávno za hranicou racionality. Politická zodpovednosť je prázdny pojem. 95% poslancov hlasuje o zákonoch, ktoré (ani raz) neprečítali. Ako ideový kotol je EP mŕtve teleso.

Bohužiaľ, sme skutočne na hrane občianskej vojny – mienené na teritóriu EU. Slovensko na tom momentálne nie je najhoršie, trpezlivo ohnutý chrbát a schopnosť niesť bremená máme v krvi. Sú však členské štáty, ktoré hrozia výbuchom (minimálne sociálnym).

Vďaka neprirodzenému prepojeniu geopolitických záujmov EU a USA cez NATO (ktoré sú v mnohých oblastiach rozdielne) máme nakročené aj ku konfliktu s Ruskom. Prostredníctvom našich zástupcov (ktorí sa ale správajú ako autonómni vládcovia) laškujeme s Tureckom, ktoré pre zmenu laškuje s kryptofrakciami ISIS. Členovia EP sa bratríčkujú (podľa Vašej vlastnej zjednodušenej definície) s ukážkovou diktatúrou – SA (ktorá „možno“ vlastní jadrový arzenál) http://www.therightperspective...

Odborné i ľudské kompetencie vysokých politických predstaviteľov sú diskutabilné (Merkelová / migranti, sankcie, Turecko...). Alebo je toto prejav mierovej pohody a „zlepšujúcej sa úrovne demokracie“? http://www.telegraph.co.uk/new...

Rád by som to rozmenil na drobné, so všetkými súvzťažnostami (o ktorých viem), vrátane odkazov na linky z médií, ale jednoducho sa mi nechce. Téma je príliš široká.

pozdravujem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skvela teoria

bohuzial realny zivot teoriou nie je. Kvorum, ktore o vysledku volieb rohoduje su ludia rozlicnych kvalit, zaujmov, vzdelania, ovlyvnitelnosti, problemov a mozeme ho rozdelit do viacerych kategorii. Na SK v case a priestore asi mi dnes pride najvhodnejsie rozdelenie na zrele a nezrele. Myslim, ze nebudem daleko od pravdy, ked napisem, ze pomer je paretovskych 20-80. Od toho sa odvija aj vyvoj nasej spolocnosti a v praxi parlamentnu demokraciu skutocne mame. Bohuzial ked ideme hlbsie, tak vidime, ze mame skutocne len formalnu policiu, prokuraturu a sudy. Vsetci vieme, ze od roku 1948, co je 78 rokov nebol odsudeny ziaden vrcholny predstavitel statu ani oligarchie, hoci vieme, ze zlocin tu kvitne na vsetkych frontoch. Ked si nebudem brat servitky, tak musim povedat, ze kriminalitou v zdravotnictve su vrazdeni ludia, ktori by mohli zit. rocne cca 10 k.. Ti co vladnu alebo sa o vladu usiluju vedia, ze sa im nic nestane dalsich 100 rokov. Dalej vieme, ze nasi potentati studovali na MGIMO alebo boli drilovani na manipulaciu nezrelych obcanov pod jasnym a direktivnym vedenim a naucene sa prenieslo do naivnej demokracie. Dalsim atributom je, ze nikto z nas nebol cviceny na kultivovanu obhajobu vlastnych nazorov a co sme neboli v strukturach mame s tym znacny problem. Dalej si treba uvedomit, ze na SK prakticky vsetky media vlastni oligarchia a musel by si byt extremne dobry mozno az genius, aby si tu hradbu prekonal. Svet je po roznych kauzach v problemoch tiez. Z mojho pohladu je parlamentna demokracia relikt z 19. storocia, ktory je mrtvy, len este neprisiel ten kto to nahradi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jouda, niektoré Vaše názory

(a to sa už asi opäť opakujem) sú akoby odpozerané z časopisu Zem a vek.

Ale konkrétne: kto by mal nahradiť systém parlamentej demokracie nejakou inou systémovou formou? A ako?

Mimochodom: v 19. storočí neexistovala taká forma demokracie, akú poznáme dnes. A niekde dokonca nemali ženy ani len právo voliť


Neblbnite
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V britskej parlamentnej demokracii kráľovná nemá právo voliť dodnes.
Rovnako ako všetci členovia kráľovskej rodiny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nepoznam ten casopis

vo svojich uvahach sa zaoberam hlavne pohybami mas. Celkom rad citam filozofov, ktori sa zaoberaju pohybmi mas a luzy, specialne mam rad gasseta. Zmena systemu visi vo vzduchu, dnesna demokracia je vycerpana a neprinasa nic nove. Ludia, ktori sa hraju na lidrov neposkytuju ziadnu pridanu hodnotu. Ako bude zmena vypadat neviem, ale viem si predstavit, ze nejaky student napise zakladne tezy na A4 a zmeni cely svet. Svet je v pohybe a politika sa musi zmenit tiez. Taky je zaklad evolucii a ak sa z toho pokadime, tak nas cakaju nepriemne veci. Boh zbabelcov nema rad.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jouda, časopis Zem a vek ani

poznať nemusíte. Podstatné je, že ste s jeho obsahom prepojený.

A predpokladám, že Boh zastupuje práve tie Vaše (nezbabelé) názory. Ako inak, keď "pravda je len jedna".

Študenti a aj neštudenti si kdekade píšu čokoľvek. Na to máme napríklad internet. Nemusíme si niečo "revolučno-evolučné" škriabať na kus papiera ako (povedzme) v roku 1972.

A čo znamená tá ošúchaná fráza, že "svet je v pohybe".

Kedy nebol?

Skúste brať vodu zo studne v ktorej je voda.

V tej Vašej jej momentálne niet.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Práve že človek je

diaľkovo ovládaný, dokazuje to i Váš blog, keďže ste nadobudol presvedčenie, že u nás funguje parlamentná demokracia odlišne ako fungovala vedúca úloha strany v socializme. Nefunguje odlišne. Len sa zmenili vlajky, heslá a priority, či už štátu alebo jeho občanov. Áno, jeho občanov, pretože tí chcú niekomu patriť, najlepšie vyvolenému politikovi. Totiž ináč by sa volieb nikto nezúčastňoval, načo. A ak platilo v praxi pravidlo, kto nekradne, okráda svoju rodinu, teraz to platí dvojnásobne. Len nie pre rodinu ale mafiu (utajené spoločenstvá). Právnici to označujú organizovaná skupina. Práve taká je teraz pri moci ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chateaux de Brian, existuje systém

parlamentej demokracie. Jeho fungovanie je otázkou posúdenia.

Vo svojom príspevku ste jeden posudok odprezentovali.

Ak by sa však zmenili len vlajky, tak by neexistovala voľná výmena názorov.

Toto diskusné fórum je svedectvom, že voľná výmena názorov je prítomná.

Takže sa niečo zmenilo.

Nie iba vlajky.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME