Streda, 22. november, 2017 | Meniny má Cecília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo je líška lepšia ako rímsky generál (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Corsac lepsi ako Scipio ?

Vlado chapem pointu, ktoru si chcel v tomto prispevku zdoraznit a suhlasim s nou. Ale budme uprimny. Kvalitativne je podvozok Rosomaka proste lepsi. Vyvojovo novsi. Narazam hlavne na balisticku ochranu, ktora je u Panduru II na urovni Stanag 2 a protiminova Stanag 3 oproti Rosomakovej Stanag 3 balistika a Stanag 3 protiminova a zaroven Stanag 4 celo korby. Samozrejme mozes argumentovat, pridavnym pancierovanim, ktore je mozne doplnit. No ak Pandrur II vytuningujes na Stanag 4 balistika a Stanag 3 pritiminova bude sa ledva hybat, zatial co Rosomak s Stanag 4 balistika/celo kroby Stanag 4+ a protiminovou 4a je tymto viac chraneny a zaroven viac pohyblivy.
Rozmerovo tam neje co porovnavat. Rosomak je proste vyssi a tym padom vyzera masivnejsie inak + - to iste. Dokonca aj vaha je +- rovnaka. Takze aby som to zhrnul. Ak vyhraje Corsac, sice prinesie pracovne miesta, ale zaroven OS SR dostanu moralne starsie a v podstate horsie vozidlo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ahoj

Tu si však musíme uvedomiť čo hodnotíme.
Hodnotíme Poľský podvozok Rosomaku ktorý ma len STANAG 3A. Teda rovnako ako český Pandur. Alebo hodnotíme Havoc ktorý ma 4A. Môžeme tiež hodnotiť Polský Rosomak a Pandur II VBR 30 z Portugalska ktorý pri rovnakej balistickej odolnosti a skoro rovnakej výzbroji vazi rovnako ako Poľský Rosomak 22500 kg... a tak by sme dlho mohli pokračovať. Teda rozdiely sú naozaj len radovo v percentách. Ale je riadne veľký rozdiel ak z podvozku ktorý je u poľskeho Rosokamu 60 % ceny celého BVP - 40 % realizujem u nás a teda ako keby som mal 18 % lacnejšie cele BVP pri 45 % daňovej zaťažiteľnosti u nás. Je to proste nepomer kvality k cene aby som za niečo čo je o 2-3 % lepšie zaplatil 18 - 20 % viac!!! A to je 0,7 milióna eur na BVP ! kurník to je pri 30 BVP polovička prezbrojenia OS SR novou automatickou puškou !!! Samozrejme ja netuším či sa Rosomak neuprednostňuje pre iný záujem. Napr. že chceme nove BVP rýchlo. Otázka je potom či rýchlosť je nutná alebo len politicky motivovaná - napr snahou získať politické body... V každom prípade MO ma relatívne jednoduchú úlohu - na konci dňa transparentne ukázať že toto bolo to najlepsie riesenie. Stací ak to urobí tak ako je to bežne v iných krajinách. Nic nieje jednoduchšie ako zverejniť dokumenty ktoré úkazu ponuka A. cena taka a taká, ponuka B cena taká a taká až ponuka xy cena taká a taká. Potom to už budeme vedieť posúdiť aj ty aj ja presne :D A možno potom napíšem blog ako kedysi o Spartanoch že netreba všetko na silu kritizovať :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vlado ak porovnam cesky Pandur II a polsky Rosomak, alebo este lepsie Rosomak M na ktorom som naposledy videl Turru 30, tak z toho papierovo vyde Rosomak jednoznacne lepsie. Prave slapsia balisticka odolnost oproti Rosomakovy je dlhodobo vecou kritiky Pandura II. Otazne je ake zmeny urobilo MSM na Corsacovy. Predsa deklaruju bojovu hmotnost 23 ton. Co je asi o tonu viac oproti ceskym strojom. Zial pri tom istom motore. Zaroven na AN prebehla informacia, ze by mohol mat Corsac podvozok tvaru W (nepotvrdene). Takze urcite plusy tam urcite mozu byt. Vlado sam lepsie vies ze sucasna situacia praje viac Corsacovi jako Rosomakovi. Poliaci sa po volbách spravaju jako truby a lobbing CS Group silnie. Takze, skor uvidíme vo vyzbroji OS SR Corsaca jako Rosomaka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veď uvidíme.

Navyše Scipio ani Corsac na IDEBe boli len výstavné kusy. Realita bude iná. A až tu budeme hodnotiť.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME