Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Brutalita učiteľky v škôlke - dieťa trhala otcovi z náručia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pouzijem velmi blby priklad, ale inac to vysvetlit neviem. TO-je princip ne-obmedzenia prav.
Ak si urad-lekar-obchod urci uradne hodiny - ordinacne hodiny - otvaracie hodiny - neobmedzi moje pravo - vybavit si nieco na urade, ist k lekarovi, urobit si nakup. Jedine co musim ja urobit - prist v case, ktory urcil - urad, lekar, obchodnik.
Urcenim casu neobmedzili moje pravo. Len urcili cas kedy. Ak pridem mimo urcenych hodin nic nevybavim, nepokecam s doktorom ani nenakupim. A nemozem sa stazovat, ze urcene hodiny obmedzuju moje pravo. Lebo neobmedzuju pravo, ale cas.
To znamena, ze urcenie casu neobmedzi pravo stretnutia, len upresni kedy. Je smutne, ze sa otec a matka nevedia dohodnut, lebo ich rozhodnutie by bolo nad sudnym. Ale to je asi iny pribeh.
Ucitelka ma na papieri od 15.00, deti maju v skolke svoj program, a dospely clovek by si mal vediet naplanovat cas.
Smutne ukazovat ako sa otec nevie dohodnut asi s matkou, ani so sudom a potrebuje dokazovat, co vsetko moze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

O 15 hodine moze otec rozhodnut, kam s dietatom pojdu. V ostatny cas ma ostatne rodicovske prava, vratane napriklad prechadzat sa popri skolke, prava na informacie od materskej skolky, od lekara. Materska skolka moze urcit cas i miesto, kde a kedy rodicia mozu ziskat informacie o svojom dietati, ale taketo urcenie plati pre kazdeho rodica bez ohladu na to, komu bolo dieta zverene, inak by islo o diskriminaciu. Skolka nemoze povedat, ze matka moze prist k dietatu hocikedy a hocikedy sa moze rozpravat so svojim dietatom, ale otec do skolky prist nemoze, iba o 15:00. Skolka nemoze zakazat nikomu priblizit sa k skolke, na to su sudne rozhodnutia o zakaze priblizit sa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jasne. Ja som chcela v moje reakcii vysvetlit moje porozumenie " neobmedzenia prava ". Len ak ma riaditelka vymedzene hodiny na info rodicov, fie z neobmedzuje prava na info, len vymedzuje cas. A ucitelka by tiez nemala byt kedykolvek vytrhnuta z pedagogickeho procesu. Preco maju doplacat vsetky deti na jedneho otca !?
Moje prava koncia tam, kde zacinaju prava ineho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zaujímavé porovnávať dieťa s nakupom :-(
V dnešnej dopravnej situácii sa nie vždy dá prísť niekam presne na minútu.
Pochybujem, ze v niektorej škôlke majú deti v čase 15.45 nejaký program, ktorý by bol narušený. Vo väčšine škôlok sa deti vydávajú rodičom po 14 hodine.
A to že si rodič, je jedno či otec alebo matka príde pre dieťa o pár minút skor ucitelku nijako neoprávňuje k takémuto správaniu. Ako môže túto situáciu vnímať to dieťa ? Nakoniec sa bude báť privítať sa so svojím rodičom.
Taketo učiteľky by nemali vychovávať naše ratolesti ale strážiť väzňov v Leopoldvile.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Velmi jasne som v prvej vete napisala, ze ide o blby priklad.
Ten cas je 14.45 - nie 15.45.
Deti sa bezne vydavaju po 15.00 a
pokial je vydane platne nariadenie sudu, tak nie je pre srandu kralilov, ale aby sa dodrziavalo.
Zvalovat vlastnu neschopnost rodicovsky sa dohodnut na ucitelku je nezodpovedne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Možno sa nedá s matkou dohodnúť. Ak by sa dalo zrejme by k tomu nedošlo ani by sa nesúdili. Možno je to jedna z tých matiek ktoré sa riadia názorom, že dieťa patrí len jej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zeby dalsia kandidatka na matku roka ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kde máš súťaž na MATKU ROKA?

upozorňujem na http://www.peticie.com/mpk-lp-... kde je viac podrobností k pripomienkovanej vyhláške a kde sú zohľadnené pripomienky účastníkov platformy - Právo dieťaťa byť počuté – CRC/C/GC/12 – 6-2016.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja neverim vlastnym ociam...co tu pisete za nezmysli??? Akym pravom sa stara ucitelka do vstahu otca a syna??? A velmi pekne dakujem za taku ucitelku, ona je platena za to, aby sa o deti starala, hrala sa s nimy, zabavala ich...proste aby boli v klude a citili sa dobre a tato ide dieta stresivat?? No v momente by som ju vyhodil!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pises hluposti

Ucitelka si len plnila svoju povinnost..je pravne za deti zodpovedna...Skolka dostala sudne rozhodnutie..otec moze prist o 15..tak skolka to dodrziava...Chod tam ty robit a som zvedavy ci budes vydavat deti ako si rodic zmysli s vedomim ,ze ak sa dietatu v case ked si podla zmluvy zodpovedny ty nieco ked je uz s rodicom stane. Jedenoznacne su v tomto pripadae a v mnohých iných BRUTALNI rodicia....nezvalujte tu vinu na cghuderu učitelku....Byt autorom blogu...kupim aspon kyticu ked sa uz tak strapnil a ubližil osobe co zato vobec nemoze len si svedomito plni svoje povinnosti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak si lepsie precitas clanok tak zistis ze otec nechcel dieta odviest zo skolky skor ako o 15h ... chcel byt len tyh par minut s nim, zvitat sa, prezliect ho, zobrat mu veci, co trva akurat tych par minut a ucitelke hovoril ze neodide s nim skor.
Ak je podla teba teba postup ucitelky v tom ze odtrhne dieta od rodica ked sa po dlhsom case stretnu a dieta ho objima, tak potom lutujem tvoje deti ak nejake vobec mas. Pretoze taketo necitlive jednanie moze nastrbit vztah dietata s rodicom. Dieta moze mat v buducnosti pocit viny, ze robi nieco zle ak sa chce zvitat so svojim rodicom. Toto spravanie ucitelky je neospravedlnitelne !!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja viem dobre citat..v prvom pripade sa nic nepise zaby otec nieco vysvertloval....je zbytocne pisat blogy...ucitel v skolke adokonca aj na ZS a SŠ nemože pustit dieta skor a ked pride na skolu sudne rozhodnutien musi ho dodrziavat..proste to si musia vyriesit RODICIA..nbie zhadzovat zodpovednost a davt psiu hlavu skolke..skole....ked si autoŕ mnysli ze ucitelky to robia zkle..nech si precita zakony a ide si to skusit....mner pripade nefer vzhadzovat vinu na skolku..a nech tu pise kto chce ake srdcurvuce vety..zodpvedni za tento stav su nezodpovedni rodicia co sa kvoli svojmu dietatu nevedia citlivo dohodnutttttt
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mozem poprosit informaciu ktore zakony si treba precitat? Marne som hladal nejaky zakon v ktorom je uvedene co pises ale nic som nenasiel. Vopred dakujem za informaciu.'
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

janikó - pochádzaš zo Severnej Kórei?

Tvoja reakcia je odraz tvojho právneho bezvedomia. Rodič je zákonný zástupca, rodič má zvrchované práva a nie nejaký učiteľ. Učiteľ zodpovedá za dieťa len do chvíle, dokiaľ si dieťa neprevezme rodič!!! Rozhodnutie súdu sa dotýka rodiča, ktorý zodpovedá za jeho dodržiavanie, to po prvé. Takže učiteľ - žiadna zodpovednosť. A potom - určenie styku od 15. hodiny je len vymáhateľný úkon, dovtedy aj potom môže rodič, ktorému dieťa nie je zverené, byť so svojim dieťaťom v kontakte. Hovorím v kontakte, ak tomu rozumieš. Učiteľka je skutočne chudera, ale v inom slova zmysle, ako tvrdíš. A propos - nech by bola právna stránka veci akákoľvek, len idiot by situáciu riešil tak, že dieťa bude trhať z náručia otca. Keď súd vytrhol malého Marca z triedy, všetci boli v pozore - a keď to isté urobí učiteľka, tak sú mnohí akosi na mäkko. Učiteľky by nemali pracovať v právnom bezvedomí a ako mizantropky...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V záujme maloletého je, aby svojich rodičov vidiel najčastejšie ako je to možné. Súd sa predovšetkým snaží určiť čas stretávania sa aj na víkend a na viac dní, než len pár hodín v týždni, ak sú v záujme maloletého. nenazvala by som pani učiteľku chuderou, pretože vidíme len subjektívny názor jednej strany, nie všetkých. Otec je rodič, ale nie zákonný zástupca, pokiaľ bolo dieťa zverené súdom matke. Ak by sa za tých 15 min alebo 10 min náhodou niečo stalo, trestne stíhať by mohli učiteľku, nie otca, pretože otec mal určené "hodiny" od 15:00. Dovtedy mal byť v škôlke. Je to nezmysel takto sa deliť o dieťa a celé je to postavené na hlavu, ale tak to proste je dané systémom. Tak buď nech sa zmení systém alebo nech sa pravidlá dodržiavajú - pretože z nejakého dôvodu boli stanovené a my, ako čitatelia, nevieme prečo. Nepoznáme stanovisko všetkých strán. Preto je zbytočné uzatvárať súdy a niekoho tu škatuľkovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pani Paveleková - nezavádzajte!

Ak žijete v právnom bezvedomí, potom je to len a len vaša vec, ale nedávajte to ako tvrdenie pre verejnosť. Povedali ste absolútnu blbosť, že "otec je rodič, ale nie zákonný zástupca, pokiaľ bolo dieťa zverené súdom matke"! Naštudujte si prosím aspoň zákon o rodine a aj nejaké judikáty či nálezy ústavného súdu a posuňte sa z bezvedomia aspoň po základné právne vedomie. Vaše bohorovné tvrdenie je pre ľudí, ktorí vedia o čom to je, smiešne, pre tých, ktorí sa v zákonoch nevyznajú tak, ako vy, je to mätúce. Nehovorte s takou bohorovnosťou o tom, čomu vôbec, ale vôbec nerozumiete!!! Zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti je len úkon, ktorý smeruje k tomu, aby dieťa mal niekto v starostlivosti, inak obom rodičom zostávajú všetky práva a povinnosti zachované, aj status zákonného zástupcu. Svätá prostota, Janka :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S tým súhlasím, ale školský zákon hovorí niečo iné a žiaľ je v rozpore so zákonom o rodine. A práve týmto zákonom sa riadia aj materské škôlky. Keďže mám naštudované právo o rodine - pretože mňa bytostne sa to týkalo a týka a iné bližšie informácie priamo od zdroja. Od človeka, ktorý má právne vedomie by som očakávala aj iný prístup, než arogantne škatuľkovávanie osôb. Poznáte bližšie okolnosti? My nie, čiže názor vyjadriť môžeme len všeobecne. Koniec koncov sú to rodičia, ktorí ubližujú dieťaťu, pretože sa v jeho záujme nedokázali dohodnúť a nikto neustúpil v záujme dieťaťa, preto súd rozhodol tak, ako rozhodol. A potom rodičom nezostáva nič iné, len to rešpektovať a snažiť sa o iný kompromis, ale nie pred očami dieťaťa. Túto odpoveď považujem síce za strátu času, ale nedá mi to. Je to diskusia a tak ako ste vy vyjadrili svoj názor, mám právo vyjadriť svoj názor ja. Myslite si čo chcete a pokojne sa smejte a verte svojim názorom, predsudkom a súdom, ale to vám nedáva najmenšie právo ľudí urážať a degradovať a posudzovať v hociktorom smere vzhľadom nato, že sa osobne nepoznáme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Janka, čítajte pozornejšie...

... komentoval som váš právne absurdný výrok. Ani školský zákon na tom, že aj ten rodič, ktorý nemá dieťa zverené, má všetky práva zákonného zástupcu dieťaťa. Netreba odvádzať reč inam - že nevieme podrobnosti, že rodičia to či ono atď. Podstata je právny výrok, ktorý je - opakujem - absurdný. A potom - čo je to za učiteľku, ktorá dieťa rieši takýmto spôsobom? Bezohľadu na zákon, si nemôže dovoliť, aby dieťa trhala ako Ružičková v známej komédii fialky :-) Ale ak máte úprimný záujem, môžem vám všetko podrobne vysvetliť a rozšíriť vaše poznanie. Stačí mi napísať a dohodneme sa :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Tak toto čo píšete: "Súd sa predovšetkým snaží určiť čas stretávania sa aj na víkend a na viac dní, než len pár hodín v týždni, ak sú v záujme maloletého", najmä "v záujme maloletého", je obrovský omyl. A to viem presne o čom píšem.
Žijete v inej realite pravdepodobne. Možno raz to bude aj takto.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pri tom Marcovi sa pravidla nedodrziali a bolo zle, tu sa ich ucitelka snazi dodrziavat a tiez je zle?

Proste ked ma prist o 15 tak nech pride o 15, lebo ked ho da ucitelka skor a matka spravi cirkus (co je dost mozne, lebo keby bola normalna tak sa dohodnu mimo a stretnutia nemusi riesit sud) odskace si to prave ta ucitelka.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME