Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mám právo zastreliť poľovníka? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Casy ...

... serialoveho horara Horinu pomynuli. Ostali uz stovky akoze polovnikov, ktori by v normsalnom state nikdy nepresli psychologickymi testami, ktori nikdy nerucia za skody sposobene premnozenou zverou (ved prikrmujme, prikrmujme, prikrmujme ... a zaroven vsetko co je masozrave postrielajme, lebo to zere tu premnozenu prikrmenu zver ...) na cestach, na polnohospodarskych kulturach, na cintorinoch .. . Z celeho systemu si vyberaju len prava, povinnosti ziadne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to akože keď bloger nepozná, resp. ignoruje zákon a má ľútosť, ktorá pramení z jeho nezodpovednosti (pustil psov na voľno), má niesť morálnu a zákonnú ťarchu niekto iný, len preto, že sa to páči väčšine diskutujúcich. Mne voľne pobehujúci pes pohrýzol dcéru do chrbta tak, že ona sa chcela vyšplhať na strom a pes jej visel zahrynutý do chrbta. Mám vyhranený názor na psíčkárov so strážnymi psami. Nemám a ani nehodlám držať pre čosi podobné zbraň. Pre neveriacich tomášov dcére sa to stalo na hrádzi pri behu a majiteľ mal z toho opletačky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

obaja

porušili zákon, majiteľ psa aj poľovník.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a polovnik ako prosimta?
vykon prava nie je porusenim zakona...
chranil zver, revir, ludi...
pes nepatri do volnej prirody, pes je domace zviera, patri na dvor.
a podla mna nepatri ani do mesta, ale to je ina kapitola...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

274/2009 Z. z. Zákon o poľovníctve

a hlavne jeho novela , platná od apríla 2012
Pôvodný zákon umožnil poľovnej stráži usmrtiť psa aj mačku vo vzdialenosti väčšej ako 200 metrov od trvalo obytného domu. Od apríla 2012 je možné psa usmrtiť len v prípade, ak nebude jednoznačne odlíšený obojkom, prípadne prsným postrojom vo farbe odlišnej od farby jeho srsti a pohybuje sa ďalej ako 50 metrov od pána.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No co

nevieme ako to bolo, ale ja skor verim polovnikovi. Majitel sa moze posypat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re:

Jedneho dna som bol na prechadzke a na kraji lesa zacali okolo mna lietat broky ... nikde nebolo ziadne oznacenie, ze polovacka. Mal som na sebe reflexnu bundu a napriek tomu mojim smerom strielali. Takze som lahol na zem a zavolal policiu.
Velmi skaredo potom po mne polovnici zazerali, ze co som si to dovolil. Aky mali dalsi osud, neviem nesledoval som to, bol som celkom rad ze som odisiel len s jednym priestrelom bundy.
Uznavam, ze je to odo mna skarede, ale po tejto skusenosti (a este pred tym niekolko stretnuti s polovinikmi) mam nazor, ze co polovnik to spolocensky nebezpecny psychopat ... to, ze je alkoholik je len vyhodou aspon netrafi uplne kazdeho na koho mieri.

Summa summarum, ja tiez neviem ako to bolo, ale polovnikovi neverim a mali by sme ho utratit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Osobné poznám dvoch poľovníkov jeden je ***** a ten druhý koko...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je aj opacna otazka

mam pravo zastrelit psa ktory na mna agresibne utoci a zaroven ziadat nepodmienecny trest pre jeho nezodpovedneho majitela ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

urcite

ved je to sebaobrana. Na to su voditka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A Vy

ste poľutovaniahodný chudák...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odkaz

zo 16:04 patrí Jankovi.Uškovi (neviem prečo ho priradilo o dva príspevky nižšie)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tiež mám psa. Bígla. A tiež chodím na prechádzky okolo lesa. Vždy ho mám priviazaného. Ale, ak by sa niekedy náhodou stalo, že sa mi nejak uvoľní a odbehne, (lebo keď chytí stopu nevidí a nepočuje) a nejaký dement by ho zastrelil, tak mu minimálne dolámem ruky. To že niekto zabije psa a nie je to v rozpore zo zákonom neznamená, že nemám právo na ochranu svojho majetku resp. primeranú odplatu. A vlastne v tomto prípade kašlem na nejaké práva a zákony. Ak mi niekto zabije blízku bytosť, musí rátať stým, že sa mu za to nepoďakujem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako prosím ťa

chránil zver? revír?
riadne označený pes, s obojkom a známkou, co celý život dostával stravu do misky v presne určenú hodinu a nikdy nelovil, je podľa teba životu nebezpečný pre zver ako jelene a diviaky, ktoré sú väčší a nebezpečnejší ako pes? Alebo to ľudia chovajú nové plemená, ktoré dokážu spraviť sólo na niečo takých rozmerov, na čo potrebuje taký vlk celú svorku?
chránil ľudí?
pred krotkým psom? útočil ten pes na niekoho? bolo tam ďalších 15 ľudí so zbraňou ..

a kto patrí do prírody keď nie zviera? človek? :) len preto, lebo si niekto z lesa urobil strelnicu, tak teraz tam nemôžeš chodiť na prechádzky so psom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

..momentalne pracujem v jednej prirodnej rezervacii na okraji vacsieho mesta, ktoru si psickari mylia s parkom, uz viackrat som sa stretol s tym ako nezvladnuty čokel nahanal po lese srny, minule dokonca mladata divej svine-to moze byt vcelku nebezpecne aj pre ostatnych navstevnikov rezervacie.. nasledne za psom uteka panicka/panecek, vrieska to po lese na svojho psa, samozrejme sliape mimo znacenych chodnikov po vzacnych rastlinach, rusi hniezdiace vtaky a pod. cize ano, pre zver moze byt pes hrozbou, pre panicku je taketo spravanie ake som opisal urcite na pokutu alebo minimalne lopatou po tej dutej hlave.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prečítal som si

aj iné príspevky, beriem tie fakty, že sa stáva, že pes uštve zver
tiež viem aj o ľuďoch(a tých je v celku dosť), ktorím pes do výchovy proste nepatrí, o tom by sa dal určite napísať samostatný blog na viacej častí
tiež viem, že do lesa nepatrí určitý typ ľudí, hlavne tí hluční a nechávajúci odpadky v lese
a tiež strelnú zbraň by mal vlastniť človek, ktorý vie správne vyhodnotiť situáciu a nie strieľať štýlom "rúti sa na nás" https://www.youtube.com/watch?...

podľa toho, čo som sa napočúval o poľovníkoch a podľa toho čo popisuje majiteľ, sa poľovník zachoval nesprávne, bez ohľadu na to či je to v súlade so zákonom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

iste, ja si nerobim o polovnikoch ziadne iluzie, reagoval som ciste len na to, ci pes moze/nemoze byt urcitou hrozbou pre zvierata v prirode..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vidím to podobne

a asi všetci majú kúsok svojej pravdy .....
Tiež mám psa a tiež s ním chodím do lesa a veľmi dôsledne ohľadom toho dodržiavam zákon. Tiež som stretol arogantného poľovníka čo mi chcel zastreliť psa s červeným postrojom, s červeným obojkom a vzdialeného na päť krokov odo mňa. Ale tak isto stretávam ľudí milých a prívetivých.
Zákon je ale jedna vec, no ľudská ústretovosť, porozumenie, súcit a zdravý sedliacky rozum sú minimálne rovnako dôležité.
Môj pes ide na voľno, ale je naučený, že keď zbadá človeka, pribehne ku mne a nechá sa pripnúť na vodítko. No na druhej strane, akoby stratil sluch keď zbadá vevericu a dokonca aj výstražne breše keď ju zaženie na strom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

" a veľmi dôsledne ohľadom toho dodržiavam zákon."
" Môj pes ide na voľno "

Protirecis si... typicky psickar. Ci chodis do lesa, kde je dovolene psa pustat na volno?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

preco sa polovnik zachoval nespravne, ked pes nebol na obojku?
Necistokrvny vlciak bude mat geny vlka ci to chce alebo nechce pripustit jeho majitel.
Mohol ho vychovavat aj Sandokan, je to len zviera
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME