Streda, 16. august, 2017 | Meniny má Leonard

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Architektúra politickej štruktúry v prostredí SR vs. CHAOS (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujimavy nazor

Ako si ten chaos predstavujes? Nebola by to potom totalna anarchia, teraz aspon nieco ako tak funguje. Ja by som pre zaciatok robil len veci naopak od naucenych paradigiem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chaos asi nieje dobré marketingové slovo

Ja som na to našiel výraz múdrosť davu, čo je fenomén, ktorého účinky sú za správnych podmienok veľmi dobré. Okrem toho som aj navrhol, ako by taký systém mohol vyzerať. Totiž pri volebnom systéme je veľmi dôležité to, aby s tým ľudia nemali problém. Príliš zložitý alebo nevhodne navrhnutý systém môže voliča viesť k rezignácii. Tu o tom píšem http://martinforro1.blog.sme.s...

Existuje ešte jedna vec, ktorá by mohla priniesť do politiky viac "chaosu" a to je vyberanie zastupiteľov náhodným výberom, v Aténach to robili, v súčasnosti by to však bolo extrémne problematické. Veľa vecí ktoré sa dnes riešia sú úplne mimo záberu priemernej vzorky populácie, lebo naša spoločnosť je oveľa zložitejšia než tá Aténska. Dalo by sa to riešiť odkladom nástupu takejto funkcie, nech má vyžrebovaný čas si pripraviť agendu, ale s tým samozrejme prichádzajú problémy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mudrost davu

je velmi nebezpecny fenomen a prakticky neexistuje resp existuje odtial potial. I v dave je vzdycky nejaky opinonmaker, ktory dav rozduchava, ked pochopi, ze ho dav nasleduje, tak nevie co od radosti. 85% mudrost davu nasledovala Hitlera a dnes ma identicke cisla Putin. Potom na neho vznika tlak a on musi urobit nieco vynimocne, najcastejsie zacne nejaku nezmyselnu vojnu. Skus si precitat Gasseta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja veľmi dobre viem, že existuje len odtiaľ potiaľ. V súčasnosti sa spoločnosť naozaj chová ako stádo.
Ale existuje nejaká alternatíva ako sa snažiť vytvoriť podmienky pre múdry dav?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja

vidim jedine pozitivneho vodcu v style politickeho Sagana. Ten by vytiahol nie len SK, ale cely eurochliev, ktory nechce chapat vela veci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lenže Sagan jazdí na bicykli a jeho jedinou prácou je predbehnúť súperov. Politický líder čelí situácii, kde je ťažké nájsť nejaký optimálny postup, nieto ešte ciele. Populista to má ľahké (aj keď ich životnosť býva obmedzená), ale reformátori nikdy nie. Koniec koncov aj u toho Sagana sa často nájdu kritici, vrátane jeho zamestnávateľa, ktorí kritizujú vždy keď sa mu nepodarí dosiahnuť lepšie výsledky ako mal v minulosti, alebo keď sa sústredí na nejaký cieľ a zvoľní inde. To bolo kriku keď vlani nevyhral ani jednu etapu na TdF, a chvály, keď sa stal majstrom sveta... Ale to už zachádzam mimo témy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak cierne

by som to nevidel. Pri bordeli, ktory momentalne vladne v politike staci jeden rozumny clovek, ktory bude vediet jasne pomenovat problem a v priebehu pol roka bude mat 50% podporovatelov. Situacia je skutocne kriticka. V kazdom pripade jedine individualita to ma sancu napravit a nie dav.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale dav, stádo, alebo akokoľvek nazvime našu spoločnosť toho človeka bude musieť najprv zvoliť. Názor vám brať nemôžem, ale v súčasnej situácii po x zdiskreditovaných politikoch a so silnejúcimi tendenciami typu Danko a Kotleba sa na to pozerám veľmi skepticky. Uvidíme čo predvedie Rybníček, ale kým nepredstaví svoje plány v konkrétnej podobe, môžeme len čakať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepredpokladam

ze niekto zo sucasnej politickej garnitury pohne kolesom dejin. teda ani rybnicek. ti ludia su tak instuticiolizovani, ze z konfortnej zony nemaju sancu vystupit. oni nie su schopni este ani odkopirovat to co na zapade funguje. skor by som videl nejakeho emigranta, ktory videl svet a vyuzije znalost obidvoch systemov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Doplnenie článku na základe reakcií

Spoločnosť môžeme považovať za rozsiahly nelineárny dynamický systém, ktorý sa dáva do poriadku samočinne prostredníctvom vytvárania pravidiel a štruktúr na rôznych úrovniach. S jednou úrovní je aj štát a politika vládnutia. Chaos je dôležitý pre zmenu pravidiel a štruktúr nakoľko tieto pravidlá a štruktúry vznikajú pôvodne z chaosu. Pôsobením vonkajších vplyvov sa z chaosu vytvára koherentná štruktúra, kde vznikajú nové pravidlá, ktoré definujú procesy ako jednotlivé prvky v systéme fungujú a aké sú väzby medzi nimi. Bez chaosu je akákoľvek zmena v spoločnosti menej pravdepodobná. Predchodcom každej zásadnej zmeny v spoločnosti bol predsa chaos (vojny, revolúcie,..).“Ordo ab chao“ z latinčiny znamená „poriadok z chaosu“. Preto opakovaním rovnakých vzorov pravidiel a štruktúr sa vytvorí vždy systém, ktorý má vysoký poriadok, ale nízku komplexnosť. Z toho vzniká mnoho pnutí a nespokojnosti v spoločnosti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takze

chaos tu vlastne mame. Osobne tomu hovorim babylonizacia. S rozvojom smartphonov si vyberame spravy ake chceme pocut a nie ake potrebujeme pocut. Vitazi emocna sila vytesnovat neprijemne spravy, nad racionalnou uvahou. To super vyuzivaju politici, ktori vedia, ze klamstiev je tolko, ze uz sa nimi nikto nebude zaoberat. Napr. Brexit - 80% britskych medii viedlo nenavistnu kampan proti cudzincom a klamlive spravy boli na dennom poriadku. Fico a moslimi, ten moralny suteren robi buzeracne opatrenia na letiskach pred fatamorganou, ktora na SK ma asi taku pravdepodobnost ako ladova oaza v pusti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Trochu nepolitologický pojem,

politická štruktúra vlády ... . A čo by to presne mal tento pojem vystihovať ? Jedno je formálny rámec oficiálnej politickej štruktúry štátu a druhá vec je neformálna sieť osobných záujmov jednotlivcov vytvorená skupinovými záujmami podmnožín politickej štruktúry reálnej moci. Táto je však skrytá a už vonkoncom nie navonok platná ako verejná služba politických špičiek, ktoré predsa sú financované obyvateľstvom. Funguje tu skôr osobný koncept rozhodovania a takých paradigiem chovania, ktoré sú akýmsi mostom medzi súkromnými záujmami aktívnych nositeľov moci a ostatnými členmi spoločnosti fungujúcimi v podriadených štruktúrach. A prvky chaosu môžu byť aktívne len vďaka rozdielnosti osobných koncepcií a záujmov jednotlivcov tvoriacich politickú špičku. Ak sa tieto náhodne prenesú do reálneho fungovania výkonu moci, potom musí nastúpiť korektívna funkcia zúčastnených čiže akceptácia jedného názoru uznaného neformálne za najviac vhodný na zníženie entropie (náhodnosti veličín) a návrat k ustálenému stavu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie som politológ, terminológia je zo systémových vied, tak preto, dynamické systémy sa správajú podobne. :)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME