Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

SaS nie je liberálna strana, Sulík podporuje extrémistov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Meh.

Konzervativno-nacionalisticky liberal. Donald Trump approves this message
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bašternákovci sa snažia

Jeden deň nakydajú na Sulíka, potom na Matoviča.

Bašternákovci sa snažia prekryť zlodejiny a znechutiť ľudí ísť voliť...

Každý takýto tendenčný článok ma upevňuje v rozhodnutí ísť znova voliť SaS, aj keby som mal 40ky horúčky, alebo bol na barlách. Osobne som Sulíkovi niektoré veci vyčítal, ale on bol jediný z politikov, ktorý mi bol schopný aj odpovedať.

Taký Fero Šebej a ostatní Ficovi spolupáchatelia sa nezmohli ani len na slovko. Nemám IQ pod 60, aby som volil KSSmer, a ani nemám 12 rokov, aby som hľadal niekoho ideálneho. Jednoznačne pre Slovensko najviac dokáže urobiť SaS a čo sa týka naháňania zlodejov, celkom sa mi páči ten Matovičov lov alobalistov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

SaS som sice naposledy nevolil, nabuduce mozno budem, je to jedna z dvoch moznosti.

K blogu - je to presne naopak, Sulik bojuje proti extremistom.

Bojuje proti lavicovym extremistom.
"Liberalne" otvorit hranice VSETKYM, ktori maju zaujem prist, ignorovat medzinarodne dohovory, Schengen, nevyzadovat ani len doklady - je sialene a extremisticke v podstate zrusit hranice a stratit kontrolu nad tym, kto sa tu nachadza. Je empiricky dokazane, ze si sem takto pustame aj teroristov a boli v priamom dosledku zavrazdene stovky obcanov EU.

Bojuje aj proti pravicovym extremistom.
Aj priamo, jeho nazory povazujem za konstruktivne. Ale hlavne nepriamo - lebo ak by to tu bolo vsetko slnieckove, tak by nakoniec sancu ukazat riesenie vo volbach dostali nackovia. Sulik je rozumna alternativa pre tych, co nie su lavicovi extremisti.

Na Sulikovi sa mi okrem ineho paci, ze pouziva mozog a ma nazor, nie je liberalna ovca. Tym myslim tie typy, co si v novinach precitaju, aky maju mat nazor, aby boli spravne liberalni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: jjoshua |

Veľmi výstižné.
Plne s tým, čo si napísal, súhlasím.

Rôzni kaviarňoví "pseudoliberáli" budú štekať na Sulíka, ale ten musí robiť reálnu politku a nie len tárať jalové reči.
Sulík aj SaS majú moju podporu sú jedinou reálnou alternatívou voči oligo-boľševikom pri moci !
Čím viac percent získa SaS vo voľbách (aktuálne majú preferencie cez 17% !), tým bude významnejším hráčom PRI tak potrebnej ZMENE !
Nech sa len ľudia nenechajú odradiť takýmito tárajmi.
Hlavným problémom Slovenska je zastaviť toto boľševické rozkrádanie "na hulváta" podľa vzoru bašternáka a tetky anky.
Inak tu budeme žiť vo ZVYŠUJÚCOM SA DAŇOVOM PEKLE !
(vďaka kažigraf)

Zo Slovenska odišlo pracovať do zahraničia 160-tisíc ľudí. Len za prvé tri mesiace
http://finweb.hnonline.sk/spra...

(NepiJano! 3/3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

doplnim ta, lebo pod clankom o tom, ako Sulik nezastupuje prava homosexualov, je zakazana diskusia. Moj nazor na prava homo pritom nechajme bokom.

Sulik po prve tie prava zastupuje, zastupoval pri referende, mal v programe.

Po druhe, presne ako hovoris - priority musia byt uplne inde, naozaj si nemyslim, ze najvacsi problem na Slovensku su registrovane partnerstva. Spravne nastavit priority je super. To vadi len ekonomicky zabezpecenym ideologom.

Po tretie, a to je pointa - Sulik je v nemilosti SME (ako aj tohto blogera) odkedy je proti imigracii. Ak by bol za, spievali by tu na neho ody. A na ilegalnej imigracii nie je nic liberalne. Hlavne ak vysledkom bude par teroristickych utokov, a nasledne silnejsi policajny stat. Alebo konzervativizmus na moslimsky sposob.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No útoky na Sulíka resp.SaS

naberajú na sile, chystá sa vstup dalšieho spasiteľa a la Procházka náš budúci gazda ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tomu ver

však ďaľší bahnitý kádehácky rybníček už bol dávno ohlásený... zatiaľ čakajú lebo to vyzerá že predčasné voľby nebudú, a oni chcú využiť "boriskolársky efekt" strany nového záchrancu

všetko v réžii oligarchov, a tak na ľavej strane frcovi konkurencia nevznikne, lebo to je jediné čo by vládnuce boľševicko eštébácke mafie a ich politických panákov mohlo ohroziť

=== sme.freefo###rums.net - bez antifiltra ### ===
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Extrémisti

Myslím si, že si treba na rovinu povedať (napísať), kto je tu extrémista. A proti extrémizmu sa jasne vyhraniť.

Základná otázka je, či budeme islám považovať za náboženstvo (ako u nás napr. katolícke), alebo za systém správy spoločnosti (ako bol katolicizmus u nás v stredoveku).

Podľa mňa je islám hlavne systém správy spoločnosti. Más svoj právny rámec (šaríja). Poznáme aj krajiny, kde sa islám v tomto duchu používa: Saudská Arábia, Irán (len ako príklady). Nevidím nič zlé na tom, ako sa na rovinu napíše, že tieto (pravé, skutočné) režimy sú v príkrom rozpore s tým, čo si u nás predstavujeme pod pojmom liberálna demokracia. Islám (ako štátne zriadenie) je bezpochyby na úrovni takých zriadení, akými sú fašizmus a komunizmus.

A totalitným zriadeniam a spôsobom správy spoločnosti by sme sa mali postaviť. Mali by sme sa snažiť zabezpečiť, aby sa podobné extrémne totalitné myšlienky v našej spoločnosti nešírili. Mali by sme sa už konečne otvorene začať rozprávať o tom, že propagácia islámu (ako štátneho zriadenia s právnym poriadkom šaríja) by mala byť postavená na úroveň propagácie (nepríklad) fašizmu. To je podľa mňa správny skutočn liberálny postoj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prečo liberťáci trvajú na zákaze slobody prejavu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja slobodu prejavu podprujem absolutne

nech si kludne hlasaju, ze v EU chcu zaviest sariu.
Ja tvrdim, ze liberal by sa mal dorazne snazit, aby k tomu nedoslo, aby nemali prilezitost sa o to realne pokusit. T.j. mali by sme aktivne branit tomu, aby sa tu usadili. Za extremisticke naopak povazujem snahy legitimizovat kroky, smerujuce k nastoleniu islamskeho poriadku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Navrhuješ zabezpečiť, aby sa extrémne totalitné myšlienky v spoločnosti nešírili - ako to chceš zabezpečiť inak ako ich zákazom, otvorenou cenzúrou a trestaním názorových oponentov? Lebo to, čo si rozpísal, nie je nič iné, ako liberťácka totalita...

Ak dávaš dôraz na individuálne ľudské práva, stráca sa ti v tom spoločnosť, kto je ten "my"? Ak nemajú obsah výrazy ako národ, spoločnosť, pospolitosť, strácajú zmysel hranice štátu, teoreticky je možná situácia, že migrantov začne financovať nejaký moslimský filantrop, skúpia si tu pôdu, následne založia kalifát, ako im v tom chceš zabrániť? Keď kapitál je boh...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zakazovanie sirenia myslienok je z principu uplna blbost. Vobec to nie je mozne. Ale mozme zabranit tomu aby sem nekontrolovatelne prudili nelegalny migranti.
Kto si tu kupi podu a bude si na nej zit podla svojho presvedcenia, nie je voci comu namietat. Problem je ked sem dojde horda migrantov pozadujucich socialne zabezpecenie a diktuju tu zmenu zakonov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je to mozne

sirenie extremnych myslienok islamskeho typu je mozne obmedzit. Ako pises: nemusime si sem moslimov pustat. Nemusime im dovolit pomocou saudskych, iranskych a podobnych zdrojov vystavbu exttemistickych centier (mesit s prislusenstvom).

Ale samozrejme: ak tu niekto chce pracovat a podnikat (nie sirit sariu), tak je vitani. Ale mal by sa dokazat o seba postarat sam. Pustat sem (do EU) miliony siritelov radikalneho islamu je proti zaujmom mierumilovnych obyvatelov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odpoviem protiotazkou,

mali by sme v ramci "slobody prejavu" tolerovat hnutia, ktore v pripade, akonahle sa dostanu k moci, tak zacnu danu slobodu prejavu potlacat? Mali by sme tolerovat hnutia, ktore si nectia principy demokracie, ale nahliadaju na ne len ako na nastroj, ktory po pouziti zahodia ( vid komunisti u nas v 1948, alebo nacisti v Nemecku 1933) ?

Pretoze ano, z hladiska kratkodobeho by vami navrhovany postoj vyznel moralne spravne. Bohuzial, z dlhodobeho hladiska tento postoj pochova system, ktory sa snazi ochranit...

Mimochodom, ked uz je rec o Korane - Koran nie je ako Biblia, kde moralne zaklady su zhrnute v 10 bodoch a zvysok su viac-menej odporucania, ako zit podla vzoru svatych. Koran naopak striktne diktuje, co mas a co nemas robit, v Korane je popisany kazdy aspekt zivota - od obliekania cez stravovanie az po vztah k zenam. Pri vsetkej ucte, dany system moze byt prospesny pre "nizsie stupne civilizacneho vyvoja", ktore este nepovysili individualizmus na najvyssiu metu. Lenze v Europe to neplati a pre nas by boli veci, ktore presadzuje Koran, navratom do predrenesancneho obdobia, teda minimalne 500 rokov nazad.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A teraz zaostríme na liberťákov, dostali sa k moci, schválili zákony, ktoré nielenže určujú, kto si môže a kto nesmie založiť politickú stranu, ale aj o čom sa nesmie hovoriť, a toto všetko si podopreli paragrafom, ktorý určil historické reálie a zakazuje ich spochybňovanie, čiže čo v skutočnosti robia? Zakazujú slobodu prejavu...

Len čo sa v systéme parlamentarizmu dostali k moci liberťáci, áno, stále tá istá zastupiteľská forma, ktorá umožnila uchopenie moci tak v '33, ako aj v '48, prejavujú sa rovnako totalitne...

Ak je v iných režimoch obmedzenie slobody slova považované za zlé, potom je zlé aj v prípade, ak ju obmedzujú libertáci, nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jedna z vyhod demokracie

je, ze stale poskytuje poistku nenasilnej vymeny vlady, pokial ta sucasna strati vacsinovu podporu v spolocnosti ( neratam do nej alibistov, ktori sa nevyjadria ani tak, ani onak a zasadne ignoruju volby ). To, ze napr. na Slovensku to nefunguje celkom idealne, je v prvom rade chyba nie systemu, ale chyba nasej spolocnosti, ze nevyuzivame efektivne vsetky moznosti, ktore nam tento system ponuka. Volebna ucast cca 55% a ucast v referendach menej nez 20% o tomto jasne hovoria ( zvlast v referendach si ludia mylia nesuhlas s neucastou a nasledne radi zotrvavaju v omyle, ze ich nazor je vacsinovy - preco je pre Slovakov nepochopitelne, ze referendum moze mat aj ucast 90% s 80% nazorom NIE? ).

Pokial teda lubovolna ideologia neplanuje odstranit vyssie spominanu poistku, ktora by ich mohla odstavit od moci, tak som za to, aby sa na nich vztahovala "sloboda slova", aj ked s nimi nesuhlasime ( a volby rozhodnu o ostatnom ). Akonahle sa ale jedna o ideologiu, ktora si ako svoj primarny ciel kladie dostat sa k moci a zabetonovat sa tam skrze perzekucie ostatnych, tak v takom pripade bohuzial nevidim dovod, aby si mohla uzivat vyhody demokracie, kedze zjavne necti jej principy...

Preto nemam v principe vyhrady ci uz proti "krestansko-demokratickym", "pravicovo-liberalnym", "lavicovo-liberalnym", "socialno-demokratickym", alebo "narodne orientovanym" stranam, pokial dokazu presvedcit vacsinu volicov, aby ich podporili. Lenze akonahle budu chciet vladnut aj proti voli vacsiny volicov, tak zacinam mat voci ich existencii zasadne vyhrady...


PS. Najkrajsie na demokracii je to, ze nikdy nebudeme mat lepsiu vladu, nez aku si zasluzime :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale to by stačilo postaviť plebiscit nad parlament, ak hovoríme o demokracii, aby si zabránil mocenským rozhodnutiam, ktoré sú v spoločnosti väčšinovo nepriechodné...

Opýtam sa ešte raz, ak liberťáci ostro protestujú proti režimom, ktoré sú založené na iných hodnotách, a ktoré obmedzujú slobodu slova - je to rovnaká snaha o totalitu, tentokrát v liberťáckej réžii, ak okrešú možnosť slobodného prejavu paragrafmi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

si ty za uplnu slobodu slova = napriklad ktokolvek o tebe zverejni/ vyslovi cokolvek kdekolvek akoukolvek formou, ako casto sa mu zachce/ mu to bude vyhovovat ?

chcu samotni ziadatelia slobody (ich) slova nieco niekomu zakazovat/ nejako inak inym slobodu obmedzovat ? maju na to lepsi dovod ?
preco by vacsinova priechodnost (hlavne tam, kde je mozne zachovat osobny vyber) mala byt postacujuca ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...ajhľa ho, libertariána..."MALI BY SME SA".

No nie, nemali.
.
...Hovorte len za seba, prosím.

Ja za seba napríklad môžem povedať toľko,
že Korán podľa môjho názoru naozaj nie je to isté ako jeho praktická doslovná realizácia, dovedená ad absurdum.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Islam je všetko menované v jednom a mnoho západných análytikov ho ani nevie správne popísať, definovať. Sa smejem na tom, keď ho prirovnávajú ku kresťanstvu a jeho pozícii v našej spoločnosti, lebo tento pohľad je úplne mimo. Furt hľadajú v islame nejakú autoritu analogickú k pápežovi, alebo sa riešia kázne kadejakých imámov. V islame je jedinou autoritou korán, teda minimálne v sunnitskom islame, ktorý prevažuje vo svete.
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME